Sir John foi questionado durante uma audiência do Infected Blood Inquiry sobre a correspondência dentro do governo quando ficou claro que seria necessária uma compensação para as vítimas do escândalo. A infecção de até 30.000 pessoas com HIV ou hepatite C a partir de sangue contaminado foi considerada o maior desastre de tratamento na história do NHS. Milhares morreram depois que produtos sanguíneos contaminados foram importados dos EUA nas décadas de 1970 e 1980, muitas vezes de prisioneiros, profissionais do sexo e viciados em drogas que eram pagos para doar seu sangue.
Sir John foi questionado sobre uma carta que escreveu em novembro de 1987, quando era secretário-chefe do Tesouro, onde disse: “Devo dizer que, embora em termos de patrimônio, possa parecer haver alguns ganhos a serem obtidos com resposta positiva, parece ter perigos muito reais.
“Como poderia um precedente ser cercado? Poderia levar a um compromisso aberto de grandes dimensões.
“Não pode dar origem a uma ação judicial contra o governo por causa da implicação de negligência?
“Os escritórios de advocacia deram uma opinião sobre as possíveis consequências de uma resposta simpática?
LEIA MAIS: Dê sua opinião: Boris Johnson deve cumprir três mandatos?
“Acho que não podemos oferecer tal resposta até que os prós e contras tenham sido cuidadosamente considerados.”
Questionado sobre a carta durante o inquérito público, Sir John disse que estava apontando que os prós e contras devem ser considerados, incluindo quanto de compensação deve ser oferecida.
Ele descreveu os efeitos do escândalo nas vítimas como um “horror”, acrescentando: “Não há compensação que você possa dar que realmente compense o que aconteceu com elas.
“O que aconteceu com eles foi incrivelmente azar – horrível – e não era algo que ninguém fosse antipático.”
Sir John foi questionado durante uma audiência do Infected Blood Inquiry sobre a correspondência dentro do governo quando ficou claro que seria necessária uma compensação para as vítimas do escândalo. A infecção de até 30.000 pessoas com HIV ou hepatite C a partir de sangue contaminado foi considerada o maior desastre de tratamento na história do NHS. Milhares morreram depois que produtos sanguíneos contaminados foram importados dos EUA nas décadas de 1970 e 1980, muitas vezes de prisioneiros, profissionais do sexo e viciados em drogas que eram pagos para doar seu sangue.
Sir John foi questionado sobre uma carta que escreveu em novembro de 1987, quando era secretário-chefe do Tesouro, onde disse: “Devo dizer que, embora em termos de patrimônio, possa parecer haver alguns ganhos a serem obtidos com resposta positiva, parece ter perigos muito reais.
“Como poderia um precedente ser cercado? Poderia levar a um compromisso aberto de grandes dimensões.
“Não pode dar origem a uma ação judicial contra o governo por causa da implicação de negligência?
“Os escritórios de advocacia deram uma opinião sobre as possíveis consequências de uma resposta simpática?
LEIA MAIS: Dê sua opinião: Boris Johnson deve cumprir três mandatos?
“Acho que não podemos oferecer tal resposta até que os prós e contras tenham sido cuidadosamente considerados.”
Questionado sobre a carta durante o inquérito público, Sir John disse que estava apontando que os prós e contras devem ser considerados, incluindo quanto de compensação deve ser oferecida.
Ele descreveu os efeitos do escândalo nas vítimas como um “horror”, acrescentando: “Não há compensação que você possa dar que realmente compense o que aconteceu com elas.
“O que aconteceu com eles foi incrivelmente azar – horrível – e não era algo que ninguém fosse antipático.”
Discussão sobre isso post