NZ Primeiro líder Winston Peters entre os manifestantes durante o protesto e a ocupação do comboio Covid 19 no Parlamento. Foto / Foto Mark Mitchell.
Winston Peters emitiu um processo de revisão judicial contra o presidente da Câmara, Trevor Mallard, enquanto luta contra um aviso de violação emitido durante os protestos contra a Covid no Parlamento.
Peters, o líder do NZ First, recebeu o aviso de transgressão em 28 de abril, que o presidente retirou em 4 de maio.
Peters diz que, em um comunicado de imprensa de 4 de maio, Mallard disse que estava trabalhando com a polícia e a segurança parlamentar para avaliar constantemente as ameaças ao Parlamento, e o conselho que recebeu foi que “não era mais necessário reter avisos de invasão por cinco dessas pessoas”.
Peters, em um comunicado hoje, diz: “O senhor Mallard disse: ‘O comportamento de alguns indivíduos foi claramente mais notório do que outros, e com base nisso [was] relativamente fácil identificar as pessoas que receberam avisos de transgressão que já não são consideradas um risco para a segurança de terceiros no Parlamento’.”
Peters diz que nunca representou nenhum risco ou ameaça à segurança do Parlamento quando compareceu brevemente em 22 de fevereiro “e o aviso foi emitido para fins impróprios”.
Peters alega que “as ações do Presidente foram ilegais, irracionais e irracionais” e diz que vai buscar declarações do tribunal nesse sentido.
Peters “considera que as ações do Presidente levantam questões significativas de importância em uma democracia e essas ações devem ser examinadas pelo Supremo Tribunal em revisão judicial”.
Peters diz que, como o assunto está no tribunal, ele não comentará mais.
Mais por vir
NZ Primeiro líder Winston Peters entre os manifestantes durante o protesto e a ocupação do comboio Covid 19 no Parlamento. Foto / Foto Mark Mitchell.
Winston Peters emitiu um processo de revisão judicial contra o presidente da Câmara, Trevor Mallard, enquanto luta contra um aviso de violação emitido durante os protestos contra a Covid no Parlamento.
Peters, o líder do NZ First, recebeu o aviso de transgressão em 28 de abril, que o presidente retirou em 4 de maio.
Peters diz que, em um comunicado de imprensa de 4 de maio, Mallard disse que estava trabalhando com a polícia e a segurança parlamentar para avaliar constantemente as ameaças ao Parlamento, e o conselho que recebeu foi que “não era mais necessário reter avisos de invasão por cinco dessas pessoas”.
Peters, em um comunicado hoje, diz: “O senhor Mallard disse: ‘O comportamento de alguns indivíduos foi claramente mais notório do que outros, e com base nisso [was] relativamente fácil identificar as pessoas que receberam avisos de transgressão que já não são consideradas um risco para a segurança de terceiros no Parlamento’.”
Peters diz que nunca representou nenhum risco ou ameaça à segurança do Parlamento quando compareceu brevemente em 22 de fevereiro “e o aviso foi emitido para fins impróprios”.
Peters alega que “as ações do Presidente foram ilegais, irracionais e irracionais” e diz que vai buscar declarações do tribunal nesse sentido.
Peters “considera que as ações do Presidente levantam questões significativas de importância em uma democracia e essas ações devem ser examinadas pelo Supremo Tribunal em revisão judicial”.
Peters diz que, como o assunto está no tribunal, ele não comentará mais.
Mais por vir
Discussão sobre isso post