Um empresário proeminente foi preso, mas continua a negar veementemente agredir três pessoas indecentemente e depois tentar subornar uma de suas vítimas. Vídeo / Chris Tarpey
Uma figura política perdeu novamente um argumento legal para impedir que o Herald e outros meios de comunicação os nomeassem depois de serem mencionados durante o julgamento de sexo e corrupção de um empresário no ano passado.
Hoje, o Tribunal de Apelação divulgou seu julgamento depois que a figura política argumentou no mês passado que dois juízes haviam errado anteriormente ao determinar se sua identidade deveria ser publicada publicamente.
O Tribunal de Recurso discordou e rejeitou a contestação, revogando uma ordem de supressão feita pela primeira vez no Tribunal Distrital em março de 2019.
No entanto, o advogado da figura política, Davey Salmon QC, havia indicado que havia sido instruído a levar o caso à Suprema Corte se o julgamento de hoje fosse desfavorável para seu cliente.
Por causa disso, o Tribunal de Recurso continuou a supressão da identidade da figura política por mais 10 dias úteis.
“Supressão provisória de [the political figure’s name means that this judgment cannot be made publicly available, and media reports cannot fully explain this Court’s reasons since to do so might tend to identify her,” the Court of Appeal explained in today’s ruling.
“So the interim order should be made for a short period. [Their] nome será suprimido por um período de 10 dias úteis a partir da data desta sentença. Se um pedido de recurso para o Supremo Tribunal for feito dentro desse prazo, a ordem de supressão subsistirá até nova ordem do Supremo Tribunal.”
A editora do New Zealand Herald, NZME e Stuff, têm argumentado em várias audiências judiciais para que a ordem de supressão seja revogada desde que a figura política foi mencionada várias vezes durante o julgamento de um empresário proeminente no ano passado.
No mês passado, Salmon disse ao Tribunal de Apelação que as alegações contra seu cliente eram “altamente difamatórias e indiscutivelmente falsas”.
Ele disse que a figura política foi arrastada para uma “terrível conspiração” para proteger um agressor sexual por um homem que ele descreveu como “fabulista e fantasista”.
O controverso consultor de relações públicas Jevan Goulter é esse homem.
Ao depor em seu julgamento no Tribunal Superior, o empresário disse aos jurados que foi a suposta associação da figura política com Goulter que o atraiu para usar a empresa Goulter & Associates.
Ele disse que precisava de ajuda para problemas iminentes de danos à reputação e alegou que havia rumores circulando na mídia australiana sobre alegações de agressão indecente contra ele.
No entanto, o júri ouviu que Goulter foi contratado para um propósito mais sinistro, que agora ficou conhecido como o plano Gold Coast.
Goulter viajou com um grupo para Gold Coast em maio de 2017 em uma tentativa elaborada de dissuadir uma das três vítimas do empresário de continuar com sua queixa policial e processo judicial.
O esforço para silenciar a vítima falhou.
Pouco depois de retornar a Auckland, Goulter e sua associada Allison Edmonds se reuniram com o gerente do empresário no Family Bar de Karangahape Rd para discutir o que fazer a seguir.
O encontro foi gravado por Edmonds e ao longo da conversa o nome da figura política é mencionado. Goulter fez principalmente várias alegações falsas, incluindo que ele dividiria o pagamento por seu trabalho para o empresário com a figura política.
Salmon disse que as alegações são “escandalosas porque a transcrição da gravação do Family Bar é tão terrível”.
A gravação do Family Bar permaneceu oculta até surgir no meio do primeiro julgamento do empresário em março de 2019, resultando no aborto do juiz Russell Collins.
Em uma declaração posterior à polícia, Goulter disse que seus comentários sobre a figura política durante a gravação eram falsos. Ele, no entanto, aceitou que conversou com a figura política sobre sua própria declaração de supressão de nome e, antes da reunião do Family Bar, procurou e recebeu conselhos deles.
O júri da Suprema Corte finalmente considerou o empresário, que continua a desfrutar de supressão de nome, culpado de agredir indecentemente três homens no início dos anos 2000, 2008 e 2016.
Ele também foi condenado por duas vezes tentar perverter o curso da justiça, oferecendo um suborno para a vítima de 2016 desistir de suas reivindicações.
Goulter e Edmonds receberam imunidade de acusação pelo Procurador-Geral em troca de suas provas para a Coroa.
O ex-rico condenado, entretanto, foi condenado em maio de 2021 a dois anos e quatro meses de prisão. No entanto, ele foi concedido fiança pelo Tribunal de Recurso em uma terceira tentativa, aguardando o recurso de suas condenações e sentença.
O recurso deve ser ouvido ainda este ano.
O empresário do empresário, que também tem o nome suprimido, foi acusado conjuntamente e considerado culpado por tentar dissuadir o denunciante durante o esquema da Gold Coast.
Ele foi condenado a 12 meses de detenção domiciliar.
O artista neozelandês Mika X, também conhecido como Mika Haka, também fez parte da conspiração.
Ele foi condenado a 11 meses de detenção domiciliar depois de admitir duas acusações de tentar dissuadir a vítima de agressão indecente de 2016 de depor.
Um empresário proeminente foi preso, mas continua a negar veementemente agredir três pessoas indecentemente e depois tentar subornar uma de suas vítimas. Vídeo / Chris Tarpey
Uma figura política perdeu novamente um argumento legal para impedir que o Herald e outros meios de comunicação os nomeassem depois de serem mencionados durante o julgamento de sexo e corrupção de um empresário no ano passado.
Hoje, o Tribunal de Apelação divulgou seu julgamento depois que a figura política argumentou no mês passado que dois juízes haviam errado anteriormente ao determinar se sua identidade deveria ser publicada publicamente.
O Tribunal de Recurso discordou e rejeitou a contestação, revogando uma ordem de supressão feita pela primeira vez no Tribunal Distrital em março de 2019.
No entanto, o advogado da figura política, Davey Salmon QC, havia indicado que havia sido instruído a levar o caso à Suprema Corte se o julgamento de hoje fosse desfavorável para seu cliente.
Por causa disso, o Tribunal de Recurso continuou a supressão da identidade da figura política por mais 10 dias úteis.
“Supressão provisória de [the political figure’s name means that this judgment cannot be made publicly available, and media reports cannot fully explain this Court’s reasons since to do so might tend to identify her,” the Court of Appeal explained in today’s ruling.
“So the interim order should be made for a short period. [Their] nome será suprimido por um período de 10 dias úteis a partir da data desta sentença. Se um pedido de recurso para o Supremo Tribunal for feito dentro desse prazo, a ordem de supressão subsistirá até nova ordem do Supremo Tribunal.”
A editora do New Zealand Herald, NZME e Stuff, têm argumentado em várias audiências judiciais para que a ordem de supressão seja revogada desde que a figura política foi mencionada várias vezes durante o julgamento de um empresário proeminente no ano passado.
No mês passado, Salmon disse ao Tribunal de Apelação que as alegações contra seu cliente eram “altamente difamatórias e indiscutivelmente falsas”.
Ele disse que a figura política foi arrastada para uma “terrível conspiração” para proteger um agressor sexual por um homem que ele descreveu como “fabulista e fantasista”.
O controverso consultor de relações públicas Jevan Goulter é esse homem.
Ao depor em seu julgamento no Tribunal Superior, o empresário disse aos jurados que foi a suposta associação da figura política com Goulter que o atraiu para usar a empresa Goulter & Associates.
Ele disse que precisava de ajuda para problemas iminentes de danos à reputação e alegou que havia rumores circulando na mídia australiana sobre alegações de agressão indecente contra ele.
No entanto, o júri ouviu que Goulter foi contratado para um propósito mais sinistro, que agora ficou conhecido como o plano Gold Coast.
Goulter viajou com um grupo para Gold Coast em maio de 2017 em uma tentativa elaborada de dissuadir uma das três vítimas do empresário de continuar com sua queixa policial e processo judicial.
O esforço para silenciar a vítima falhou.
Pouco depois de retornar a Auckland, Goulter e sua associada Allison Edmonds se reuniram com o gerente do empresário no Family Bar de Karangahape Rd para discutir o que fazer a seguir.
O encontro foi gravado por Edmonds e ao longo da conversa o nome da figura política é mencionado. Goulter fez principalmente várias alegações falsas, incluindo que ele dividiria o pagamento por seu trabalho para o empresário com a figura política.
Salmon disse que as alegações são “escandalosas porque a transcrição da gravação do Family Bar é tão terrível”.
A gravação do Family Bar permaneceu oculta até surgir no meio do primeiro julgamento do empresário em março de 2019, resultando no aborto do juiz Russell Collins.
Em uma declaração posterior à polícia, Goulter disse que seus comentários sobre a figura política durante a gravação eram falsos. Ele, no entanto, aceitou que conversou com a figura política sobre sua própria declaração de supressão de nome e, antes da reunião do Family Bar, procurou e recebeu conselhos deles.
O júri da Suprema Corte finalmente considerou o empresário, que continua a desfrutar de supressão de nome, culpado de agredir indecentemente três homens no início dos anos 2000, 2008 e 2016.
Ele também foi condenado por duas vezes tentar perverter o curso da justiça, oferecendo um suborno para a vítima de 2016 desistir de suas reivindicações.
Goulter e Edmonds receberam imunidade de acusação pelo Procurador-Geral em troca de suas provas para a Coroa.
O ex-rico condenado, entretanto, foi condenado em maio de 2021 a dois anos e quatro meses de prisão. No entanto, ele foi concedido fiança pelo Tribunal de Recurso em uma terceira tentativa, aguardando o recurso de suas condenações e sentença.
O recurso deve ser ouvido ainda este ano.
O empresário do empresário, que também tem o nome suprimido, foi acusado conjuntamente e considerado culpado por tentar dissuadir o denunciante durante o esquema da Gold Coast.
Ele foi condenado a 12 meses de detenção domiciliar.
O artista neozelandês Mika X, também conhecido como Mika Haka, também fez parte da conspiração.
Ele foi condenado a 11 meses de detenção domiciliar depois de admitir duas acusações de tentar dissuadir a vítima de agressão indecente de 2016 de depor.
Discussão sobre isso post