SACRAMENTO – A batalha sobre o aborto mudou para os estados na segunda-feira como um fim de semana de protestos furiosos e ações de graças em oração após a reversão da Suprema Corte Roe vs. Wade deu lugar a uma onda de ações judiciais, legislação e políticas lutas.
Com conservadores em cerca de metade dos estados se movendo rapidamente para acabar ou restringir drasticamente os direitos reprodutivos, e liberais em cerca de 20 mais lutando para preservá-los, o debate nacional de repente se fragmentou em uma colcha de retalhos contenciosa, com advogados e legisladores dissecando constituições e estatutos estaduais após a votação de sexta-feira. decisão em Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization.
“É tudo sobre os estados daqui em diante”, disse Jessie Hill, professora de direito da Case Western Reserve University que trabalhou em casos de direitos ao aborto. “Podemos fantasiar sobre soluções federais para esta questão ou acordos nacionais sobre a questão do aborto, mas acho que depois de Dobbs, não vejo muitas possibilidades no nível federal.”
Defensores do direito ao aborto em Kentucky, Idaho, Louisiana, Mississippi e Texas entraram com uma ação na segunda-feira para suspender ou adiar as proibições ao aborto depois que uma ação judicial semelhante foi apresentada no Arizona no fim de semana. A Planned Parenthood South Atlantic decidiu retirar uma contestação judicial federal de uma proibição na Carolina do Sul, mas aparentemente apenas para que a organização pudesse apresentar uma nova contestação nos tribunais estaduais.
Para entender por que, basta olhar para Louisiana e Utah, onde os juízes na segunda-feira bloquearam temporariamente a aplicação de leis que teriam proibido o aborto. Defensores do direito ao aborto estão se unindo em torno de uma estratégia de pedir aos tribunais liminares temporárias que, no mínimo, podem permitir que os abortos prossigam no curto prazo. Uma das três clínicas da Louisiana já disse na segunda-feira que reabriria.
Embora as ações com os impactos potenciais mais imediatos tenham ocorrido em estados com proibições ou restrições, os estados que apoiam o direito ao aborto se moveram na segunda-feira para reforçar suas proteções. Na Califórnia, a maioria dos legisladores estaduais colocou uma emenda constitucional na votação de novembro para proteger explicitamente o direito ao aborto para os 40 milhões de habitantes do estado. Em Washington, o governador Jay Inslee disse que buscaria uma mudança na Constituição daquele estado para tornar o direito ao aborto permanente.
Nos estados que tentam proibir o aborto, as batalhas legais estão se acelerando.
O professor Hill faz parte de uma equipe de advogados que contestam em um tribunal federal uma lei de Ohio que proíbe o aborto após cerca de seis semanas de gravidez. Um juiz permitiu que a lei entrasse em vigor após a decisão da Suprema Corte. Mas a professora Hill disse acreditar que as proteções dos direitos individuais na Constituição de Ohio podem servir de argumento convincente de que o aborto é protegido no estado.
Na Flórida, na segunda-feira, os provedores usaram argumentos semelhantes em uma audiência no tribunal, alegando que os direitos de privacidade na Constituição do estado antecipavam uma nova proibição estadual do procedimento após 15 semanas de gravidez.
O tribunal distrital de Louisiana bloqueou temporariamente as chamadas leis de gatilho que criminalizariam quase todos os abortos depois que os profissionais de saúde argumentaram que as proibições eram inexequíveis e vagas e violavam a Constituição do estado. Em Utah, o juiz disse que bloquearia temporariamente a aplicação da proibição do aborto naquele estado.
De Opinião: O Fim de Roe v. Wade
Comentário de escritores e colunistas do Times Opinion sobre a decisão da Suprema Corte de acabar com o direito constitucional ao aborto.
“Há danos irreparáveis que foram demonstrados”, disse o juiz Andrew Stone ao emitir uma ordem de restrição temporária que vigorará por duas semanas. Advogados de uma clínica que pediu a ordem disseram que 28 mulheres aguardavam uma consulta de aborto na segunda-feira.
Mas mesmo quando os processos foram abertos, os opositores do aborto se moveram para introduzir restrições. No Mississippi, o procurador-geral do estado reconheceu oficialmente a decisão da Suprema Corte, iniciando um relógio de 10 dias após o qual quase todos os abortos serão proibidos. Na Carolina do Sul, uma medida que proíbe o aborto em cerca de seis semanas de gravidez parecia provável que entrasse em vigor depois que um provedor de aborto pediu a um juiz federal que retirasse um processo que impedia a lei de entrar em vigor. E em Indiana, o procurador-geral pediu aos tribunais que permitissem que o estado aplicasse várias leis, incluindo uma que proíbe abortos solicitados por causa de raça, sexo ou deficiência.
“Acredito na construção de uma cultura de vida em Indiana”, disse o procurador-geral Todd Rokita em comunicado. “Isso significa proteger a vida de bebês ainda não nascidos e salvaguardar o bem-estar físico, mental e emocional de suas mães.”
À medida que os estados absorviam o fim de um conjunto de direitos reprodutivos de meio século que havia sido garantido pela Constituição dos EUA, o impacto mais marcante foi o ritmo com que intensificou as fissuras políticas já crescentes.
Na segunda-feira, procuradores gerais de 21 estados e do Distrito de Columbia emitiram uma declaração conjunta assegurando aos pacientes de fora do estado que eles protegeriam seu acesso ao aborto. Os estados representados incluíam Novo México, Carolina do Norte e Minnesota, que poderiam receber mais pacientes de estados próximos com proibição de aborto.
Isso ocorre depois que procuradores-gerais em 19 outros estados na semana passada pediram conjuntamente ao Departamento de Justiça dos EUA para proteger as organizações antiaborto da violência. Entre os estados representados estavam Flórida, Ohio e Texas.
Em alguns lugares, proibições estaduais iniciadas por legisladores conservadores foram contestadas por cidades mais liberais. Em Ohio, onde os tribunais permitiram que uma lei de 2019 que proíbe o aborto em cerca de seis semanas entre em vigor após a decisão da Suprema Corte, O prefeito de Cincinnati disse na segunda-feira que ele estava tomando medidas para mudar o plano de saúde da cidade para reembolsar os funcionários da cidade por viagens relacionadas ao aborto e por serviços reprodutivos na medida em que são permitidos pela lei estadual.
“Não é meu trabalho tornar mais fácil para o legislativo e governador do estado arrastar as mulheres de volta aos anos 50 e tirar seus direitos”, prefeito Aftab Pureval tuitou. “É meu trabalho tornar isso mais difícil.”
Em Dakota do Norte, um Campanha de angariação de fundos arrecadou mais de meio milhão de dólares em três dias para ajudar a mover a única clínica de aborto do estado a alguns quilômetros para um novo local do outro lado da divisa do estado de Minnesota.
Várias contestações judiciais às proibições do aborto concentraram-se nas constituições estaduais, particularmente aqueles em que um direito à privacidade está embutido. Alasca, Arizona, Califórnia, Flórida, Havaí, Illinois, Louisiana, Montana, New Hampshire, Carolina do Sul e Washington têm disposições específicas relacionadas ao direito à privacidade.
Joanna Grisinger, professora associada de instrução no Centro de Estudos Jurídicos da Northwestern, disse que também espera que os defensores do direito ao aborto contestem a aplicabilidade das leis de gatilho, que mais de uma dúzia de estados promulgaram para proibir ou restringir rapidamente o aborto após a decisão da Suprema Corte.
“Existem várias maneiras de um estado motivado provavelmente tentar continuar, se tiver votos, para limitar ou proibir a maioria do acesso ao aborto”, disse ela. “Mas certamente há algumas estratégias nos próximos meses que veremos recuando contra algumas delas.”
Dr. Grisinger previu que poderia haver outra rodada de revisão do tribunal se os médicos fossem acusados de crimes por realizar abortos, acreditando que a saúde da mãe está em risco. Algumas proibições de aborto que oferecem exceções para a vida ou a saúde da mãe usam uma linguagem relativamente vaga que pode colocar promotores e médicos em desacordo.
“Eu pelo menos anteciparia os desafios de médicos e associações médicas, pois eles realmente se esforçam para descobrir o que podem fazer”, disse ela. Mas, ela acrescentou, “muito disso vai esperar até que alguém seja processado”.
Brigitte Amiri, vice-diretora do Reproductive Freedom Project da American Civil Liberties Union, alertou que as contestações judiciais, embora importantes, não são uma panacéia para os defensores do direito ao aborto. Mesmo em lugares onde encontram alívio em tribunais de primeira instância, eles enfrentam um cenário jurídico e político difícil de longo prazo.
Os tribunais supremos estaduais em muitos lugares com leis restritivas ao aborto são dominados por juízes republicanos ou nomeados por republicanos. E mesmo que certas restrições ao aborto sejam consideradas inexequíveis, as legislaturas podem tentar aprovar novas leis e os eleitores podem tentar emendar suas constituições estaduais.
“Como sempre dissemos, os tribunais não serão capazes de nos salvar”, disse Amiri. “Isso era verdade mesmo quando Roe era a lei da terra – que você precisava de todas as ferramentas na caixa de ferramentas. Mas acho que agora ainda mais. Temos que diversificar o que estamos fazendo em termos de tentar garantir o acesso ao aborto”.
A reportagem foi contribuída por Ricardo Fausto, Alexandra Gloriosa, Jesus Jiménez e Campbell Robertson.
Discussão sobre isso post