Meses antes de a Suprema Corte dos EUA decidir que a lei de Nova York que rege o porte de armas de fogo era inconstitucional, a governadora Kathy Hochul e legisladores estaduais já haviam começado a discutir como combater a disseminação de armas de fogo.
As reuniões começaram no final do ano passado e continuaram na primavera com a decisão do tribunal se aproximando. Quando a opinião do juiz Clarence Thomas foi publicada na semana passada, Hochul e líderes de ambas as casas estavam preparados com ideias como colocar uma ampla gama de “lugares sensíveis” fora dos limites, tornando o processo de licenciamento mais árduo e aumentando o obstáculo para a autorização. renovações.
“Temos um plano que é legalmente válido”, disse Hochul na sexta-feira. “Agora conversamos com os líderes e nossos parceiros na Assembleia e no Senado para apresentar o que acreditamos ser uma legislação muito forte.”
Esta semana, a Sra. Hochul vai pressionar para aprovar a lei. Ela disse na segunda-feira que planejava trabalhar na medida durante a noite, discutir seus esboços com os líderes legislativos na terça-feira e aprová-la em uma sessão especial na quinta-feira.
Membros do governo de Hochul se coordenaram com a equipe do governador Philip D. Murphy, de Nova Jersey, um dos cinco outros estados afetados pela decisão da Suprema Corte, que marca a maior expansão dos direitos de porte de armas em mais de uma década. Todos esses estados – que também incluem Califórnia, Maryland, Massachusetts e Havaí – quase certamente reescreverão as leis em resposta, e a legislação de Nova York e Nova Jersey pode servir como modelo.
Tais propostas terão que ser adaptadas à decisão da Suprema Corte escrita pelo juiz Clarence Thomas, que estabeleceu a exigência de que qualquer nova regulamentação deve se basear na tradição histórica dos Estados Unidos. O juiz Thomas escreveu que as legislaturas poderiam raciocinar por analogia ao confrontar, por exemplo, a existência de trens do metrô ou arenas esportivas modernas.
O juiz Thomas disse que era permitido colocar locais sensíveis fora dos limites e deu exemplos, mas alertou que “expandir a categoria de ‘locais sensíveis’ simplesmente para todos os locais de congregação pública que não estão isolados da aplicação da lei” era muito amplo. definição.
As ideias em jogo em Nova York são esboçadas em declarações de ambos os governadores, um documento informativo que circulou entre os legisladores nos primeiros meses do ano e informações de quatro pessoas com conhecimento das discussões, todos os quais falaram anonimamente porque as negociações ainda estão em andamento.
A Sra. Hochul sugeriu proibir armas em escolas, locais de culto e eventos frequentados por um certo número de pessoas. Ela também disse que o estado pode banir armas de empresas como padrão, abrindo exceções para aqueles que afirmam que querem armas em suas propriedades. E ela disse que os requisitos de treinamento e armazenamento também podem estar na mesa para aqueles que buscam licenças.
Junto com os lugares sensíveis que Hochul mencionou, Nova York está considerando designar todos os lugares onde o álcool é servido (como bares, grandes eventos esportivos) e onde as crianças passam o tempo (como creches, playgrounds e creches). Outros locais considerados “sensíveis” incluem campi universitários, hospitais e cassinos.
O estado também pode restringir o porte de armas fora desses locais, de acordo com uma das pessoas com conhecimento das discussões, embora tenham que ter cuidado para não colocar grandes áreas de áreas densamente povoadas fora dos limites, o que provavelmente descumprir a decisão.
Além disso, Nova York está considerando fazer mais perguntas sobre os históricos pessoais dos candidatos, para garantir que aqueles que prejudicaram outras pessoas ou se envolveram em outros comportamentos questionáveis possam ser impedidos de portar armas. Mas alguns legisladores estão preocupados que, se não forem escritas com cuidado, essas restrições possam perpetuar a discriminação na permissão de armas.
Poucos em Nova York ou Nova Jersey estão sob a ilusão de que novas leis irão conter totalmente uma onda de compras de armas. E as autoridades expressaram uma garantia sombria sobre o que provavelmente virá a seguir.
“Mais acesso a armas equivale a mais mortes por violência armada”, disse William J. Castner, advogado e conselheiro de Murphy em questões de armas de fogo.
De fato, a perspectiva de uma nova legislação não atenuou o entusiasmo dos futuros proprietários de armas. Korina Favatis, 51, moradora do bairro de Chelsea, em Manhattan, já estava pensando em comprar uma arma, mas foi convencida a fazê-lo pela decisão da Suprema Corte.
“Por que não posso ter um para proteção quando me sinto aterrorizado o tempo todo?” ela disse.
A Sra. Favatis não estava preocupada com a possibilidade de que novas leis pudessem mitigar os efeitos da decisão da Suprema Corte.
“Acho que não há muito que eles possam fazer”, disse ela.
A deputada Amy Paulin, de Westchester, está entre aqueles que pretendem testar essa afirmação, pressionando os líderes a incluir mudanças que ela espera que ajudem a lidar com situações perigosas envolvendo aqueles já licenciados, incluindo violência doméstica. Em vez de uma recertificação superficial a cada poucos anos, que é a regra na maior parte do estado, Paulin quer que os proprietários de armas concluam um processo de renovação mais oneroso, que pode incluir uma avaliação profissional de saúde mental.
“As armas que foram usadas para alguns dos tiroteios em massa foram compradas legalmente”, observou Paulin. “Se você apenas precisa declarar que está mentalmente apto”, acrescentou ela, “não é um padrão bom o suficiente ter alguém carregando essa arma na frente da minha casa”.
Em Nova Jersey, estratégias semelhantes estão sendo consideradas. Murphy disse na sexta-feira que ordenou que todos os departamentos e agências revisem sua autoridade para “prevenir a violência armada”, o que pode incluir designar certos lugares como “livres de armas” e avaliar as ferramentas disponíveis para regular como as armas de fogo são transportadas.
Ele disse que também proporia uma legislação para expandir os locais onde as armas são proibidas. Isso incluiria pontos de alta densidade – estádios, parques de diversões, bares e restaurantes – e aqueles que atendem populações vulneráveis, como creches e hospitais.
Como em Nova York, disse ele, a legislação criaria uma regra padrão de que as armas não podem ser transportadas para propriedades privadas, a menos que o proprietário comunique expressamente a permissão – “seja um shopping, um supermercado, uma casa particular ou uma casa de culto”.
O procurador-geral interino do estado, Matthew J. Platkin, também disse que os proprietários de armas de fogo podem ter que obter um seguro para portar uma arma em público.
“É algo que foi discutido”, disse Platkin na sexta-feira em uma entrevista coletiva em Trenton, NJ. “Vou adiar o processo legislativo. Mas, você sabe, como acontece com os automóveis, esse é um conceito semelhante.”
O coronel Patrick J. Callahan, superintendente da Polícia Estadual, que emite licenças de porte de armas, disse que ele e Platkin fizeram uma ligação com todos os 21 promotores do condado e uma segunda com 400 executivos da lei na sexta-feira “para discutir esta decisão e seu impacto em Nova Jersey”.
Ele disse que o estado espera receber cerca de 200.000 novos pedidos de licenças de porte oculto. Uma preocupação, disse ele, é um potencial aumento na violência armada entre os motoristas, algo que ele descreveu como testemunha quando jovem.
“O fato de haver uma arma envolvida é o que muda o comportamento das pessoas e as faz agir e fazer coisas – dispostas a tirar a vida de alguém por serem cortadas na Rota 78, o que acontece, como todos sabem, a cada três minutos em todo o nosso estado. ”, disse o coronel Callahan.
Nicholas Fandos, Troy Closson e Chelsia Rose Marcius relatórios contribuídos.
Discussão sobre isso post