Hillary Clinton atacou o juiz da Suprema Corte Clarence Thomas na terça-feira, chamando-o de “pessoa de queixas” cheia de “ressentimento” e “raiva”.
A ex-primeira-dama, senadora e secretária de Estado dos Estados Unidos – bem como candidata presidencial derrotada duas vezes – fez o comentário de cair o queixo durante uma entrevista com “Gayle King, apresentadora da CBS Mornings.
“Fui para a faculdade de direito com ele”, disse Clinton, formado em 1973 pela Yale Law School. (Thomas recebeu seu JD da escola um ano depois.) “Ele tem sido uma pessoa de queixas desde que eu o conheço. Ressentimento, mágoa, raiva.”
Thomas foi alvo de uma onda de indignação por sua opinião concorrente em Dobbs v. Jackson Women’s Health Center, que revogou a decisão histórica do tribunal de 1973 Roe v. Wade e devolveu a questão do aborto a cada um dos 50 estados.
Em sua opinião, Thomas insistiu que o tribunal “reconsiderasse” e “corrigisse” os precedentes com base na doutrina legal do “devido processo substantivo” – incluindo decisões que estabeleceram o direito ao uso gratuito de contraceptivos e casamento entre pessoas do mesmo sexo em todo o país.
Clinton disse que a concordância foi a maneira de Thomas “sinalizar” conservadores e legislaturas estaduais lideradas por republicanos para “encontrar casos” e “aprovar leis” visando esses direitos.
“’Talvez eu não ganhe na primeira, na segunda ou na terceira vez, mas vamos continuar assim’”, Clinton afirmou que Thomas estava dizendo.
“As pessoas com quem ele está falando… são, você sabe, juízes e juízes de direita muito conservadores e legislaturas estaduais”, acrescentou ela. “E o que é – bem, há tantas coisas sobre isso que são profundamente angustiantes – mas as mulheres vão morrer, Gayle. As mulheres vão morrer.”
Os conservadores criticaram Clinton por seus comentários enquanto defendiam o caráter pessoal de Thomas.
“Deplorável, irredimível, uma pessoa de mágoa, ressentimento e raiva… O ódio que Hillary Clinton tem pelos conservadores é palpável” twittou o senador Ted Cruz (R-Texas).
“Apenas uma acusação absurda”, adicionou o candidato ao Senado do Partido Republicano de Ohio JD Vance. “Justiça Thomas é uma das pessoas mais calorosas que já conheci. Ele tem essa qualidade incrível de tratar todos com gentileza, independentemente de sua posição.”
“Thomas é um cara feliz, gracioso e compassivo que tem a reputação de literalmente nenhuma dessas coisas”. concordou com a colega sênior do Hudson Institute, Rebeccah Heinrichs.
“Clarence Thomas é literalmente a única pessoa na Suprema Corte que até os liberais que trabalham lá dizem que está sempre sorrindo e feliz.” twittou o apresentador de rádio Erick Erickson. “Clinton é literalmente o único político na América cuja equipe paga tem que nos garantir que ela é simpática.”
Outros implicavam uma motivação racial para a observação de Clinton.
“Difícil ignorar como Thomas – que nem escreveu a opinião da maioria em Dobbs – é aparentemente sempre o alvo desse tipo de ira.” twittou o editor sênior federalista David Harsanyi.
“Então eles se estabeleceram no ‘homem negro raivoso’ e está tudo bem fazer isso em rede nacional”, opinou o editor contribuinte da Spectator, Stephen L. Miller.
Os críticos de Thomas incluem Jim Obergefell, o principal demandante na decisão de 2015 que legalizou o casamento gay nos EUA.
Obergefell acusou Thomas de se proteger em sua concorrência omitindo a decisão Loving v. Virginia de 1967 que declarou inconstitucional a proibição do casamento inter-racial. Thomas, que é negro, é casado com sua esposa, Ginni, que é branca, desde 1987.
“É uma indicação clara de que, se é um caso que o afeta diretamente, é seguro”, disse Obergefell.Sala de Imprensa da CNN” no domingo. “Mas se é um caso que protege outras pessoas, outras pessoas que são diferentes dele, então não estamos muito seguros.”
“O direito ao casamento inter-racial é apenas seis anos mais velho do que o direito de uma mulher ao aborto”, acrescentou Obergefell. “Metade do seu país perdeu o direito de controlar seu próprio corpo, e isso deve aterrorizar todos nesta nação que acreditam em nossa capacidade.
“Nossa nação tem uma história muito mais longa de negar o casamento inter-racial. Queremos voltar ao final do século 18, o originalista que está dizendo que só podemos interpretar a Constituição a partir do momento em que foi escrita? Quando essa Constituição foi escrita, ‘Nós, o Povo’ não incluía negros, indígenas, não incluía mulheres, não incluía pessoas queer. Essa não é uma união mais perfeita”, continuou ele.
“Devemos estar avançando, não para trás”, acrescentou. “E este tribunal está nos levando para trás, esse tribunal extremo está nos levando para trás.”
Hillary Clinton atacou o juiz da Suprema Corte Clarence Thomas na terça-feira, chamando-o de “pessoa de queixas” cheia de “ressentimento” e “raiva”.
A ex-primeira-dama, senadora e secretária de Estado dos Estados Unidos – bem como candidata presidencial derrotada duas vezes – fez o comentário de cair o queixo durante uma entrevista com “Gayle King, apresentadora da CBS Mornings.
“Fui para a faculdade de direito com ele”, disse Clinton, formado em 1973 pela Yale Law School. (Thomas recebeu seu JD da escola um ano depois.) “Ele tem sido uma pessoa de queixas desde que eu o conheço. Ressentimento, mágoa, raiva.”
Thomas foi alvo de uma onda de indignação por sua opinião concorrente em Dobbs v. Jackson Women’s Health Center, que revogou a decisão histórica do tribunal de 1973 Roe v. Wade e devolveu a questão do aborto a cada um dos 50 estados.
Em sua opinião, Thomas insistiu que o tribunal “reconsiderasse” e “corrigisse” os precedentes com base na doutrina legal do “devido processo substantivo” – incluindo decisões que estabeleceram o direito ao uso gratuito de contraceptivos e casamento entre pessoas do mesmo sexo em todo o país.
Clinton disse que a concordância foi a maneira de Thomas “sinalizar” conservadores e legislaturas estaduais lideradas por republicanos para “encontrar casos” e “aprovar leis” visando esses direitos.
“’Talvez eu não ganhe na primeira, na segunda ou na terceira vez, mas vamos continuar assim’”, Clinton afirmou que Thomas estava dizendo.
“As pessoas com quem ele está falando… são, você sabe, juízes e juízes de direita muito conservadores e legislaturas estaduais”, acrescentou ela. “E o que é – bem, há tantas coisas sobre isso que são profundamente angustiantes – mas as mulheres vão morrer, Gayle. As mulheres vão morrer.”
Os conservadores criticaram Clinton por seus comentários enquanto defendiam o caráter pessoal de Thomas.
“Deplorável, irredimível, uma pessoa de mágoa, ressentimento e raiva… O ódio que Hillary Clinton tem pelos conservadores é palpável” twittou o senador Ted Cruz (R-Texas).
“Apenas uma acusação absurda”, adicionou o candidato ao Senado do Partido Republicano de Ohio JD Vance. “Justiça Thomas é uma das pessoas mais calorosas que já conheci. Ele tem essa qualidade incrível de tratar todos com gentileza, independentemente de sua posição.”
“Thomas é um cara feliz, gracioso e compassivo que tem a reputação de literalmente nenhuma dessas coisas”. concordou com a colega sênior do Hudson Institute, Rebeccah Heinrichs.
“Clarence Thomas é literalmente a única pessoa na Suprema Corte que até os liberais que trabalham lá dizem que está sempre sorrindo e feliz.” twittou o apresentador de rádio Erick Erickson. “Clinton é literalmente o único político na América cuja equipe paga tem que nos garantir que ela é simpática.”
Outros implicavam uma motivação racial para a observação de Clinton.
“Difícil ignorar como Thomas – que nem escreveu a opinião da maioria em Dobbs – é aparentemente sempre o alvo desse tipo de ira.” twittou o editor sênior federalista David Harsanyi.
“Então eles se estabeleceram no ‘homem negro raivoso’ e está tudo bem fazer isso em rede nacional”, opinou o editor contribuinte da Spectator, Stephen L. Miller.
Os críticos de Thomas incluem Jim Obergefell, o principal demandante na decisão de 2015 que legalizou o casamento gay nos EUA.
Obergefell acusou Thomas de se proteger em sua concorrência omitindo a decisão Loving v. Virginia de 1967 que declarou inconstitucional a proibição do casamento inter-racial. Thomas, que é negro, é casado com sua esposa, Ginni, que é branca, desde 1987.
“É uma indicação clara de que, se é um caso que o afeta diretamente, é seguro”, disse Obergefell.Sala de Imprensa da CNN” no domingo. “Mas se é um caso que protege outras pessoas, outras pessoas que são diferentes dele, então não estamos muito seguros.”
“O direito ao casamento inter-racial é apenas seis anos mais velho do que o direito de uma mulher ao aborto”, acrescentou Obergefell. “Metade do seu país perdeu o direito de controlar seu próprio corpo, e isso deve aterrorizar todos nesta nação que acreditam em nossa capacidade.
“Nossa nação tem uma história muito mais longa de negar o casamento inter-racial. Queremos voltar ao final do século 18, o originalista que está dizendo que só podemos interpretar a Constituição a partir do momento em que foi escrita? Quando essa Constituição foi escrita, ‘Nós, o Povo’ não incluía negros, indígenas, não incluía mulheres, não incluía pessoas queer. Essa não é uma união mais perfeita”, continuou ele.
“Devemos estar avançando, não para trás”, acrescentou. “E este tribunal está nos levando para trás, esse tribunal extremo está nos levando para trás.”
Discussão sobre isso post