WASHINGTON – O secretário de saúde do presidente Biden, enfrentando críticas de outros democratas de que o governo não está fazendo o suficiente para contrariar a decisão da Suprema Corte de derrubar Roe v. Wade, disse na terça-feira que não havia “bala mágica” para preservar o acesso ao aborto – mesmo quando ele delineou uma série de etapas que seu departamento tomará em um esforço para fazê-lo.
Xavier Becerra, secretário de saúde e serviços humanos, disse a repórteres que, sob a direção de Biden, ele instruiu sua agência a tomar uma série de ações, incluindo garantir que os programas federais cubram o aborto medicamentoso em casos de estupro ou incesto ou quando o vida da mãe está em risco.
Em uma entrevista coletiva pela manhã, Becerra disse que seu departamento trabalharia com o Departamento de Justiça para garantir que as mulheres tenham acesso a pílulas abortivas – duas drogas diferentes, tomadas com 24 a 48 horas de intervalo e autorizadas para as primeiras 10 semanas de gravidez – em locais onde a lei estadual entra em conflito com o julgamento da Food and Drug Administration, que aprovou os medicamentos para uso e determinou que eles são seguros e eficazes.
Também exigirá que as salas de emergência dos hospitais cumpram uma lei federal exigindo que estabilizem os pacientes que passam por uma emergência médica – inclusive realizando abortos, se necessário. E tomará medidas para garantir que os registros dos pacientes sejam privados, para impedir que autoridades estaduais ou locais identifiquem mulheres que fizeram abortos.
Mas essas medidas podem não ser suficientes para os democratas progressistas e outros defensores dos direitos reprodutivos. Alguns legisladores, incluindo a deputada Alexandria Ocasio-Cortez, de Nova York, e a senadora Elizabeth Warren, de Massachusetts, pressionaram o governo a construir clínicas de aborto em terras federais e pagar para as pessoas viajarem para fora do estado em busca de abortos.
De Opinião: O Fim de Roe v. Wade
Comentário de escritores e colunistas do Times Opinion sobre a decisão da Suprema Corte de acabar com o direito constitucional ao aborto.
Essas não estavam entre as medidas que Becerra anunciou na terça-feira e fez uma advertência sobre o que o governo pode e não pode fazer. Ainda há questões legais complexas para resolver, disse ele, para garantir que o governo não viole a decisão do tribunal em Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization.
“Foi uma decisão longa e acabou com 50 anos de precedentes, então você quer ter certeza de que o que você faz está dentro dos limites da lei”, disse Becerra. “Não estamos interessados em ser desonestos.”
Ele chamou a decisão do tribunal de “desprezível” e, a certa altura, disse que queria oferecer “minhas desculpas” pelo fato de o governo não poder fazer mais. “Não existe uma bala mágica”, disse ele, “mas se houver algo que possamos fazer, encontraremos e faremos”.
O governo estudou, mas continua cético, a ideia de hospedar clínicas de aborto em enclaves federais como bases militares e parques nacionais – onde os promotores estaduais não têm jurisdição – em estados onde o aborto é agora um crime.
O problema, de acordo com funcionários familiarizados com as deliberações internas, é que o governo federal não poderia garantir que os médicos que não são funcionários federais desempenhando funções oficiais – e potencialmente pacientes – não corressem o risco de serem processados. A secretária de imprensa da Casa Branca, Karine Jean-Pierre, rejeitou a ideia na terça-feira, dizendo a repórteres a bordo do Air Force One que poderia ter “ramificações perigosas” para mulheres e médicos.
Se um republicano ganhar a presidência em 2024, seu Departamento de Justiça poderá acusar pessoas de crimes de aborto na lei estadual – e o estatuto de limitações para acusar condutas que remontam a 2022 não terá expirado. Os estados poderiam retirar os médicos de suas licenças médicas. E os promotores estaduais podem tentar acusar pessoas por condutas relacionadas que ocorreram fora do enclave – como ajudar as mulheres a chegar lá – sob uma teoria de ajuda e cumplicidade ou conspiração.
Oferecer ajuda financeira a mulheres para cruzar fronteiras estaduais para fazer um aborto também pode ser problemático para o governo, porque pode violar a chamada Emenda Hyde, que impede que fundos federais sejam usados para pagar pelo aborto, exceto em casos de estupro ou incesto. , ou onde a vida da mãe está em risco. O Sr. Becerra foi perguntado na terça-feira se o Departamento de Saúde e Serviços Humanos poderia fornecer tal ajuda financeira.
Assim que as autoridades souberem “exatamente o que acreditamos ser capazes de fazer e tiverem dinheiro para fazer, informaremos a vocês”, disse ele. “Mas até lá, o que eu poderia simplesmente dizer a você é: todas as opções estão na mesa.”
Uma área em que a administração pode atuar é garantir que as mulheres tenham acesso à contracepção de emergência – a chamada pílula do dia seguinte, também conhecida como Plano B – e dispositivos intrauterinos. Ambos são métodos comuns de contracepção, mas os opositores do aborto os consideram “abortivos” e tentaram em alguns estados restringir o acesso a eles.
Algumas clínicas de planejamento familiar em estados que proíbem o aborto dizem que seus estoques do Plano B estão acabando, porque as mulheres – com medo de que as pílulas sejam proibidas – estão estocando. Hailey Kramer, enfermeira da Tri-Rivers Family Planning em Rolla, Missouri, disse na segunda-feira que o fornecedor da clínica estava enfrentando uma demanda crescente e que as pílulas estavam em falta desde que um rascunho do parecer que derrubava Roe vazou pela última vez. mês.
Becerra também disse que orientou os Centros de Serviços Medicare e Medicaid a tomar medidas contra estados, incluindo Missouri, que excluíram a Planned Parenthood, um importante fornecedor de controle de natalidade, dos programas de planejamento familiar Medicaid que reembolsam esses serviços.
“Vamos deixar claro que os provedores de planejamento familiar podem participar do programa Medicaid”, disse ele.
Discussão sobre isso post