Mas muitos outros democratas moderados viram sua aprovação, chegando tão tarde, como uma vitória de Pirro, na melhor das hipóteses. “Não aprovar o projeto de infraestrutura na Câmara imediatamente foi o maior erro do mandato de Biden, porque basicamente dizia algumas coisas”, argumenta Al From. “Um, dizia que os progressistas ainda dirigem o Partido Democrata, mesmo que ele os derrote nas primárias. Em segundo lugar, ele disse que ele realmente não quer dizer essa coisa bipartidária, porque quando o empurrão chegar, ele vai deixar as pessoas mais partidárias em seu partido liderarem seu curso.”
Quase tão desconcertante da perspectiva de Murphy foi uma enxurrada de anúncios negativos que não apenas grupos conservadores, mas também grupos liberais de fora começaram a correr contra ela em seu distrito na Flórida. “Você pensaria que era outubro do ano ‘on'”, disse-me Murphy, referindo-se aos anos eleitorais. “Apesar de tudo o que os democratas reclamam dos super PACs, eu diria que há partes do nosso partido que usaram os super PACs de forma muito eficaz como uma ferramenta contra seus próprios membros democratas para garantir a unidade partidária. E assim um membro moderado nos dias de hoje recebe a entrada em igual proporção da esquerda e da direita.”
Murphy me disse que a publicidade negativa contra ela e outros moderados, incluindo Kathleen Rice, de Nova York, que está se aposentando, e Jared Golden, do Maine, que é um Frontliner, “exige dinheiro para consertar”, e ela sustentou isso em um mundo onde pequenos -Doações em dólares são a moeda do reino, o dinheiro pode ser difícil para os moderados levantarem. “Sou um membro que tem sido repetidamente apontado como um dos membros mais eficazes e bipartidários da Colina”, disse Murphy, que atua no comitê da Câmara em 6 de janeiro. “Ninguém sabe quem eu sou.” Colegas que ela considerava legisladores muito menos eficazes, enquanto isso, tinham milhões de seguidores no Twitter e no Facebook, enquanto os dela estavam presos na casa dos cinco dígitos. “As plataformas de mídia social oferecem às pessoas a capacidade de se concentrar mais em fazer declarações do que em fazer leis”, disse ela. “As coisas mais loucas que você diz, mais dinheiro você levanta. Quanto mais antagônico você for à outra parte, mais dinheiro você arrecadará”.
Isso colocou Murphy e seus colegas moderados em uma situação difícil. Eles tendem a representar ou concorrer em distritos competitivos, que exigem muito dinheiro de campanha, mas também punem o extremismo. Este ano, Henry Cuellar, um cão azul do sul do Texas que é o único democrata antiaborto remanescente na Câmara, enfrentou um desafiante progressista nas primárias democratas de seu distrito que o ultrapassou em mais de US$ 1 milhão; no final, Cuellar venceu as primárias em maio por menos de 300 votos. O congressista da Carolina do Sul James Clyburn, o líder da maioria na Câmara e o membro negro de mais alto escalão do Congresso, viajou para o Texas para fazer campanha por Cuellar, irritando democratas liberais como Ocasio-Cortez, que atacou democratas seniores que apoiaram Cuellar por “um fracasso total”. de liderança”. Clyburn apoiou Cuellar, explicou ele, porque acredita que Cuellar oferece aos democratas sua melhor chance de vencer em novembro em um distrito que, como muitos no sul do Texas, está se movendo em direção ao GOP “Cuellar não pôde ser eleito no meu distrito, mas eu não poderia ser eleito em seu distrito”, Clyburn me disse. “Nosso trabalho é tentar conciliar essas diferenças.” Ele acrescentou: “Isso não significa que você ocupa o mesmo espaço. Você está sob o mesmo guarda-chuva.”
Mas a participação dos Blue Dogs no espaço sob esse guarda-chuva está diminuindo. Em 2010, o Blue Dogs tinha 54 membros. Hoje esse número é de 19. Desse grupo, Murphy é um dos três que estão deixando o Congresso por vontade própria; mais dois perderam suas primárias. Seis dos Blue Dogs que estarão nas urnas em novembro são Frontliners. Tudo isso significa que, em janeiro, pode haver menos de uma dúzia de Blue Dogs na Casa.
Para piorar as coisas, Murphy e alguns de seus colegas moderados acreditam que o braço de campanha dos democratas na Câmara está trabalhando contra eles. No verão passado, durante o auge do impasse sobre o projeto de infraestrutura e o Build Back Better, Maloney ou membros de sua equipe do DCCC entraram em contato com vários representantes centristas para alertar que a maioria dos democratas estaria em perigo se frustrassem as prioridades legislativas de Biden. Alguns desses centristas, que enfrentam duras campanhas de reeleição, interpretaram a divulgação como uma ameaça não tão velada de que sua própria ajuda de arrecadação de fundos do partido estaria em risco se não entrassem na fila. “Você quer que seu braço político se concentre na política, não na política”, Murphy me disse. “Minha crença é que o DCCC tem um trabalho e um trabalho sozinho: proteger os titulares e expandir a maioria. E tornar-se uma extensão da liderança e trabalhar contra membros que você deveria proteger é transversal à sua única missão.”
Mas muitos outros democratas moderados viram sua aprovação, chegando tão tarde, como uma vitória de Pirro, na melhor das hipóteses. “Não aprovar o projeto de infraestrutura na Câmara imediatamente foi o maior erro do mandato de Biden, porque basicamente dizia algumas coisas”, argumenta Al From. “Um, dizia que os progressistas ainda dirigem o Partido Democrata, mesmo que ele os derrote nas primárias. Em segundo lugar, ele disse que ele realmente não quer dizer essa coisa bipartidária, porque quando o empurrão chegar, ele vai deixar as pessoas mais partidárias em seu partido liderarem seu curso.”
Quase tão desconcertante da perspectiva de Murphy foi uma enxurrada de anúncios negativos que não apenas grupos conservadores, mas também grupos liberais de fora começaram a correr contra ela em seu distrito na Flórida. “Você pensaria que era outubro do ano ‘on'”, disse-me Murphy, referindo-se aos anos eleitorais. “Apesar de tudo o que os democratas reclamam dos super PACs, eu diria que há partes do nosso partido que usaram os super PACs de forma muito eficaz como uma ferramenta contra seus próprios membros democratas para garantir a unidade partidária. E assim um membro moderado nos dias de hoje recebe a entrada em igual proporção da esquerda e da direita.”
Murphy me disse que a publicidade negativa contra ela e outros moderados, incluindo Kathleen Rice, de Nova York, que está se aposentando, e Jared Golden, do Maine, que é um Frontliner, “exige dinheiro para consertar”, e ela sustentou isso em um mundo onde pequenos -Doações em dólares são a moeda do reino, o dinheiro pode ser difícil para os moderados levantarem. “Sou um membro que tem sido repetidamente apontado como um dos membros mais eficazes e bipartidários da Colina”, disse Murphy, que atua no comitê da Câmara em 6 de janeiro. “Ninguém sabe quem eu sou.” Colegas que ela considerava legisladores muito menos eficazes, enquanto isso, tinham milhões de seguidores no Twitter e no Facebook, enquanto os dela estavam presos na casa dos cinco dígitos. “As plataformas de mídia social oferecem às pessoas a capacidade de se concentrar mais em fazer declarações do que em fazer leis”, disse ela. “As coisas mais loucas que você diz, mais dinheiro você levanta. Quanto mais antagônico você for à outra parte, mais dinheiro você arrecadará”.
Isso colocou Murphy e seus colegas moderados em uma situação difícil. Eles tendem a representar ou concorrer em distritos competitivos, que exigem muito dinheiro de campanha, mas também punem o extremismo. Este ano, Henry Cuellar, um cão azul do sul do Texas que é o único democrata antiaborto remanescente na Câmara, enfrentou um desafiante progressista nas primárias democratas de seu distrito que o ultrapassou em mais de US$ 1 milhão; no final, Cuellar venceu as primárias em maio por menos de 300 votos. O congressista da Carolina do Sul James Clyburn, o líder da maioria na Câmara e o membro negro de mais alto escalão do Congresso, viajou para o Texas para fazer campanha por Cuellar, irritando democratas liberais como Ocasio-Cortez, que atacou democratas seniores que apoiaram Cuellar por “um fracasso total”. de liderança”. Clyburn apoiou Cuellar, explicou ele, porque acredita que Cuellar oferece aos democratas sua melhor chance de vencer em novembro em um distrito que, como muitos no sul do Texas, está se movendo em direção ao GOP “Cuellar não pôde ser eleito no meu distrito, mas eu não poderia ser eleito em seu distrito”, Clyburn me disse. “Nosso trabalho é tentar conciliar essas diferenças.” Ele acrescentou: “Isso não significa que você ocupa o mesmo espaço. Você está sob o mesmo guarda-chuva.”
Mas a participação dos Blue Dogs no espaço sob esse guarda-chuva está diminuindo. Em 2010, o Blue Dogs tinha 54 membros. Hoje esse número é de 19. Desse grupo, Murphy é um dos três que estão deixando o Congresso por vontade própria; mais dois perderam suas primárias. Seis dos Blue Dogs que estarão nas urnas em novembro são Frontliners. Tudo isso significa que, em janeiro, pode haver menos de uma dúzia de Blue Dogs na Casa.
Para piorar as coisas, Murphy e alguns de seus colegas moderados acreditam que o braço de campanha dos democratas na Câmara está trabalhando contra eles. No verão passado, durante o auge do impasse sobre o projeto de infraestrutura e o Build Back Better, Maloney ou membros de sua equipe do DCCC entraram em contato com vários representantes centristas para alertar que a maioria dos democratas estaria em perigo se frustrassem as prioridades legislativas de Biden. Alguns desses centristas, que enfrentam duras campanhas de reeleição, interpretaram a divulgação como uma ameaça não tão velada de que sua própria ajuda de arrecadação de fundos do partido estaria em risco se não entrassem na fila. “Você quer que seu braço político se concentre na política, não na política”, Murphy me disse. “Minha crença é que o DCCC tem um trabalho e um trabalho sozinho: proteger os titulares e expandir a maioria. E tornar-se uma extensão da liderança e trabalhar contra membros que você deveria proteger é transversal à sua única missão.”
Discussão sobre isso post