Quanto o presidente Donald Trump e seus principais conselheiros sabiam antes do ataque de 6 de janeiro sobre o potencial de violência? Até as últimas semanas, a resposta a essa pergunta não era clara.
Mas as audiências do comitê de 6 de janeiro removeram muitas dúvidas: Trump e seus assessores sabiam que o comício que ele realizou perto da Casa Branca naquele dia provavelmente se transformaria em um ataque ao Capitólio.
Ontem, o testemunho de Cassidy Hutchinson – ex-assessor do chefe de gabinete da Casa Branca – ofereceu a evidência mais clara de que Trump sabia que a violência era possível. Ele soube no início de 6 de janeiro que alguns participantes do comício estavam armados, mas queriam que a segurança os deixasse entrar, disse Hutchinson. “Eles não estão aqui para me machucar”, ela se lembrou dele dizendo.
Hutchinson também disse ontem que:
Mark Meadows, chefe de gabinete de Trump na época e chefe de Hutchinson, disse a ela em 2 de janeiro que “as coisas podem ficar muito, muito ruins em 6 de janeiro”.
A Casa Branca sabia que os Proud Boys, um grupo de extrema-direita com um histórico recente de violência política, planejava estar em Washington em 6 de janeiro. Hutchinson ouviu o grupo ser discutido antes do comício de Trump, quando Rudy Giuliani estava presente, e Giuliani disse em 2 de janeiro que 6 de janeiro seria “um grande dia”.
Tony Ornato, outro assessor, disse a Meadows e Trump antes do ataque que alguns apoiadores de Trump vieram ouvir seu discurso do lado de fora da Casa Branca armados com facas, spray de urso e outras armas.
Trump queria que o Serviço Secreto deixasse apoiadores armados em seu comício. “Retirem as malditas revistas”, Hutchinson ouviu Trump dizer, referindo-se aos magnetômetros usados para rastrear os participantes. “Eles podem marchar para o Capitólio daqui. Deixe as pessoas entrarem.”
Trump queria se juntar aos manifestantes no Capitólio após seu discurso. Depois de saber que ele estava sendo levado de volta à Casa Branca, Hutchinson testemunhou, Trump xingou seus seguranças e tentou arrancar o volante de seu motorista. Trump negou a história ontem, e funcionários do Serviço Secreto disseram que os agentes testemunhariam que ele não pegou o volante.
(Aqui está uma linha do tempo do relato de Hutchinson de 6 de janeiro, com vídeos de seu testemunho.)
A maior parte do depoimento de Hutchinson, sob juramento, se referia a conversas que ela testemunhou ou a eventos que outros assessores de Trump descreveram para ela. “Hutchinson está se juntando à lista de testemunhas explosivas para comparecer em audiências no Congresso”, escreveu Carl Hulse, do Times, comparando-a a Oliver North, que testemunhou sobre o escândalo Irã-Contras, e John Dean, que testemunhou sobre Watergate.
(Nossa colega Maggie Haberman perfila Hutchinson aqui.)
O comitê realizará mais audiências nas próximas semanas e, sem dúvida, outros detalhes surgirão. Mas a história fundamental de 6 de janeiro é clara: um presidente dos Estados Unidos que perdeu a reeleição estava ciente – e encorajou – um ataque violento ao Capitólio destinado a impedir a transferência de poder para seu oponente, o vencedor da eleição. Depois, a maioria dos membros do partido do presidente derrotado decidiu não responsabilizá-lo por isso. Em vez disso, com raras exceções, eles ignoraram ou até repetiram suas mentiras sobre a eleição.
Também há razões para acreditar que Trump ou outros republicanos podem tentar derrubar uma futura eleição. Ao todo, representa a ameaça mais séria à democracia americana em muitas décadas.
Mais sobre a audiência
O comitê descreveu telefonemas para testemunhas, feitos por aliados de Trump, que sugeriu serem destinados a intimidar as testemunhas.
Hutchinson testemunhou que Trump, enfurecido com a negação de seu procurador-geral de que a eleição foi roubada, jogou seu almoço contra um muro da Casa Branca. (Peter Baker, do Times, cataloga a fúria de Trump nos últimos dias de sua presidência.)
O comitê exibiu um vídeo de Mike Flynn, ex-conselheiro de segurança nacional de Trump, aceitando a Quinta Emenda depois que a deputada Liz Cheney perguntou se ele acreditava na transferência pacífica do poder político.
Meadows e Giuliani pediram perdão presidencial por seu papel em 6 de janeiro.
A advogada de Ginni Thomas, esposa do juiz da Suprema Corte, Clarence Thomas, disse que ela não testemunharia para o comitê.
A sessão de ontem foi como as audiências de Watergate, rebatidas pela sala de roteiristas de “24 horas”, escreve nosso crítico de TV.
Hutchinson nos lembra que ser um servidor público significa se esforçar para fazer coisas difíceis, escreve Michelle Cottle, da Times Opinion. Bret Stephens pergunta se as audiências finalmente derrubarão o culto a Trump.
O caso para processar Trump acabou de ficar mais forte, argumenta David French, do The Dispatch. (Especialistas jurídicos disseram ao The Times que o testemunho de Hutchinson aumentou a probabilidade de Trump enfrentar acusações criminais.)
AS ÚLTIMAS NOTÍCIAS
Noite de Eleições
Constantemente criando
Taika Waititi pode ser o homem mais ocupado de Hollywood. Ele estava por trás das câmeras do novo filme da Marvel “Thor: Love and Thunder” como diretor e co-roteirista. Ele estava na frente dele para a série de comédia pirata da HBO “Our Flag Means Death”, interpretando Barba Negra. Ele é uma voz no novo filme da Pixar “Lightyear”. Ele está criando dois projetos para a Netflix baseados em “Charlie and the Chocolate Factory”.
O segredo de Waititi para gerenciar a carga de trabalho: não pensar nisso. “Se eu desse um passo para trás e olhasse para todas as coisas que estou fazendo, provavelmente teria um ataque de pânico”, disse ele a Dave Itzkoff, do The Times. “Eu sei que há muitas coisas. Eu sei que estou fazendo muito. Eu só tenho que continuar girando a cada duas horas.”
JOGAR, VER, COMER
O que cozinhar
Discussão sobre isso post