PARIS – Vinte homens foram condenados nesta quarta-feira por seus papéis no pior ataque terrorista islâmico da história da França, uma série coordenada de tiroteios e atentados em novembro de 2015 que matou 130 pessoas em Paris e perto de Paris e feriu mais de 500, deixando cicatrizes duradouras no rosto. psique da nação.
Encerrando um julgamento recorde de 10 meses, Salah Abdeslam, o único membro sobrevivente da equipe de extremistas do Estado Islâmico que realizou os ataques, foi considerado culpado por um painel de juízes de todas as acusações contra ele. Outros réus, acusados de pretender participar dos ataques ou de fornecer vários graus de ajuda logística aos agressores, foram considerados culpados de quase todas as acusações contra eles.
O julgamento lançou luz sobre o mais sangrento de uma série de ataques terroristas na Europa ao longo de alguns anos – em Bruxelas, Nice, Berlim, Barcelona e em Paris mais de uma vez. Desde então, uma série de esfaqueamentos e tiroteios em menor escala na França mantiveram a ameaça terrorista em foco, levando as autoridades a expandir amplamente a legislação antiterrorista e antiextremismo.
Centenas de pessoas testemunharam em um gigantesco tribunal de Paris construído especificamente para acomodar mais de 500 – advogados, sobreviventes, famílias de vítimas, réus, especialistas e até mesmo o presidente da França na época dos ataques, François Hollande, o primeiro de um ex-francês. líder. Foi também um dos poucos julgamentos na França a serem filmados, para fins de pesquisa histórica, e o primeiro que os demandantes puderam acompanhar ao vivo pela rádio na internet.
Não foi o primeiro nem o último acerto de contas na França com o legado da época. Em dezembro de 2020, 14 homens foram condenados por ajudar nos ataques de janeiro de 2015 contra o semanário satírico Charlie Hebdo e um supermercado kosher, realizados por homens ligados ao Estado Islâmico e à Al Qaeda, que mataram 17 pessoas. Um julgamento no ataque de caminhão de julho de 2016 que matou 86 pessoas em Nice, reivindicado pelo Estado Islâmico, está programado para começar em setembro.
As sentenças anunciadas na quarta-feira ainda podem ser apeladas, e o tribunal não obteve todas as respostas que queria dos réus, muitos dos quais permaneceram em silêncio.
Os promotores não conseguiram determinar onde a maioria das armas usadas no ataque foi adquirida, ou se o Estado Islâmico havia planejado outros ataques simultâneos nos aeroportos de Paris e Amsterdã, como sugerido por documentos encontrados posteriormente pelos investigadores. As vítimas nem sempre obtiveram a clareza que esperavam sobre o que motivou os agressores ou como a trama foi planejada.
Mas o julgamento prosseguiu metodicamente, com pouca fanfarra, poucos incidentes e um mínimo de espetáculo político – mesmo quando uma pandemia assolava o mundo, a guerra eclodiu na Europa e a França realizou uma eleição presidencial – construindo dia a dia um marco judicial.
O julgamento também serviu de catarse para alguns sobreviventes e familiares das vítimas, muitos dos quais testemunharam durante cinco semanas cheias de emoção no outono sobre as devastadoras consequências físicas e psicológicas dos ataques e o difícil caminho para a recuperação. Dois sobreviventes dos ataques se mataram nos anos que se seguiram.
O veredicto “não curará as feridas, visíveis ou invisíveis, não trará os mortos de volta à vida, mas pelo menos poderá garantir-lhes que a justiça e a lei têm a última palavra aqui”, Camille Hennetier, uma das promotores, disse no início deste mês.
Nos ataques na noite de 13 de novembro de 2015, 10 extremistas do Estado Islâmico realizaram uma série de tiroteios e atentados suicidas quase simultâneos na sala de concertos Bataclan, uma área fora do estádio nacional de futebol da França e nos terraços de cafés e restaurantes no centro Paris.
Os agressores eram em sua maioria cidadãos franceses que, em uma trama cuidadosamente orquestrada, haviam viajado para o território da Síria controlado pelo Estado Islâmico para treinamento militar, antes de retornar à Europa, onde os ataques foram planejados, principalmente na Bélgica.
Apenas 14 dos 20 réus compareceram ao tribunal, com os outros seis desaparecidos ou supostamente mortos. Como o único agressor sobrevivente no banco dos réus, Abdeslam, 32, era a figura central – e talvez também a mais evasiva.
A princípio, pouco se esperava de Abdeslam, um cidadão francês de ascendência marroquina que morava na Bélgica e que foi preso depois de quatro meses foragido em Molenbeek, um bairro de Bruxelas. Ele se recusou a cooperar com investigadores e juízes nos anos que antecederam o julgamento, dizendo desafiadoramente ao tribunal no primeiro dia do processo que ele era “um combatente do Estado Islâmico”.
Abdeslam acabou se abrindo sobre seu envolvimento nos ataques e pediu perdão às vítimas, mas nunca renunciou à ideologia do Estado Islâmico e insistiu repetidamente que os ataques foram realizados apenas em resposta aos ataques aéreos franceses na Síria.
Ele reconheceu que deixou homens-bomba do lado de fora do estádio de futebol, nos subúrbios do norte da capital. Mas ele disse que havia sido trazido para a trama apenas dois dias antes e que mudou de ideia quando chegou ao bar onde deveria se explodir.
“Cometi erros”, disse Abdeslam ao tribunal na segunda-feira, no último dia de audiências. “Mas eu não sou um assassino, não sou um assassino.”
Os promotores não se incomodaram. Eles disseram que as provas contra Abdeslam, que levou alguns dos agressores e seus cúmplices pela Europa, mostraram que ele era parte integrante da trama. Eles afirmaram que ele falhou em realizar o ataque porque seu cinto suicida estava com defeito, não porque ele mudou de ideia, e apontaram para cartas escritas enquanto ele estava fugindo sugerindo que ele desejava ter realizado o ataque.
Apenas o Sr. Abdeslam foi acusado diretamente de assassinato, tentativa de assassinato e sequestro.
Outros réus foram acusados de planejar participar dos ataques ou ajudar os agressores alugando esconderijos para guardar armas e explosivos, conduzindo membros da célula através das fronteiras ou garantindo dinheiro e documentos falsos. Alguns réus foram acusados de serem extremistas islâmicos endurecidos que sabiam que o ataque estava chegando. Outros, como alguns amigos de infância de Abdeslam, eram suspeitos de ajudar os conspiradores sem saber totalmente o que estava planejado.
Advogados de defesa, a maioria dos quais pertencem a uma geração jovem marcada por uma série de ataques terroristas na França, tiveram o cuidado de não defender a causa de seus clientes. Em vez disso, eles instaram o tribunal a evitar o uso de um pincel largo no julgamento de réus com graus muito diferentes de envolvimento na trama, e a defender os princípios legais que consideravam ameaçados pelas leis de contraterrorismo em constante expansão.
“Há algo mais importante do que o cliente em um julgamento criminal”, disse Margaux Durand-Poincloux, uma das advogadas. “É a democracia.”
Discussão sobre isso post