O procurador-geral do Texas, Ken Paxton, sugeriu apoio para a Suprema Corte reexaminar os precedentes que permitem o casamento gay e o uso gratuito de anticoncepcionais após o fim de Roe v. Wade – mesmo insinuando que ele iria lutar por uma lei estadual anulada Lone Star proibição de relações entre pessoas do mesmo sexo.
“Olha, meu trabalho é defender a lei estadual e vou continuar fazendo isso”, disse. Paxton disse durante uma entrevista com NewsNation.
A especulação de Paxton resultou de uma opinião concorrente do juiz Clarence Thomas no caso de Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization, que questionou várias decisões anteriores do tribunal feitas com base no “devido processo substantivo”.
“Em casos futuros, devemos reconsiderar todos os precedentes substantivos do devido processo desta Corte, incluindo Griswold, Lawrence e Obergefell”, escreveu Thomas.
A decisão da Suprema Corte de 1965 em Griswold v. Connecticut permitiu que casais casados tivessem acesso ao controle de natalidade.
Em 2003, em Lawrence v. Texas, o tribunal proibiu os estados de proibir o sexo gay consensual e, em 2015, Obergefell v. Hodges estabeleceu um direito constitucional ao casamento entre pessoas do mesmo sexo.
Paxton foi perguntado na entrevista que foi ao ar na sexta-feira se ele estaria disposto a defender uma lei contrária a qualquer um dos precedentes mencionados por Thomas.
“Sim. Quero dizer, há todos os tipos de questões aqui, mas certamente a Suprema Corte interveio em questões que eu não acho que haja qualquer disposição constitucional lidando”, respondeu Paxton. “Foram questões legislativas e esta é uma dessas questões e pode haver mais. Portanto, dependeria da questão e do que a lei estadual havia dito na época.”
O apresentador Leland Vittert então perguntou a Paxton se ele defenderia uma lei semelhante a Lawrence proibindo a sodomia se tal medida fosse aprovada pela legislatura do Texas.
“Esse é o meu trabalho sob a Constituição e certamente estou disposto e capaz de fazer isso”, disse Paxton.
Pressionado ainda mais, Paxton disse: “Eu teria que dar uma olhada nisso”.
“Isso é um território novo para nós, então eu teria que ver como o Legislativo foi definido e se achamos que poderíamos defendê-lo”, acrescentou. “Em última análise, se é constitucional, vamos defendê-lo.”
O procurador-geral do Texas, Ken Paxton, sugeriu apoio para a Suprema Corte reexaminar os precedentes que permitem o casamento gay e o uso gratuito de anticoncepcionais após o fim de Roe v. Wade – mesmo insinuando que ele iria lutar por uma lei estadual anulada Lone Star proibição de relações entre pessoas do mesmo sexo.
“Olha, meu trabalho é defender a lei estadual e vou continuar fazendo isso”, disse. Paxton disse durante uma entrevista com NewsNation.
A especulação de Paxton resultou de uma opinião concorrente do juiz Clarence Thomas no caso de Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization, que questionou várias decisões anteriores do tribunal feitas com base no “devido processo substantivo”.
“Em casos futuros, devemos reconsiderar todos os precedentes substantivos do devido processo desta Corte, incluindo Griswold, Lawrence e Obergefell”, escreveu Thomas.
A decisão da Suprema Corte de 1965 em Griswold v. Connecticut permitiu que casais casados tivessem acesso ao controle de natalidade.
Em 2003, em Lawrence v. Texas, o tribunal proibiu os estados de proibir o sexo gay consensual e, em 2015, Obergefell v. Hodges estabeleceu um direito constitucional ao casamento entre pessoas do mesmo sexo.
Paxton foi perguntado na entrevista que foi ao ar na sexta-feira se ele estaria disposto a defender uma lei contrária a qualquer um dos precedentes mencionados por Thomas.
“Sim. Quero dizer, há todos os tipos de questões aqui, mas certamente a Suprema Corte interveio em questões que eu não acho que haja qualquer disposição constitucional lidando”, respondeu Paxton. “Foram questões legislativas e esta é uma dessas questões e pode haver mais. Portanto, dependeria da questão e do que a lei estadual havia dito na época.”
O apresentador Leland Vittert então perguntou a Paxton se ele defenderia uma lei semelhante a Lawrence proibindo a sodomia se tal medida fosse aprovada pela legislatura do Texas.
“Esse é o meu trabalho sob a Constituição e certamente estou disposto e capaz de fazer isso”, disse Paxton.
Pressionado ainda mais, Paxton disse: “Eu teria que dar uma olhada nisso”.
“Isso é um território novo para nós, então eu teria que ver como o Legislativo foi definido e se achamos que poderíamos defendê-lo”, acrescentou. “Em última análise, se é constitucional, vamos defendê-lo.”
Discussão sobre isso post