A investigação federal de Hunter Biden ainda não rendeu uma acusação – levando a perguntas de alguns especialistas legais sobre o que está demorando tanto para chegar a um resultado após a revelação desta semana de uma mensagem de voz de Joe Biden em 2018 para seu filho com cicatrizes de escândalo.
Pelo menos duas testemunhas depuseram em fevereiro perante um grande júri federal no estado de Delaware, onde Biden nasceu, incluindo uma ex-namorada que detalhou os gastos generosos de Hunter Biden e foi questionada sobre a fonte de sua renda, informou o The Post na época.
Em abril, o The Post informou exclusivamente que uma testemunha do grande júri foi solicitada a identificar o “grande cara” mencionado em um e-mail de março de 2017 detalhando o acordo planejado do primeiro filho com um conglomerado de energia chinês. O ex-parceiro de negócios da Hunter Biden, Tony Bobulinski – que fazia parte do acordo planejado – manteve a frase “o cara grande” se refere a Joe Biden.
Mas nada surgiu do processo nas últimas semanas, deixando os promotores veteranos se perguntando o que está acontecendo.
“É muito incomum, se testemunhas já testemunharam, que o promotor não submeta imediatamente o assunto para votação”, disse o ex-procurador dos Estados Unidos de Utah, Brett Tolman.
“O fato de Hunter Biden ainda não ter sido indiciado só pode ser explicado pelo atraso proposital de [the Department of Justice].”
Em dezembro de 2020, cerca de um mês depois que seu pai foi eleito presidente, Hunter Biden divulgou publicamente que os promotores federais de Delaware estavam “investigando meus assuntos fiscais”.
Ele negou qualquer irregularidade na época, dizendo: “Estou confiante de que uma revisão profissional e objetiva desses assuntos demonstrará que lidei com meus assuntos de maneira legal e adequada”.
Relatórios indicaram que a investigação começou em 2018 e se expandiu para incluir possível lavagem de dinheiro e violações das leis de lobby por Hunter Biden.
“Quando os advogados de Hunter mencionaram que ele tem um ‘problema tributário’, isso me pareceu muito otimista em nome deles e também mostra que as negociações estavam em andamento entre seus advogados de defesa e a promotoria”, disse Jim Trusty, ex-promotor do Departamento de Justiça. .
Trusty acrescentou: “Com a lentidão de qualquer acusação aparente e a natureza condenatória do ‘laptop do inferno’, bem como o provável testemunho de alguns dos colegas de Hunter, faz você se perguntar se Delaware é o melhor lugar para investigar os Bidens”.
Além do testemunho que veio à tona, um advogado do ex-parceiro de negócios de Hunter Biden, Devon Archer, disse exclusivamente ao The Post em janeiro: “Sr. Archer cooperou completamente com a investigação da Procuradoria dos EUA de Delaware desde o momento em que tomou conhecimento disso.”
Uma possível explicação para a aparente falta de progresso na investigação é uma série de memorandos do Departamento de Justiça em que vários procuradores-gerais alertam sobre “sensibilidades do ano eleitoral” relacionadas a investigações e processos.
Essas diretrizes foram notavelmente desconsideradas em 2016 pelo então diretor do FBI, James Comey, quando ele divulgou repetidamente informações sobre uma investigação sobre o uso de um servidor de e-mail privado por Hillary Clinton quando ela era secretária de Estado – antes de se recusar a apresentar acusações contra a candidata presidencial democrata.
Mas Trusty disse que os memorandos não “explicam anos de atraso em qualquer investigação, muito menos uma tão importante quanto determinar se a família Biden se envolveu em um esquema de ‘pague para jogar'”.
O professor de direito da Universidade George Washington, Jonathan Turley, também disse que, embora seja “muito difícil avaliar” o que está acontecendo com o grande júri, “não há um período de tempo definido sob a política para evitar ‘etapas investigativas abertas’ antes de uma eleição”.
“Ainda é um pouco cedo para suspender as movimentações públicas”, disse ele. “Geralmente é discutido em termos de 60 ou 90 dias [before Election Day]. Além disso, Biden não está nas urnas”.
A Procuradoria dos EUA de Delaware se recusou a comentar na quarta-feira e o Departamento de Justiça não retornou os pedidos de comentários. Os advogados de Hunter Biden também não retornaram os pedidos de comentários.
Em abril, o procurador-geral Merrick Garland se recusou a responder perguntas sobre a investigação de Hunter Biden durante depoimento perante o Comitê de Apropriações do Senado.
Mas o AG alegou que um promotor especial não era necessário porque ele estava “comprometido com a independência do Departamento de Justiça de qualquer influência da Casa Branca em questões criminais” e porque “o presidente está comprometido em não interferir, não apenas nessa investigação. , mas qualquer outro tipo de investigação.”
A investigação federal de Hunter Biden ainda não rendeu uma acusação – levando a perguntas de alguns especialistas legais sobre o que está demorando tanto para chegar a um resultado após a revelação desta semana de uma mensagem de voz de Joe Biden em 2018 para seu filho com cicatrizes de escândalo.
Pelo menos duas testemunhas depuseram em fevereiro perante um grande júri federal no estado de Delaware, onde Biden nasceu, incluindo uma ex-namorada que detalhou os gastos generosos de Hunter Biden e foi questionada sobre a fonte de sua renda, informou o The Post na época.
Em abril, o The Post informou exclusivamente que uma testemunha do grande júri foi solicitada a identificar o “grande cara” mencionado em um e-mail de março de 2017 detalhando o acordo planejado do primeiro filho com um conglomerado de energia chinês. O ex-parceiro de negócios da Hunter Biden, Tony Bobulinski – que fazia parte do acordo planejado – manteve a frase “o cara grande” se refere a Joe Biden.
Mas nada surgiu do processo nas últimas semanas, deixando os promotores veteranos se perguntando o que está acontecendo.
“É muito incomum, se testemunhas já testemunharam, que o promotor não submeta imediatamente o assunto para votação”, disse o ex-procurador dos Estados Unidos de Utah, Brett Tolman.
“O fato de Hunter Biden ainda não ter sido indiciado só pode ser explicado pelo atraso proposital de [the Department of Justice].”
Em dezembro de 2020, cerca de um mês depois que seu pai foi eleito presidente, Hunter Biden divulgou publicamente que os promotores federais de Delaware estavam “investigando meus assuntos fiscais”.
Ele negou qualquer irregularidade na época, dizendo: “Estou confiante de que uma revisão profissional e objetiva desses assuntos demonstrará que lidei com meus assuntos de maneira legal e adequada”.
Relatórios indicaram que a investigação começou em 2018 e se expandiu para incluir possível lavagem de dinheiro e violações das leis de lobby por Hunter Biden.
“Quando os advogados de Hunter mencionaram que ele tem um ‘problema tributário’, isso me pareceu muito otimista em nome deles e também mostra que as negociações estavam em andamento entre seus advogados de defesa e a promotoria”, disse Jim Trusty, ex-promotor do Departamento de Justiça. .
Trusty acrescentou: “Com a lentidão de qualquer acusação aparente e a natureza condenatória do ‘laptop do inferno’, bem como o provável testemunho de alguns dos colegas de Hunter, faz você se perguntar se Delaware é o melhor lugar para investigar os Bidens”.
Além do testemunho que veio à tona, um advogado do ex-parceiro de negócios de Hunter Biden, Devon Archer, disse exclusivamente ao The Post em janeiro: “Sr. Archer cooperou completamente com a investigação da Procuradoria dos EUA de Delaware desde o momento em que tomou conhecimento disso.”
Uma possível explicação para a aparente falta de progresso na investigação é uma série de memorandos do Departamento de Justiça em que vários procuradores-gerais alertam sobre “sensibilidades do ano eleitoral” relacionadas a investigações e processos.
Essas diretrizes foram notavelmente desconsideradas em 2016 pelo então diretor do FBI, James Comey, quando ele divulgou repetidamente informações sobre uma investigação sobre o uso de um servidor de e-mail privado por Hillary Clinton quando ela era secretária de Estado – antes de se recusar a apresentar acusações contra a candidata presidencial democrata.
Mas Trusty disse que os memorandos não “explicam anos de atraso em qualquer investigação, muito menos uma tão importante quanto determinar se a família Biden se envolveu em um esquema de ‘pague para jogar'”.
O professor de direito da Universidade George Washington, Jonathan Turley, também disse que, embora seja “muito difícil avaliar” o que está acontecendo com o grande júri, “não há um período de tempo definido sob a política para evitar ‘etapas investigativas abertas’ antes de uma eleição”.
“Ainda é um pouco cedo para suspender as movimentações públicas”, disse ele. “Geralmente é discutido em termos de 60 ou 90 dias [before Election Day]. Além disso, Biden não está nas urnas”.
A Procuradoria dos EUA de Delaware se recusou a comentar na quarta-feira e o Departamento de Justiça não retornou os pedidos de comentários. Os advogados de Hunter Biden também não retornaram os pedidos de comentários.
Em abril, o procurador-geral Merrick Garland se recusou a responder perguntas sobre a investigação de Hunter Biden durante depoimento perante o Comitê de Apropriações do Senado.
Mas o AG alegou que um promotor especial não era necessário porque ele estava “comprometido com a independência do Departamento de Justiça de qualquer influência da Casa Branca em questões criminais” e porque “o presidente está comprometido em não interferir, não apenas nessa investigação. , mas qualquer outro tipo de investigação.”
Discussão sobre isso post