Keir Starmer afirma que Nicola Sturgeon está colocando Scot contra Scot
A primeira-ministra da Escócia disse que quer um referendo legal e constitucional sobre a independência da Escócia. Ela anunciou na terça-feira que um novo projeto de lei será publicado em Holyrood para votação consultiva em 19 de outubro de 2023.
O anúncio foi recebido com escárnio por comentaristas políticos, incluindo o defensor do Brexit, Darren Grimes.
O apresentador do GB News twittou: “Nicola Sturgeon quer colocar a questão ‘A Escócia deve ser um país independente?’ para os eleitores escoceses novamente, só que não é isso que ela está realmente pedindo a eles.
“Ao deixar o Reino Unido, a Escócia se tornaria um estado cliente de Bruxelas. Como isso se parece com ‘independência’?”
Sturgeon se opõe ao Brexit e argumentou que os eleitores escoceses têm o direito de escolher o futuro de seu país como um país independente e se juntar à UE.
Nicola Sturgeon faria da Escócia um ‘estado cliente’ de Bruxelas, diz Darren Grimes
Nicola Sturgeon fala aos MSPs em Holyrood
O líder de Westminster do Partido Nacional Escocês acusou os conservadores de temer a democracia durante as perguntas do primeiro-ministro na quarta-feira (29 de junho).
O deputado Ian Blackford perguntou à Câmara dos Comuns por que o governo do Reino Unido tem medo da democracia.
O primeiro-ministro Boris Johnson descartou uma segunda votação sobre a independência da Escócia, dizendo que o foco deve ser a construção de uma economia mais forte.
Mas os oponentes políticos atacaram a pressão por outro referendo de independência.
LEIA MAIS SOBRE HOSPITALIZAÇÕES COVID
Darren Grimes
Líder do SNP Westminster, Ian Blackford
O vice-líder do Reclaim Party, Martin Daubney, criticou os comentários de Blackford no Twitter.
Ele escreveu: “‘Por que o governo do Reino Unido tem medo da democracia?’ diz [Ian Blackford MP] que tentou – e falhou, por quatro anos – cancelar o Brexit, a maior votação democrática da história do Parlamento britânico”.
O secretário de sombra trabalhista da Escócia, Ian Murray, disse: “Ontem não foi nada mais do que uma tentativa do primeiro-ministro de desviar de seu histórico horrendo no governo e impedir a perspectiva de um futuro governo trabalhista que substitua o de Boris Johnson. a maioria.
“A única coisa que importa para Nicola Sturgeon é, claro, a independência, não os tempos de espera crescentes do NHS, crianças famintas, mortes por drogas, aumento da pobreza, ampliação do nível educacional ou escoceses preocupados com suas contas.”
NÃO PERCA:
UE é ridicularizada por produtos caros de £ 1,25 enquanto o Brexit entrega [REVEALED]
M6 FECHADO: Imagens mostram um inferno de quatro milhas [REPORT]
Temores de saúde da rainha explodem quando as mãos machucadas da monarca despertam preocupação [LATEST]
O custo da independência escocesa
Sturgeon disse em seu anúncio que usaria a próxima eleição de Westminster como um “referendo de fato” sobre a independência escocesa se Holyrood for impedido de realizar outra votação para deixar o Reino Unido.
Mas isso foi contestado por um especialista em política.
O professor James Mitchell, da Universidade de Edimburgo, disse: “Não existe um referendo de fato.
“Uma eleição simplesmente não é um referendo, um referendo de fato ou qualquer outro tipo de referendo.”
O primeiro-ministro Boris Johnson
Ele estava falando quando o vice-primeiro-ministro da Escócia foi forçado a esclarecer observações sobre o que seria necessário para uma eleição geral para dar ao governo escocês um mandato para iniciar as negociações de independência.
John Swinney sugeriu inicialmente que isso poderia acontecer se o SNP ganhasse a maioria dos deputados escoceses nas próximas eleições do Reino Unido.
No entanto, ele mais tarde voltou atrás no Twitter, dizendo que ouviu mal a pergunta do entrevistador, deixando claro que “nada mais”, mas a maioria dos votos serviria.
Swinney explicou que quando lhe perguntaram se as negociações poderiam começar se seu partido ganhasse a maioria dos eleitorados escoceses, ele “só pegou a ‘maioria'”.
Ele acrescentou: “Referendos, incluindo referendos de fato em uma eleição geral do Reino Unido, são ganhos com a maioria dos votos. Nada mais.”
O professor Mitchell questionou os planos de usar a próxima votação de Westminster dessa maneira, insistindo que “não cabe a um partido político ditar os termos de uma eleição”.
Falando à ITV, ele disse: “Há eleições e referendos e eles são bastante distintos.
“Em uma eleição, o voto pode escolher o que ele ou ela deseja escolher para determinar seu voto. Não precisa ser sobre uma questão – raramente é sobre uma questão – mas sobre uma série de questões.
“Não cabe a um partido político ditar os termos de uma eleição.
“Em um referendo a questão é muito clara, esse é o objetivo de um referendo, é focado. Não há o mesmo foco em uma eleição.”
Keir Starmer afirma que Nicola Sturgeon está colocando Scot contra Scot
A primeira-ministra da Escócia disse que quer um referendo legal e constitucional sobre a independência da Escócia. Ela anunciou na terça-feira que um novo projeto de lei será publicado em Holyrood para votação consultiva em 19 de outubro de 2023.
O anúncio foi recebido com escárnio por comentaristas políticos, incluindo o defensor do Brexit, Darren Grimes.
O apresentador do GB News twittou: “Nicola Sturgeon quer colocar a questão ‘A Escócia deve ser um país independente?’ para os eleitores escoceses novamente, só que não é isso que ela está realmente pedindo a eles.
“Ao deixar o Reino Unido, a Escócia se tornaria um estado cliente de Bruxelas. Como isso se parece com ‘independência’?”
Sturgeon se opõe ao Brexit e argumentou que os eleitores escoceses têm o direito de escolher o futuro de seu país como um país independente e se juntar à UE.
Nicola Sturgeon faria da Escócia um ‘estado cliente’ de Bruxelas, diz Darren Grimes
Nicola Sturgeon fala aos MSPs em Holyrood
O líder de Westminster do Partido Nacional Escocês acusou os conservadores de temer a democracia durante as perguntas do primeiro-ministro na quarta-feira (29 de junho).
O deputado Ian Blackford perguntou à Câmara dos Comuns por que o governo do Reino Unido tem medo da democracia.
O primeiro-ministro Boris Johnson descartou uma segunda votação sobre a independência da Escócia, dizendo que o foco deve ser a construção de uma economia mais forte.
Mas os oponentes políticos atacaram a pressão por outro referendo de independência.
LEIA MAIS SOBRE HOSPITALIZAÇÕES COVID
Darren Grimes
Líder do SNP Westminster, Ian Blackford
O vice-líder do Reclaim Party, Martin Daubney, criticou os comentários de Blackford no Twitter.
Ele escreveu: “‘Por que o governo do Reino Unido tem medo da democracia?’ diz [Ian Blackford MP] que tentou – e falhou, por quatro anos – cancelar o Brexit, a maior votação democrática da história do Parlamento britânico”.
O secretário de sombra trabalhista da Escócia, Ian Murray, disse: “Ontem não foi nada mais do que uma tentativa do primeiro-ministro de desviar de seu histórico horrendo no governo e impedir a perspectiva de um futuro governo trabalhista que substitua o de Boris Johnson. a maioria.
“A única coisa que importa para Nicola Sturgeon é, claro, a independência, não os tempos de espera crescentes do NHS, crianças famintas, mortes por drogas, aumento da pobreza, ampliação do nível educacional ou escoceses preocupados com suas contas.”
NÃO PERCA:
UE é ridicularizada por produtos caros de £ 1,25 enquanto o Brexit entrega [REVEALED]
M6 FECHADO: Imagens mostram um inferno de quatro milhas [REPORT]
Temores de saúde da rainha explodem quando as mãos machucadas da monarca despertam preocupação [LATEST]
O custo da independência escocesa
Sturgeon disse em seu anúncio que usaria a próxima eleição de Westminster como um “referendo de fato” sobre a independência escocesa se Holyrood for impedido de realizar outra votação para deixar o Reino Unido.
Mas isso foi contestado por um especialista em política.
O professor James Mitchell, da Universidade de Edimburgo, disse: “Não existe um referendo de fato.
“Uma eleição simplesmente não é um referendo, um referendo de fato ou qualquer outro tipo de referendo.”
O primeiro-ministro Boris Johnson
Ele estava falando quando o vice-primeiro-ministro da Escócia foi forçado a esclarecer observações sobre o que seria necessário para uma eleição geral para dar ao governo escocês um mandato para iniciar as negociações de independência.
John Swinney sugeriu inicialmente que isso poderia acontecer se o SNP ganhasse a maioria dos deputados escoceses nas próximas eleições do Reino Unido.
No entanto, ele mais tarde voltou atrás no Twitter, dizendo que ouviu mal a pergunta do entrevistador, deixando claro que “nada mais”, mas a maioria dos votos serviria.
Swinney explicou que quando lhe perguntaram se as negociações poderiam começar se seu partido ganhasse a maioria dos eleitorados escoceses, ele “só pegou a ‘maioria'”.
Ele acrescentou: “Referendos, incluindo referendos de fato em uma eleição geral do Reino Unido, são ganhos com a maioria dos votos. Nada mais.”
O professor Mitchell questionou os planos de usar a próxima votação de Westminster dessa maneira, insistindo que “não cabe a um partido político ditar os termos de uma eleição”.
Falando à ITV, ele disse: “Há eleições e referendos e eles são bastante distintos.
“Em uma eleição, o voto pode escolher o que ele ou ela deseja escolher para determinar seu voto. Não precisa ser sobre uma questão – raramente é sobre uma questão – mas sobre uma série de questões.
“Não cabe a um partido político ditar os termos de uma eleição.
“Em um referendo a questão é muito clara, esse é o objetivo de um referendo, é focado. Não há o mesmo foco em uma eleição.”
Discussão sobre isso post