A coleta quase ilimitada de nossas informações pessoais sempre levou a esse momento.
Nos dias desde que a Suprema Corte derrubou Roe v. Wade, eliminando o direito constitucional ao aborto, tem havido montes de material publicado e avisos de defensores da privacidade sobre como as migalhas de pão digitais podem expor as mulheres que buscam abortos a possíveis riscos legais.
Quaisquer que sejam suas opiniões sobre o aborto, este é um momento para refletir sobre o que entregamos à boca faminta da economia de coleta de dados irrestrita dos Estados Unidos.
É quase impossível ser verdadeiramente anônimo na vida americana moderna. Há tanta informação digital por aí sobre quem somos, para onde vamos, o que compramos e o que nos interessa que não podemos controlar tudo. Esses dados são usados principalmente para comercializar sapatos ou rosquinhas com mais eficiência, mas raramente param por aí.
E agora, estamos vendo o que acontece quando a intrusão digital do século 21 colide com pessoas preocupadas que todas as informações possam ser usadas contra elas de maneiras que nunca imaginaram.
Não quero deixar as pessoas com medo desnecessariamente. Meus colegas relataram que cerca de metade dos estados devem permitir que proibições ou outros limites ao aborto entrem em vigor, mas mesmo nesses estados, a aplicação da lei tem se concentrado em profissionais de saúde, não em pessoas comuns. Meus colegas também relataram que não há proibições de aborto que tentam processar mulheres que cruzam as fronteiras estaduais para buscar abortos – embora os estados possam tentar no futuro.
Mas agora que o acesso ao aborto não é mais considerado um direito fundamental, é impressionante considerar a amplitude e a profundidade das informações que derramamos no vazio.
Cartões de crédito e câmeras de vigilância nos espionam. Claro, o Google sabe o que procuramos e onde estivemos, mas também nossos provedores de celular e empresas de internet domésticas, bem como muitos aplicativos em nossos telefones e redes de intermediários com os quais nunca lidamos diretamente. Quando usamos aplicativos para consultar a previsão do tempo ou para garantir que nossas prateleiras estejam niveladas, as informações pode encontrar o caminho para um empreiteiro militar ou um corretor de dados para aluguel.
Podemos tomar algumas medidas para minimizar a quantidade de dados que emitimos, mas é praticamente impossível eliminá-los. Poucas leis federais regulamentam a coleta e venda de todas essas informações sobre nós, embora o Congresso discutindo o mais recente de muitos esforços para aprovar uma ampla lei nacional de privacidade digital.
Não são apenas informações digitais que compartilhamos. Falamos com amigos, familiares e estranhos. Em alguns casos em que as autoridades procuram cobrar mulheres com a indução de um aborto, podem ser parentes ou profissionais de saúde que avisam a aplicação da lei. (Aqui está um útil resumo de relatórios do consumidor sobre quando as leis de privacidade médica nos protegem e quando não.)
Alguns de vocês que estão lendo este boletim informativo podem acreditar que, se o aborto é um crime, é um jogo justo que os dados digitais de pessoas que procuram abortos sejam usados em processos criminais. Vários anos atrás, fui jurado em um julgamento de um homem acusado de assediar em série sua ex-namorada, e me senti ao mesmo tempo grato e incerto que havia tantas evidências digitais de seus crimes, incluindo seus registros de chamadas, e-mails, postagens online e outras informações extraídas de seu smartphone. (Consideramos o homem culpado da maioria das acusações contra ele.)
As autoridades podem usar essas informações de maneiras com as quais concordamos. Mas o grande volume de informações em tantas mãos com tão poucas restrições legais cria oportunidades de uso indevido.
Meus colegas mostraram que os dados lançados por smartphones podem seguir o presidente dos Estados Unidos. Perseguidores enganaram as operadoras de celular entrega de informações pessoais de pessoas. As igrejas têm informações extraídas sobre pessoas em crise comercializar para eles. Algumas escolas americanas comprou equipamento para invadir telefones de crianças e desviar os dados. Os scanners automatizados de placas de veículos tornaram difícil dirigir em qualquer lugar sem terminando em um banco de dados que a aplicação da lei pode ser capaz de acessar sem um mandado.
Desde que Roe foi derrubado, a maioria das grandes empresas de tecnologia dos EUA não compartilhou publicamente como eles podem lidar com demandas potenciais da aplicação da lei em futuros casos criminais relacionados ao aborto. Empresas geralmente cooperam com solicitações legais como mandados ou intimações das autoridades americanas, embora às vezes recuem e tentem negociar a quantidade de informações que entregam.
Em uma situação em que uma empresa se recusa a cooperar, é provável que informações digitais semelhantes possam estar disponíveis de outra empresa que o faça. (Tem havido alguma atenção em torno do potencial para aplicativos de rastreamento de período para contar às autoridades, mas há fontes mais diretas de informações semelhantes.)
E as empresas criadas para obter o máximo de informações possível não acharão simples se tornarem convertidos em minimização de dados, mesmo que queiram.
Google, Facebook e Verizon não vão proteger o direito ao aborto quando a Suprema Corte diz que tal direito não existe. Eles e um zilhão de outras empresas com um apetite ilimitado por nossas informações criaram as condições nas quais a privacidade realmente não existe.
Relacionado com meus colegas: Dados de pagamento podem se tornar evidência de aborto.
Antes de irmos …
-
Não se preocupe com os bros criptográficos: O mercado de criptomoedas está em crise, mas meu colega David Yaffe-Bellany relatou que a dor das perdas está longe de ser igual. Um pequeno número de executivos do setor saiu relativamente ileso, enquanto alguns amadores perderam uma grande parte de suas economias.
-
Flashback do trabalho humano envolvido na criação de IA: Novo demissões na Tesla incluíam membros da equipe que rotulavam dados para software de assistência ao motorista. Vale a pena ler o artigo do meu colega Cade Metz de 2019 sobre todos os humanos necessários para ensinar computadores, incluindo aqueles que selecionam imagens de sinais de parada e pedestres de sensores de carros para que o software possa identificar mais facilmente o que “vê”.
-
Por que alguém tinha pen drives com tantas informações pessoais? Um técnico com acesso a dados de toda a população de uma cidade japonesa deixou o trabalho com pendrives contendo informações confidenciais de cerca de 460 mil pessoas. Ele perdeu os minúsculos dispositivos de armazenamento durante uma noite de bebedeira, relataram meus colegas Makiko Inoue e Tiffany May. (Ele os encontrou mais tarde.)
Abraços para isso
Nada é mais adorável do que um lêmure esmagando seu rosto em uma flor.
Nós queremos ouvir de você. Conte-nos o que você acha deste boletim informativo e o que mais você gostaria que explorássemos. Você pode nos alcançar em [email protected] com.
Se você ainda não recebeu este boletim informativo em sua caixa de entrada, por favor inscreva-se aqui. Você também pode ler colunas anteriores em tecnologia.
