Para muitos apoiadores do ex-presidente Donald Trump, a decisão da Suprema Corte de sexta-feira foi uma justificativa há muito esperada.
A decisão do tribunal de 6 a 3 em Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization anulou o histórico caso de aborto de 1973 Roe v. Wade. É um resultado tornou possível pelas três nomeações de Trump para o banco – os juízes Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh e Amy Coney Barrett – e seus apoiadores foram rápidos em agradecê-lo para a vitória e zombar de Nunca Trumpers que duvidaram do presidente. Dobbs será “o legado duradouro do presidente Donald J. Trump”, tuitou Andrew Giuliani, que nesta semana perdeu as primárias republicanas para governador de Nova York, e que é filho do ex-advogado de campanha de Trump Rudy Giuliani. “Para o povo Never Trump: as eleições importam. Segue link da decisão” escreveu Melissa Mackenzie, editora do The American Spectator. “Dê a Trump o crédito que ele merece”, concluiu.
A sabedoria convencional sustenta que esse elogio se traduzirá em votos para Trump para a próxima indicação presidencial republicana. Essa decisão “provavelmente estará no centro de seu apelo aos conservadores se/quando ele concorrer à presidência novamente em 2024”. argumentou Chris Cillizza da CNN logo após a saída de Dobbs. Trump prontamente assumiu o crédito pela decisão enquanto potenciais rivais estavam visivelmente silenciosos.
Prever o comportamento do eleitor é muitas vezes uma tarefa tola, e a sabedoria convencional pode se mostrar correta. Mas parece mais provável que os eleitores do Partido Republicano – ou pelo menos uma massa crítica deles – estejam agradecendo e deixando Trump.
Dobbs parece a conclusão de uma história que começou em 2015. Trump fez indicações à Suprema Corte como meio de derrubar Roe uma promessa chave No dele campanha de 2016descrevendo-o como uma coisa certa em seu último debate presidencial. O fim de Roe “aconteceria, automaticamente”, ele disse, se ele fosse eleito e pudesse nomear vários ministros. Agora isso tem ocorrido. Como os próprios apoiadores de Trump diria: promessas feitas, promessas cumpridas. Isso, e o mero fato de que a competição nas primárias do Partido Republicano de 2024 parece não apenas possível, mas provável, sugere que uma temporada política chegou ao fim.
O Sr. Trump não é um homem para todas as estações. Parte substancial do apelo do ex-presidente à sua base era sua capacidade destrutiva. Sua conversa sobre assumir um “sistema manipulado” e “estado profundo” conjurou imagens de um trabalho completo no governo americano. Ele traria a “desconstrução do estado administrativo” e abriria caminho para uma “nova ordem política”, nas palavras de Stephen Bannon, então seu estrategista-chefe. Afinal, drenar um pântano é destruí-lo. O ponto de um presidente Trump, para uma parte central de seus apoiadores, era sua função como uma bola de demolição. No entanto, com Dobbs decidido e Roe desfeito, a maior demolição que os eleitores queriam está completa.
No futuro, eles podem querer um novo candidato para uma nova era, alguém mais adequado para construção do que demolição – ou, pelo menos, alguém com talentos mais variados, menos bagagem pessoal e um registro administrativo mais substantivo. Essa oportunidade de trocar de cavalo pode ser particularmente atraente para o subconjunto de republicanos que seu apoio do Sr. Trump como um acordo transacional para preencher assentos na Suprema Corte e, assim, acabar com Roe. “Eu votei no Supremo. Eu não queria votar em Trump”, um eleitor pró-vida chamado Jim George contou The Washington Post em 2017. “Com Trump, você apenas tapa o nariz.” Dobbs dá a George e republicanos como ele a oportunidade de reabrir suas narinas para aromas mais convencionalmente atraentes. Faz o mesmo com qualquer republicano para quem o histórico de Trump além do SCOTUS – fronteiras sem muros, guerras sem fim, o estado administrativo muito intacto – começou a parecer um pouco escasso.
É muito cedo para dizer quem pode ser o novo candidato, mas o governador republicano da Flórida, Ron DeSantis, quem é cada vez mais especulado sobre como O desafiante mais formidável de Trump, poderia se encaixar na conta. (UMA enquete recente de New Hampshire mostra que DeSantis lidera Trump como primeira escolha entre os eleitores primários republicanos do estado que são telespectadores da Fox News em 46% a 32%, e em 54% a 34% entre os ouvintes de rádio conservadores.) lealdade a DeSantis ou a algum outro candidato de 2024 sem pôr em perigo o “legado duradouro” de Trump. No que diz respeito à Suprema Corte e à política de aborto, eles não têm nada a perder seguindo em frente e, com um líder mais disciplinado e competente, potencialmente muito a ganhar.
A própria resposta do Sr. Trump à decisão é ilustrativa aqui. Dele declaração provocou uma próxima salvação nacional, presumivelmente através de sua própria reeleição, mas não ofereceu nenhuma visão para uma agenda pós-Roe. Talvez seja porque o Sr. Trump, sempre um pró-vida não convincente, parece inseguro sobre o que fazer com o mundo que ele criou. Falando na sexta-feira na Fox News, ele afirmou alegremente que “no final, isso é algo que funcionará para todos”. Reportagens no The Times e Pedra rolandocitando fontes não identificadas próximas ao ex-presidente, indicam que sua primeira reação à decisão de Dobbs foi se preocupar com como isso afetaria sua posição com as mulheres suburbanas.
Por último, a linguagem do “legado” em si, o que pode significar que alguns republicanos já estão percebendo as vantagens de deixar os tempos de Trump para trás. André Giuliani foi não sozinho dentro seu usar do essa palavra em reações às notícias de Dobbs na sexta-feira. “Temos que agradecer a Trump por isso” tuitou comentarista Allie Beth Stuckey. “Não é um tweet maldoso no mundo que pode ofuscar o que é agora o maior legado presidencial da história.” E enquanto muito de respostas tomou as notícias de Dobbs como prova do político vida, outros tinham algo de tom retrospectivo ou mesmo se despediu agradecido: “Obrigado, Donald Trump. Você teve a coragem de concorrer em 2016. Você conseguiu 3 escolhas SCOTUS. Roe se foi”, disse Ned Ryun, CEO do grupo ativista de direita American Majority. Um colunista do Washington Post, Marc Thiessen, enquanto elogia Trump como “nosso maior presidente pró-vida”, valendo quatro anos de caos e “comportamento não especificado após a eleição de 2020”, esperava francamente que ele “não concorre novamente em 2024”.
O elogio é efusivo, sim. Mas legados são coisas de funerais, festas de aposentadoria e prêmios pelo conjunto da vida. Esta não é a linguagem que se usa para um político cujas glórias estão à sua frente. Ele o visualiza como um líder cujo trabalho é lembrado com carinho – mas ainda lembrado, não antecipado.
Bonnie Kristian (@bonniekristian) é o autor do próximo livro “Não confiável: A crise do conhecimento quebrando nossos cérebros, poluindo nossa política e corrompendo a comunidade cristã.” Ela é colunista do Christianity Today e membro do Defense Priorities, um think tank de política externa.
O Times está empenhado em publicar uma diversidade de letras para o editor. Gostaríamos de saber o que você pensa sobre este ou qualquer um de nossos artigos. Aqui estão alguns pontas. E aqui está nosso e-mail: [email protected].
Siga a seção de opinião do The New York Times sobre Facebook, Twitter (@NYTopinion) e Instagram.
Discussão sobre isso post