A Suprema Corte restringiu a autoridade da Agência de Proteção Ambiental de regular as emissões de gases de efeito estufa de usinas de energia na quinta-feira, potencialmente causando um golpe crucial nos planos do governo Biden de combater as mudanças climáticas.
A decisão de 6 a 3 anulou uma decisão do tribunal de primeira instância que deu à agência federal poderes regulatórios praticamente ilimitados por meio da Lei do Ar Limpo.
Escrevendo para a maioria, o presidente da Suprema Corte, John Roberts, decidiu que “não é plausível que o Congresso tenha dado à EPA autoridade para adotar por conta própria tal esquema regulatório”.
“Uma decisão de tal magnitude e consequência cabe ao próprio Congresso, ou a uma agência que age de acordo com uma delegação clara desse órgão representativo”, acrescentou.
O caso – West Virginia v. Agência de Proteção Ambiental – decorre da adoção da regra Affordable Clean Energy em 2019 para regular as emissões de gases de efeito estufa de usinas de energia. A regra substituiu o Plano de Energia Limpa, que estava sendo revogado.
West Virginia e outros estados e empresas de carvão liderados pelos republicanos apelaram da decisão do tribunal federal de apelações em Washington, argumentando que o Congresso não deu à EPA essa ampla autoridade.
“Devem ser burocratas não eleitos, ou devem ser os representantes do povo no Congresso?” O procurador-geral da Virgínia Ocidental, Patrick Morrisey, disse sobre quem deve fazer as regras que regem as usinas de energia.
David Doniger, especialista em mudanças climáticas do Conselho de Defesa Natural, disse à Associated Press que a Suprema Corte agiu com muita pressa para tratar do assunto.
Ele disse que os oponentes estão divulgando “histórias de horror sobre regulamentações extremas que a EPA pode emitir no futuro. A EPA está escrevendo uma nova regra em uma ardósia limpa.”
A administração Biden expressou temores de que, se os juízes enfraquecerem os esforços regulatórios da EPA sobre o meio ambiente, as mesmas salvaguardas oferecidas a questões relacionadas à segurança no local de trabalho, proteção ao consumidor e saúde pública também possam ser corroídas.
Com fios de poste
A Suprema Corte restringiu a autoridade da Agência de Proteção Ambiental de regular as emissões de gases de efeito estufa de usinas de energia na quinta-feira, potencialmente causando um golpe crucial nos planos do governo Biden de combater as mudanças climáticas.
A decisão de 6 a 3 anulou uma decisão do tribunal de primeira instância que deu à agência federal poderes regulatórios praticamente ilimitados por meio da Lei do Ar Limpo.
Escrevendo para a maioria, o presidente da Suprema Corte, John Roberts, decidiu que “não é plausível que o Congresso tenha dado à EPA autoridade para adotar por conta própria tal esquema regulatório”.
“Uma decisão de tal magnitude e consequência cabe ao próprio Congresso, ou a uma agência que age de acordo com uma delegação clara desse órgão representativo”, acrescentou.
O caso – West Virginia v. Agência de Proteção Ambiental – decorre da adoção da regra Affordable Clean Energy em 2019 para regular as emissões de gases de efeito estufa de usinas de energia. A regra substituiu o Plano de Energia Limpa, que estava sendo revogado.
West Virginia e outros estados e empresas de carvão liderados pelos republicanos apelaram da decisão do tribunal federal de apelações em Washington, argumentando que o Congresso não deu à EPA essa ampla autoridade.
“Devem ser burocratas não eleitos, ou devem ser os representantes do povo no Congresso?” O procurador-geral da Virgínia Ocidental, Patrick Morrisey, disse sobre quem deve fazer as regras que regem as usinas de energia.
David Doniger, especialista em mudanças climáticas do Conselho de Defesa Natural, disse à Associated Press que a Suprema Corte agiu com muita pressa para tratar do assunto.
Ele disse que os oponentes estão divulgando “histórias de horror sobre regulamentações extremas que a EPA pode emitir no futuro. A EPA está escrevendo uma nova regra em uma ardósia limpa.”
A administração Biden expressou temores de que, se os juízes enfraquecerem os esforços regulatórios da EPA sobre o meio ambiente, as mesmas salvaguardas oferecidas a questões relacionadas à segurança no local de trabalho, proteção ao consumidor e saúde pública também possam ser corroídas.
Com fios de poste
Discussão sobre isso post