A Suprema Corte tornou mais difícil para o país combater os estragos das mudanças climáticas.
Em uma decisão de 6 a 3 ontem, o tribunal limitou a capacidade da Agência de Proteção Ambiental de impedir que as usinas de energia liberem a poluição do aquecimento climático. O tribunal decidiu que o Congresso não havia dado à agência autoridade para emitir as amplas regulamentações que muitos especialistas em clima acreditam que poderiam fazer uma grande diferença – o tipo de regulamentação que muitos funcionários do governo Biden gostariam de implementar.
O boletim de hoje irá orientá-lo sobre o que a decisão significa – e também esclarecer o que ela não significa (porque alguns dos comentários iniciais exageraram o significado da decisão). A conclusão é que a decisão é significativa, mas não elimina a capacidade do governo Biden de reduzir a poluição por gases de efeito estufa.
Amy Westervelt, jornalista do clima, resumiu a decisão escrevendo: “Não é bom, mas também não é tão ruim quanto poderia ter sido. É bem estreito.” Romany Webb, do Sabin Center for Climate Change Law da Columbia University, chamou a decisão de “um golpe, mas não chega nem perto do pior cenário”.
O problema, dizem muitos cientistas, é que as mudanças climáticas representam uma ameaça tão enorme para o mundo – e a necessidade de reduzir o ritmo do aquecimento é tão urgente – que qualquer decisão que torne a tarefa mais difícil é preocupante. Tempestades extremas, ondas de calor, secas e incêndios florestais já estão se tornando mais comuns. Algumas espécies estão em risco de extinção. As geleiras estão derretendo e o nível do mar está subindo.
No entanto, os EUA fizeram apenas progressos modestos no combate às mudanças climáticas por meio de políticas federais nos últimos anos. O governo Trump negou amplamente o problema e reverteu as políticas do governo Obama destinadas a retardar o aquecimento global. O governo Biden não conseguiu aprovar sua ambiciosa agenda climática por causa da oposição republicana uniforme e das lutas internas democratas. Agora, a Suprema Corte também tornou o trabalho mais difícil.
O que ainda é possível
O governo Biden esperava emitir uma regra importante exigindo que as concessionárias de energia elétrica reduzissem as emissões de dióxido de carbono, essencialmente forçando-as a substituir as usinas a carvão e a gás por formas limpas de eletricidade, como eólica, solar e nuclear. Os juízes decidiram que quando o Congresso aprovou a Lei do Ar Limpo em 1970, não pretendia dar à EPA autoridade tão ampla.
A EPA ainda pode regular as usinas de energia após a decisão, mas de forma mais restrita do que antes: a agência pode pressionar as usinas de energia a se tornarem mais eficientes, por exemplo. “A maneira de reduzir significativamente as emissões de gases de efeito estufa das usinas de energia é desligar as usinas – e substituí-las por algo mais limpo”, disse meu colega Coral Davenport. “E isso está fora da mesa.”
Depois de ontem, as ferramentas políticas mais importantes da EPA parecem envolver outras indústrias. A agência ainda pode regular os gases de efeito estufa de veículos, a maior fonte de tais emissões do país – embora a decisão e o potencial para futuros processos judiciais possam tornar a agência mais cautelosa do que seria de outra forma.
No Twitter, Michael Gerrard, especialista em leis ambientais da Universidade de Columbia, listou outras maneiras pelas quais as agências governamentais podem continuar a lidar com as mudanças climáticas, incluindo: regras federais aplicáveis a usinas de energia recém-construídas; regras federais sobre vazamento da produção de petróleo e gás; regras estaduais e locais em muitas áreas; e esforços do setor privado para se tornar mais eficiente em termos de energia, muitas vezes subsidiado pelo governo.
“Uma batalha está perdida (sem surpresa, dada a Suprema Corte)”, escreveu Gerrard, “mas a guerra contra as mudanças climáticas continua”.
Mais sobre o clima
A decisão é o mais recente sinal de que o Partido Republicano não está preocupado com as mudanças climáticas. Os seis juízes em maioria eram todos nomeados pelos republicanos; os três dissidentes eram todos nomeados democratas.
Adam Liptak, correspondente do The Times na Suprema Corte, escreveu: “O presidente da Suprema Corte John G. Roberts Jr., escrevendo para a maioria, apenas aludiu aos danos causados pelas mudanças climáticas. A juíza Elena Kagan começou sua discordância com uma longa passagem detalhando a devastação que o planeta enfrenta, incluindo furacões, enchentes, fome, erosão costeira, migração em massa e crises políticas.”
A matemática ficou mais difícil. Essa decisão tornou menos provável que os EUA alcancem as metas climáticas que Biden estabeleceu. E se os EUA errarem suas metas, o mundo provavelmente errará sua meta, como explica o boletim Climate Forward do Times. (Assine aqui.)
Amor moderno: Por US $ 100, ele poderia parar de flertar com os homens quando sua mãe estivesse por perto?
Um clássico do Times: Uma lista de verificação de manutenção doméstica.
Conselho do Wirecutter: Dicas para cozinhar na fogueira.
Vidas vividas: Como rosto dos Hells Angels, Sonny Barger transformou o moto clube em um fenômeno global e um emblema da rebelião da Costa Oeste. Ele morreu aos 83 anos.
NOTÍCIAS DE ESPORTES DO ATLÉTICO
Uma nota de programação: esta semana, estamos introduzindo uma nova seção para este boletim – uma seção de esportes, escrita pela equipe do The Athletic.
Um superstar da NBA quer sair: Kevin Durant pediu para ser negociado com o Brooklyn Nets ontem, uma nova história para combinar com o início do período de free agency da liga. Onde Durant poderia pousar? Aqui estão os possíveis destinos comerciais.
UCLA e USC semeiam o caos: Dois pilares do Pac-12 estão partindo para o Big Ten. É um movimento que abala a fundação do futebol universitário. é o esporte agora para apenas duas conferências de energia?
Marla Hooch ainda pode arrecadar: Já se passaram 30 anos desde que ela lançou home runs para o Rockford Peaches em “A League of Their Own”. Acontece que a atriz Megan Cavanagh, agora com 61 anos, ainda pode bater neles.
The Athletic, uma empresa do New York Times, é uma publicação por assinatura que oferece cobertura esportiva detalhada e personalizada. Saiba mais sobre o Atlético.
Voltar por segundos
Talvez nem todos os programas precisem de segundas temporadas – mas muitos conseguem uma de qualquer maneira. “A filosofia hoje é que se você posso dê às pessoas mais do que elas gostaram, então não perca tempo pensando se você deve”, escreve o crítico de TV James Poniewozik.
“Only Murders in the Building”, que contou uma história completa em sua primeira temporada, retornou esta semana. Outros shows aparentemente completos também retornaram: “Big Little Lies”, “The Flight Attendant”, “Russian Doll”. A segunda temporada de “Only Murders” ainda entrega, mesmo que não tenha originalidade, escreve James.
JOGAR, VER, COMER
O que cozinhar
O pangrama do Spelling Bee de ontem foi invejável. Aqui está o quebra-cabeça de hoje.
Aqui está o Mini Crossword de hoje, e uma pista: Push (self) (cinco letras).
E aqui está o Wordle de hoje. Depois, use nosso bot para melhorar.
Obrigado por passar parte da sua manhã com o The Times. Vejo você amanhã. — David
PS Boa escolha de material de leitura, Sr. Presidente (da reunião do G7 na Alemanha):
Discussão sobre isso post