A Rússia está se movendo para assumir uma importante joint venture de gás natural, colocando os investimentos da Shell e de duas empresas japonesas de comercialização de energia em risco na apreensão de um investimento estrangeiro significativo.
Um decreto emitido pelo presidente Vladimir V. Putin na quinta-feira é direcionado ao Sakhalin-2, um projeto no Extremo Oriente da Rússia que é um importante exportador de gás natural liquefeito para o Japão. A medida do Kremlin levantou preocupações no Japão sobre o futuro desses embarques.
A Gazprom, monopólio de gás natural da Rússia, tem uma participação de 50 por cento na Sakhalin-2, seguida pela Shell, a gigante petrolífera europeia, com 27,5 por cento, e Mitsui e Mitsubishi, duas empresas de energia sediadas no Japão com ações totalizando 22,5 por cento.
O decreto diz que uma nova empresa assumirá a Sakhalin-2 e que os três investidores estrangeiros têm um mês para pedir ao governo russo que mantenha sua participação na nova empresa.
A Shell disse anteriormente que planeja sair do empreendimento como parte de seus esforços para sair da Rússia por causa da invasão da Ucrânia.
Na sexta-feira, a Shell disse que estava “avaliando” as implicações da medida da Rússia, mas se recusou a comentar mais. A Shell já cancelou US$ 1,6 bilhão do valor do Sakhalin-2.
A ação de Putin é a primeira vez que ele assume um projeto internacional de petróleo desde a invasão da Ucrânia em fevereiro. Durante suas duas décadas no poder, porém, o governo russo jogou duro com empresas estrangeiras de petróleo e gás. Essencialmente, Putin e a indústria petrolífera russa queriam que as empresas ocidentais trouxessem capital e tecnologia para a mesa, mas com entidades russas mantendo o controle.
A Shell liderou o desenvolvimento do Sakhalin-2, baseado na Ilha Sakhalin no Pacífico e foi a primeira instalação de gás natural liquefeito da Rússia, enviando sua primeira carga para o Japão em 2009. que é resfriado a um líquido para que possa ser transportado em navios.
Construir o projeto foi complicado porque o local era remoto e acidentado e o gás precisava ser canalizado das águas geladas da costa norte da ilha para um terminal de liquefação e exportação no mar mais quente ao sul.
A Shell originalmente tinha uma participação majoritária, mas foi criticada pelas autoridades russas, principalmente por causa de alegações de violações ambientais. Em 2007, a Shell e seus parceiros japoneses cederam à pressão para vender o controle acionário da Gazprom.
Putin pode estar tentando evitar o que aconteceu com outro projeto na ilha, o Sakhalin-1. A instalação é operada pela Exxon Mobil, que tem uma participação minoritária considerável e, como a Shell, também disse que está se retirando da Rússia. Nos últimos meses, as exportações de petróleo da instalação caíram drasticamente. Em junho, nenhum navio-tanque retirou petróleo bruto da instalação em comparação com uma média anterior de cerca de um navio a cada três dias, disse Viktor Katona, analista da Kpler, uma empresa que rastreia o transporte de petróleo.
A ordem presidencial não deve causar muitos danos imediatos à Shell, a maior empresa de energia da Europa, que registrou um lucro recorde de US$ 9,1 bilhões no primeiro trimestre deste ano, devido aos altos preços do petróleo e do gás. Poderia, no entanto, anunciar outras táticas de braço forte contra as empresas petrolíferas ocidentais que ainda têm ativos na Rússia.
Após a invasão da Ucrânia em fevereiro, a Shell disse que deixaria o Sakhalin-2 e outros empreendimentos na Rússia, embora não tenha definido uma data precisa ou indicado o que faria com sua participação e outros empreendimentos. Em maio, a Shell vendeu seus postos de gasolina na Rússia para a Lukoil, uma empresa privada russa.
Se desistisse do Sakhalin-2, a Shell também perderia sua participação no gás natural liquefeito exportado pelo projeto, que representou cerca de 5% do comércio global de GNL da empresa no ano passado, de acordo com uma estimativa da Bernstein, uma empresa de pesquisa.
O GNL pode ser um negócio significativo para a Shell, mas Alexander McColl, analista da Bernstein, disse que a perda do Sakhalin 2 “não mudou o jogo” para a Shell.
O fluxo suave de suprimentos de combustível de Sakhalin-2 para o Japão e outros países pode ser a principal preocupação após essa mudança. A instalação pode continuar a funcionar sob sua nova propriedade, mas não ter uma operadora líder de GNL como a Shell para trabalhar com a Gazprom não ajudará a longo prazo, disse McColl.
Tanto a Mitsui quanto a Mitsubishi disseram que não houve impacto na produção do Sakhalin-2 até agora.
A Sakhalin-2 tem grande importância para o Japão, fornecendo cerca de 8% do gás natural liquefeito do país, um dos pilares da indústria de energia nos últimos anos que já estava sob pressão.
Após o colapso nuclear de Fukushima em 2011, o Japão adotou o gás natural liquefeito como um combustível mais limpo que o carvão e mais seguro que o nuclear. Cerca de um terço da eletricidade do Japão agora vem de usinas de energia que queimam GNL Nos últimos meses, porém, os preços dispararam à medida que os compradores japoneses se viram em concorrência com as concessionárias na Europa lutando para compensar a escassez de gás da Rússia.
Depois que as empresas petrolíferas ocidentais anunciaram planos de deixar a Rússia após a invasão da Ucrânia, o primeiro-ministro Fumio Kishida disse que o Japão não poderia se dar ao luxo de sair do Sakhalin-2, que ele descreveu como “extremamente importante para a segurança energética do Japão”.
Após a decisão de Putin de assumir o controle da empresa, porém, Kishida disse que o governo precisa ficar “de olho no tipo de demandas” que o novo acordo pode trazer.
Ben Dooley e Hisako Ueno relatórios contribuídos.
A Rússia está se movendo para assumir uma importante joint venture de gás natural, colocando os investimentos da Shell e de duas empresas japonesas de comercialização de energia em risco na apreensão de um investimento estrangeiro significativo.
Um decreto emitido pelo presidente Vladimir V. Putin na quinta-feira é direcionado ao Sakhalin-2, um projeto no Extremo Oriente da Rússia que é um importante exportador de gás natural liquefeito para o Japão. A medida do Kremlin levantou preocupações no Japão sobre o futuro desses embarques.
A Gazprom, monopólio de gás natural da Rússia, tem uma participação de 50 por cento na Sakhalin-2, seguida pela Shell, a gigante petrolífera europeia, com 27,5 por cento, e Mitsui e Mitsubishi, duas empresas de energia sediadas no Japão com ações totalizando 22,5 por cento.
O decreto diz que uma nova empresa assumirá a Sakhalin-2 e que os três investidores estrangeiros têm um mês para pedir ao governo russo que mantenha sua participação na nova empresa.
A Shell disse anteriormente que planeja sair do empreendimento como parte de seus esforços para sair da Rússia por causa da invasão da Ucrânia.
Na sexta-feira, a Shell disse que estava “avaliando” as implicações da medida da Rússia, mas se recusou a comentar mais. A Shell já cancelou US$ 1,6 bilhão do valor do Sakhalin-2.
A ação de Putin é a primeira vez que ele assume um projeto internacional de petróleo desde a invasão da Ucrânia em fevereiro. Durante suas duas décadas no poder, porém, o governo russo jogou duro com empresas estrangeiras de petróleo e gás. Essencialmente, Putin e a indústria petrolífera russa queriam que as empresas ocidentais trouxessem capital e tecnologia para a mesa, mas com entidades russas mantendo o controle.
A Shell liderou o desenvolvimento do Sakhalin-2, baseado na Ilha Sakhalin no Pacífico e foi a primeira instalação de gás natural liquefeito da Rússia, enviando sua primeira carga para o Japão em 2009. que é resfriado a um líquido para que possa ser transportado em navios.
Construir o projeto foi complicado porque o local era remoto e acidentado e o gás precisava ser canalizado das águas geladas da costa norte da ilha para um terminal de liquefação e exportação no mar mais quente ao sul.
A Shell originalmente tinha uma participação majoritária, mas foi criticada pelas autoridades russas, principalmente por causa de alegações de violações ambientais. Em 2007, a Shell e seus parceiros japoneses cederam à pressão para vender o controle acionário da Gazprom.
Putin pode estar tentando evitar o que aconteceu com outro projeto na ilha, o Sakhalin-1. A instalação é operada pela Exxon Mobil, que tem uma participação minoritária considerável e, como a Shell, também disse que está se retirando da Rússia. Nos últimos meses, as exportações de petróleo da instalação caíram drasticamente. Em junho, nenhum navio-tanque retirou petróleo bruto da instalação em comparação com uma média anterior de cerca de um navio a cada três dias, disse Viktor Katona, analista da Kpler, uma empresa que rastreia o transporte de petróleo.
A ordem presidencial não deve causar muitos danos imediatos à Shell, a maior empresa de energia da Europa, que registrou um lucro recorde de US$ 9,1 bilhões no primeiro trimestre deste ano, devido aos altos preços do petróleo e do gás. Poderia, no entanto, anunciar outras táticas de braço forte contra as empresas petrolíferas ocidentais que ainda têm ativos na Rússia.
Após a invasão da Ucrânia em fevereiro, a Shell disse que deixaria o Sakhalin-2 e outros empreendimentos na Rússia, embora não tenha definido uma data precisa ou indicado o que faria com sua participação e outros empreendimentos. Em maio, a Shell vendeu seus postos de gasolina na Rússia para a Lukoil, uma empresa privada russa.
Se desistisse do Sakhalin-2, a Shell também perderia sua participação no gás natural liquefeito exportado pelo projeto, que representou cerca de 5% do comércio global de GNL da empresa no ano passado, de acordo com uma estimativa da Bernstein, uma empresa de pesquisa.
O GNL pode ser um negócio significativo para a Shell, mas Alexander McColl, analista da Bernstein, disse que a perda do Sakhalin 2 “não mudou o jogo” para a Shell.
O fluxo suave de suprimentos de combustível de Sakhalin-2 para o Japão e outros países pode ser a principal preocupação após essa mudança. A instalação pode continuar a funcionar sob sua nova propriedade, mas não ter uma operadora líder de GNL como a Shell para trabalhar com a Gazprom não ajudará a longo prazo, disse McColl.
Tanto a Mitsui quanto a Mitsubishi disseram que não houve impacto na produção do Sakhalin-2 até agora.
A Sakhalin-2 tem grande importância para o Japão, fornecendo cerca de 8% do gás natural liquefeito do país, um dos pilares da indústria de energia nos últimos anos que já estava sob pressão.
Após o colapso nuclear de Fukushima em 2011, o Japão adotou o gás natural liquefeito como um combustível mais limpo que o carvão e mais seguro que o nuclear. Cerca de um terço da eletricidade do Japão agora vem de usinas de energia que queimam GNL Nos últimos meses, porém, os preços dispararam à medida que os compradores japoneses se viram em concorrência com as concessionárias na Europa lutando para compensar a escassez de gás da Rússia.
Depois que as empresas petrolíferas ocidentais anunciaram planos de deixar a Rússia após a invasão da Ucrânia, o primeiro-ministro Fumio Kishida disse que o Japão não poderia se dar ao luxo de sair do Sakhalin-2, que ele descreveu como “extremamente importante para a segurança energética do Japão”.
Após a decisão de Putin de assumir o controle da empresa, porém, Kishida disse que o governo precisa ficar “de olho no tipo de demandas” que o novo acordo pode trazer.
Ben Dooley e Hisako Ueno relatórios contribuídos.
Discussão sobre isso post