A parte da Fairy Springs Rd onde aconteceu o tiroteio em 2020. Foto / Andrew Warner
Eles tinham saído à noite bebendo e tinham acabado de ser deixados por um táxi enquanto cambaleavam pela Fairy Springs Road até sua casa. Mas um adolescente armado com uma arma de fogo passando pelo pensamento
ele viu o contrário. Kelly Makiha relata como a noite terminou e por que mudou todas as suas vidas para sempre.
Um jovem de 17 anos atirou em um estranho aleatório – explodindo a perna de um homem – porque pensou que estava brigando com seu parceiro na beira da estrada.
Mas o inocente membro do público e sua namorada estavam simplesmente tropeçando em casa depois de uma noitada bebendo em Rotorua.
O adolescente agora foi preso por dois anos e cinco meses pelo que um juiz descreveu como “violência extrema” que deixou um membro do público aleijado com dificuldades respiratórias ao longo da vida e trauma mental.
O adolescente, que agora tem 19 anos, compareceu ao Tribunal Distrital de Rotorua ontem para ser sentenciado depois de se declarar culpado das acusações de ferir com intenção de causar danos corporais graves e posse ilegal de arma de fogo.
O adolescente não pode ter o nome de seu advogado, James Olsen, que solicitou a supressão do nome.
O juiz Eddie Paul recusou o pedido, mas Olsen recorreu, o que por lei significa que ele não pode ser nomeado até que um recurso seja ouvido. A advogada da Coroa, Amanda Gordon, disse que Olsen estava certo, apesar do fato de ser “ridículo”, já que não havia motivos para atender a quaisquer requisitos para conceder a supressão.
Ao conceder a supressão do nome até o recurso, o juiz Paul disse: “Sou simplesmente um servo da lei”.
O tiroteio aconteceu nas primeiras horas de 27 de setembro de 2020 na Fairy Springs Rd, perto do cruzamento com a Amokura St.
O casal foi deixado por um táxi depois de uma noite de bebedeira. O homem estava ajudando sua parceira a andar e em certo momento ela caiu no chão. O homem tentou ajudá-la a se levantar.
O adolescente era passageiro de um carro que passava e tinha em sua posse uma arma de fogo que havia encontrado em um tangi naquele dia.
Ele viu o casal na beira da estrada e pensou que o homem estava debruçado sobre a mulher que a espancava. O adolescente disse ao motorista para encostar e ele se aproximou do homem, perguntando se ele estava batendo na mulher.
Quando o homem respondeu “não, mano”, o adolescente empurrou o homem. O homem empurrou o adolescente para trás e o adolescente retaliou sacando uma arma de fogo carregada e atirando na perna do homem.
O juiz Paul disse que o homem esteve perto de morrer, passou três semanas no hospital, meses sem poder andar, teve que passar por três cirurgias e teve problemas respiratórios contínuos causados por um coágulo de sangue em seu pulmão. Ele também agora sofria de transtorno de estresse pós-traumático e depressão.
Lendo uma declaração de impacto da vítima, o juiz Paul disse que o parceiro do homem disse: “A vida mudou para sempre”.
“Seu parceiro diz o seguinte: ‘Nosso foco sempre foi curar, curar a ferida física e emocional que tem sido uma batalha para ambos. um ponto em que há alguma normalidade na vida como a conhecíamos, ela nunca mais será a mesma. O custo total para nossas vidas nunca será conhecido.'”
A parceira do homem disse em sua declaração de impacto de vítima que ela confiava menos em certas pessoas e, infelizmente, agora estereotipava um determinado grupo, apesar de se sentir mal por serem boas pessoas.
O juiz Paul disse ao adolescente na sentença que não havia desculpa para atirar em uma pessoa desarmada que não sabia que ele estava carregando uma arma.
“Isso é errado e no mínimo covarde.”
O juiz Paul disse que a vítima e seu parceiro tinham o direito de voltar para casa em segurança depois de uma noitada.
Ele disse que o adolescente tinha o direito de fazer perguntas sobre o que ele achava que viu, mas deveria ser óbvio que não havia nada de errado acontecendo.
“Apesar disso [the teen’s] A resposta foi gratuitamente, sem provocação, atirar na perna desse membro inocente do público, causando ferimentos ao longo da vida, que na época representavam risco de vida”.
Relatos de sentenças sobre o adolescente mostraram que ele teve uma educação violenta, abusou de substâncias e álcool, estava cercado pela cultura de gangues e era culturalmente desconectado.
Ele era propenso a reagir violentamente a ameaças percebidas e quando sob a influência de álcool.
O juiz Paul disse que era preocupante que o adolescente fosse avaliado como de risco moderado para futuros crimes violentos graves.
Olsen, que pediu ao juiz para considerar uma sentença baseada na comunidade dada a idade do adolescente, disse ao juiz Paul que pretendia apelar da sentença e pediu ao juiz Paul que considerasse conceder a fiança do adolescente até que o recurso fosse ouvido.
O juiz Paul recusou a fiança dizendo que o adolescente estava em observação há mais de um ano do provável resultado da sentença e que era hora de começar sua sentença, dada a gravidade do crime.
A parte da Fairy Springs Rd onde aconteceu o tiroteio em 2020. Foto / Andrew Warner
Eles tinham saído à noite bebendo e tinham acabado de ser deixados por um táxi enquanto cambaleavam pela Fairy Springs Road até sua casa. Mas um adolescente armado com uma arma de fogo passando pelo pensamento
ele viu o contrário. Kelly Makiha relata como a noite terminou e por que mudou todas as suas vidas para sempre.
Um jovem de 17 anos atirou em um estranho aleatório – explodindo a perna de um homem – porque pensou que estava brigando com seu parceiro na beira da estrada.
Mas o inocente membro do público e sua namorada estavam simplesmente tropeçando em casa depois de uma noitada bebendo em Rotorua.
O adolescente agora foi preso por dois anos e cinco meses pelo que um juiz descreveu como “violência extrema” que deixou um membro do público aleijado com dificuldades respiratórias ao longo da vida e trauma mental.
O adolescente, que agora tem 19 anos, compareceu ao Tribunal Distrital de Rotorua ontem para ser sentenciado depois de se declarar culpado das acusações de ferir com intenção de causar danos corporais graves e posse ilegal de arma de fogo.
O adolescente não pode ter o nome de seu advogado, James Olsen, que solicitou a supressão do nome.
O juiz Eddie Paul recusou o pedido, mas Olsen recorreu, o que por lei significa que ele não pode ser nomeado até que um recurso seja ouvido. A advogada da Coroa, Amanda Gordon, disse que Olsen estava certo, apesar do fato de ser “ridículo”, já que não havia motivos para atender a quaisquer requisitos para conceder a supressão.
Ao conceder a supressão do nome até o recurso, o juiz Paul disse: “Sou simplesmente um servo da lei”.
O tiroteio aconteceu nas primeiras horas de 27 de setembro de 2020 na Fairy Springs Rd, perto do cruzamento com a Amokura St.
O casal foi deixado por um táxi depois de uma noite de bebedeira. O homem estava ajudando sua parceira a andar e em certo momento ela caiu no chão. O homem tentou ajudá-la a se levantar.
O adolescente era passageiro de um carro que passava e tinha em sua posse uma arma de fogo que havia encontrado em um tangi naquele dia.
Ele viu o casal na beira da estrada e pensou que o homem estava debruçado sobre a mulher que a espancava. O adolescente disse ao motorista para encostar e ele se aproximou do homem, perguntando se ele estava batendo na mulher.
Quando o homem respondeu “não, mano”, o adolescente empurrou o homem. O homem empurrou o adolescente para trás e o adolescente retaliou sacando uma arma de fogo carregada e atirando na perna do homem.
O juiz Paul disse que o homem esteve perto de morrer, passou três semanas no hospital, meses sem poder andar, teve que passar por três cirurgias e teve problemas respiratórios contínuos causados por um coágulo de sangue em seu pulmão. Ele também agora sofria de transtorno de estresse pós-traumático e depressão.
Lendo uma declaração de impacto da vítima, o juiz Paul disse que o parceiro do homem disse: “A vida mudou para sempre”.
“Seu parceiro diz o seguinte: ‘Nosso foco sempre foi curar, curar a ferida física e emocional que tem sido uma batalha para ambos. um ponto em que há alguma normalidade na vida como a conhecíamos, ela nunca mais será a mesma. O custo total para nossas vidas nunca será conhecido.'”
A parceira do homem disse em sua declaração de impacto de vítima que ela confiava menos em certas pessoas e, infelizmente, agora estereotipava um determinado grupo, apesar de se sentir mal por serem boas pessoas.
O juiz Paul disse ao adolescente na sentença que não havia desculpa para atirar em uma pessoa desarmada que não sabia que ele estava carregando uma arma.
“Isso é errado e no mínimo covarde.”
O juiz Paul disse que a vítima e seu parceiro tinham o direito de voltar para casa em segurança depois de uma noitada.
Ele disse que o adolescente tinha o direito de fazer perguntas sobre o que ele achava que viu, mas deveria ser óbvio que não havia nada de errado acontecendo.
“Apesar disso [the teen’s] A resposta foi gratuitamente, sem provocação, atirar na perna desse membro inocente do público, causando ferimentos ao longo da vida, que na época representavam risco de vida”.
Relatos de sentenças sobre o adolescente mostraram que ele teve uma educação violenta, abusou de substâncias e álcool, estava cercado pela cultura de gangues e era culturalmente desconectado.
Ele era propenso a reagir violentamente a ameaças percebidas e quando sob a influência de álcool.
O juiz Paul disse que era preocupante que o adolescente fosse avaliado como de risco moderado para futuros crimes violentos graves.
Olsen, que pediu ao juiz para considerar uma sentença baseada na comunidade dada a idade do adolescente, disse ao juiz Paul que pretendia apelar da sentença e pediu ao juiz Paul que considerasse conceder a fiança do adolescente até que o recurso fosse ouvido.
O juiz Paul recusou a fiança dizendo que o adolescente estava em observação há mais de um ano do provável resultado da sentença e que era hora de começar sua sentença, dada a gravidade do crime.
Discussão sobre isso post