O Kremlin pode estar distorcendo a retirada da Rússia da Ilha da Cobra – um pequeno pedaço de terra na costa da Bessarábia que ganhou destaque internacional através do desafio de sua guarnição ucraniana nas primeiras horas da guerra – como um ato de “boa vontade”. Na realidade, a retirada forçada após uma campanha de bombardeio ucraniana bem-sucedida é uma grande derrota para Vladimir Putin.
Com a ajuda ocidental, pode ser um ponto de virada no teatro talvez mais significativo da guerra: o Mar Negro.
O Mar Negro não importa apenas para a Ucrânia e seus vizinhos. O bloqueio de Odessa, o principal porto da Ucrânia, e a mineração das águas circundantes impediram que as exportações de grãos ucranianos chegassem aos seus destinos – muitos deles no mundo em desenvolvimento. A Ucrânia é o quarto maior exportador de trigo do mundo, com cerca de 30 milhões de toneladas armazenadas – ou sendo roubadas por ocupantes russos.
Deixando-os famintos
Para as pessoas em partes da África subsaariana, isso é literalmente uma questão de vida ou morte. Quase dois terços da população de Serra Leoa estão passando por insegurança alimentar e mais de 30% de suas crianças estão desnutridas. Enquanto isso, o Sudão do Sul já está entrando em uma crise alimentar que afeta 70% de sua população, possivelmente mais dramática do que a fome de 2017.
Exacerbando esses desenvolvimentos, é claro, é o ponto principal. Em um paralelo assustador ao Holodomor organizado por Joseph Stalin na década de 1930 para esmagar a nação ucraniana, Putin espera orquestrar uma fome no mundo em desenvolvimento. Ele pretende criar uma crise de refugiados que desestabilizará a Europa e, eventualmente, quebrará a determinação ocidental em seu apoio à Ucrânia. Com os altos preços da energia e a migração descontrolada de pessoas desesperadas pelo Mediterrâneo, o cenário estaria montado para forças políticas disruptivas na extrema esquerda e na extrema direita para obter ganhos eleitorais e pressionar os líderes dominantes a apaziguar o Kremlin.
Permitir que isso aconteça seria horrível. Felizmente, existem soluções. Em primeiro lugar, como o naufrágio do navio-almirante da Frota do Mar Negro da Rússia, Moskva, ilustra, os ucranianos são perfeitamente capazes de recuar se fornecidos com o equipamento certo. Moskva foi atingida por um míssil Neptune de fabricação ucraniana. Com a inteligência dos EUA e com mísseis de maior precisão e de longa distância, como os Harpoons dinamarqueses, a Ucrânia estaria em posição de paralisar significativamente, se não destruir, toda a frota do Mar Negro.
A hesitação em fornecer tais ferramentas aos ucranianos é completamente equivocada. Se alguma coisa, um passo ainda mais ousado pode ser necessário para acabar com o bloqueio. Uma coalizão naval liderada pelos EUA deve ajudar na desminagem de Odessa e escoltar carregamentos de grãos ucranianos para fora dos portos ucranianos. Os Estados Unidos empreenderam uma tarefa semelhante na guerra entre o Irã e o Iraque na década de 1980, quando a Marinha dos EUA acompanhou os navios-tanque do Kuwait para fora do Golfo Pérsico, efetivamente impedindo o Irã de atacar.
A hora é agora
Esta seria, veja bem, uma operação fundamentalmente diferente da ideia de uma zona de exclusão aérea, que foi lançada no início do conflito. Impor uma zona de exclusão aérea exigiria que os Estados Unidos e seus parceiros derrubassem ativamente aviões russos que desafiassem as restrições e possivelmente atacassem alvos dentro da Rússia, aumentando assim diretamente o conflito com uma potência nuclear.
Uma missão de escolta naval, em contraste, exigiria que a Rússia atacasse primeiro – algo em que o Kremlin pensaria duas vezes, principalmente se a força da coalizão fosse grande o suficiente.
A hora de agir é agora. Ao contrário da imaginação popular, a experiência mostra repetidamente que Putin na defensiva não é mais perigoso do que Putin que está sendo encorajado por nossa fraqueza e indecisão – muito pelo contrário. Recusar-se a aproveitar esta oportunidade é um desserviço não só para a causa da liberdade ucraniana e da autodeterminação nacional, mas também para dezenas de milhões de pessoas vulneráveis nos países menos abastados do planeta, bem como para a nossa democracia e a dos nossos aliados. que terá que suportar um choque migratório que pode apoiar a crise de refugiados de 2015 parecer pequeno em comparação.
Dalibor Rohac é membro sênior do American Enterprise Institute em Washington, DC. Twitter: @DaliborRohac.
O Kremlin pode estar distorcendo a retirada da Rússia da Ilha da Cobra – um pequeno pedaço de terra na costa da Bessarábia que ganhou destaque internacional através do desafio de sua guarnição ucraniana nas primeiras horas da guerra – como um ato de “boa vontade”. Na realidade, a retirada forçada após uma campanha de bombardeio ucraniana bem-sucedida é uma grande derrota para Vladimir Putin.
Com a ajuda ocidental, pode ser um ponto de virada no teatro talvez mais significativo da guerra: o Mar Negro.
O Mar Negro não importa apenas para a Ucrânia e seus vizinhos. O bloqueio de Odessa, o principal porto da Ucrânia, e a mineração das águas circundantes impediram que as exportações de grãos ucranianos chegassem aos seus destinos – muitos deles no mundo em desenvolvimento. A Ucrânia é o quarto maior exportador de trigo do mundo, com cerca de 30 milhões de toneladas armazenadas – ou sendo roubadas por ocupantes russos.
Deixando-os famintos
Para as pessoas em partes da África subsaariana, isso é literalmente uma questão de vida ou morte. Quase dois terços da população de Serra Leoa estão passando por insegurança alimentar e mais de 30% de suas crianças estão desnutridas. Enquanto isso, o Sudão do Sul já está entrando em uma crise alimentar que afeta 70% de sua população, possivelmente mais dramática do que a fome de 2017.
Exacerbando esses desenvolvimentos, é claro, é o ponto principal. Em um paralelo assustador ao Holodomor organizado por Joseph Stalin na década de 1930 para esmagar a nação ucraniana, Putin espera orquestrar uma fome no mundo em desenvolvimento. Ele pretende criar uma crise de refugiados que desestabilizará a Europa e, eventualmente, quebrará a determinação ocidental em seu apoio à Ucrânia. Com os altos preços da energia e a migração descontrolada de pessoas desesperadas pelo Mediterrâneo, o cenário estaria montado para forças políticas disruptivas na extrema esquerda e na extrema direita para obter ganhos eleitorais e pressionar os líderes dominantes a apaziguar o Kremlin.
Permitir que isso aconteça seria horrível. Felizmente, existem soluções. Em primeiro lugar, como o naufrágio do navio-almirante da Frota do Mar Negro da Rússia, Moskva, ilustra, os ucranianos são perfeitamente capazes de recuar se fornecidos com o equipamento certo. Moskva foi atingida por um míssil Neptune de fabricação ucraniana. Com a inteligência dos EUA e com mísseis de maior precisão e de longa distância, como os Harpoons dinamarqueses, a Ucrânia estaria em posição de paralisar significativamente, se não destruir, toda a frota do Mar Negro.
A hesitação em fornecer tais ferramentas aos ucranianos é completamente equivocada. Se alguma coisa, um passo ainda mais ousado pode ser necessário para acabar com o bloqueio. Uma coalizão naval liderada pelos EUA deve ajudar na desminagem de Odessa e escoltar carregamentos de grãos ucranianos para fora dos portos ucranianos. Os Estados Unidos empreenderam uma tarefa semelhante na guerra entre o Irã e o Iraque na década de 1980, quando a Marinha dos EUA acompanhou os navios-tanque do Kuwait para fora do Golfo Pérsico, efetivamente impedindo o Irã de atacar.
A hora é agora
Esta seria, veja bem, uma operação fundamentalmente diferente da ideia de uma zona de exclusão aérea, que foi lançada no início do conflito. Impor uma zona de exclusão aérea exigiria que os Estados Unidos e seus parceiros derrubassem ativamente aviões russos que desafiassem as restrições e possivelmente atacassem alvos dentro da Rússia, aumentando assim diretamente o conflito com uma potência nuclear.
Uma missão de escolta naval, em contraste, exigiria que a Rússia atacasse primeiro – algo em que o Kremlin pensaria duas vezes, principalmente se a força da coalizão fosse grande o suficiente.
A hora de agir é agora. Ao contrário da imaginação popular, a experiência mostra repetidamente que Putin na defensiva não é mais perigoso do que Putin que está sendo encorajado por nossa fraqueza e indecisão – muito pelo contrário. Recusar-se a aproveitar esta oportunidade é um desserviço não só para a causa da liberdade ucraniana e da autodeterminação nacional, mas também para dezenas de milhões de pessoas vulneráveis nos países menos abastados do planeta, bem como para a nossa democracia e a dos nossos aliados. que terá que suportar um choque migratório que pode apoiar a crise de refugiados de 2015 parecer pequeno em comparação.
Dalibor Rohac é membro sênior do American Enterprise Institute em Washington, DC. Twitter: @DaliborRohac.
Discussão sobre isso post