Um membro da equipe do The Residence compartilhou imagens de um homem e uma mulher se beijando com a esposa do homem, provocando uma agressão por parte de seu parceiro. Foto / Melissa Nightingale
Uma mulher que foi agredida violentamente em um bar depois que imagens de câmeras de segurança dela beijando um homem foram compartilhadas com seu parceiro apresentou uma queixa à Comissão de Privacidade.
A mulher, que não quer ser identificada, estava bebendo no bar The Residence em Wellington quando levou um soco na cabeça por trás enquanto pedia uma bebida em outubro do ano passado.
Não muito antes disso, ela beijou um homem que conheceu naquela noite. Sem que ela soubesse, um membro da equipe estava assistindo através das câmeras de circuito fechado de televisão e filmou o par em seu telefone antes de enviá-lo para o parceiro do homem.
Seu parceiro e sua amiga invadiram o bar e atacaram a mulher, socando-a no chão, onde ela perdeu a consciência antes de acordar no banheiro.
A mulher, que sofreu uma concussão e ficou incapaz de trabalhar por quase três meses, alega que o funcionário se recusou a pedir ajuda, então ela mesma teve que chamar uma ambulância.
“Você beijou o namorado do meu companheiro, você está banido e é por isso que ela bateu em você. Eu tenho imagens de você beijando ele”, ela afirma que o membro da equipe disse.
O funcionário refutou a versão dos fatos da mulher, mas não quis comentar mais sobre o que aconteceu naquela noite.
Um jovem de 22 anos e uma mulher de 24 anos foram condenados por agressão no Tribunal Distrital de Wellington.
Agora, a mulher quer que o bar seja responsabilizado e fez uma reclamação à Comissão de Privacidade.
“Trata-se de responsabilidade. Eu quero que a justiça seja feita a esse funcionário e às instalações”, disse a mulher ao Open Justice.
“Eu me importo com outras mulheres como eu, que saem para se divertir e têm sua privacidade violada.”
O especialista em privacidade e advogado Rick Shera disse ao Open Justice que, se uma empresa está coletando informações pessoais via CCTV, deve ser para um propósito legítimo e, uma vez coletado, só pode ser usado para esse fim.
Foi sua opinião que “neste caso, a divulgação de informações claramente não era o propósito para o qual estava sendo coletada”.
Assim que uma reclamação for feita à Comissão de Privacidade, uma investigação será feita para determinar se é uma violação grave de privacidade.
De lá, pode ser encaminhado ao Tribunal de Revisão de Direitos Humanos, que tem o poder de conceder indenizações.
Shera acreditava que neste caso a mulher tinha uma expectativa razoável de pensar que qualquer filmagem dela no bar não seria divulgada.
“Por que diabos o bar achou que isso era apropriado está além de mim”, disse ele.
O filho de 19 anos da mulher viu o vídeo depois de ser publicado pelo parceiro do homem no Instagram com o título “ama uma destruidora de lares”.
“Levou muito tempo para se curar disso”, disse ela.
“Sou muito reservada na minha vida social, recuperar a confiança do meu menino foi uma grande coisa para mim.”
Ela está buscando um pedido de desculpas por escrito com um reconhecimento de que uma grave violação de privacidade resultou em danos físicos e mentais, bem como danos totalizando US$ 25.000.
Ela disse que, em vez de filmar o beijo e desencadear uma série de eventos que a levaram a ser agredida, era responsabilidade do membro da equipe acalmar a situação.
“Ela tem o dever de cuidar e isso não envolve costurar os clientes.”
Um dos proprietários do The Residence, Jose Ubiaga, disse ao Open Justice que não poderia comentar a reclamação da Comissão de Privacidade, mas confirmou que o funcionário envolvido ainda estava empregado lá.
As diretrizes da Comissão de Privacidade sobre o uso de CCTV afirmam que é difícil justificar a divulgação pública de imagens.
“A divulgação de imagens de CCTV para o público pode ter um sério impacto na privacidade dos indivíduos nas imagens. Uma vez que algo é carregado na internet, pode ser difícil, se não impossível, remover essa informação.
“Se você divulgar publicamente as imagens, poderá violar a Lei de Privacidade”.
Um membro da equipe do The Residence compartilhou imagens de um homem e uma mulher se beijando com a esposa do homem, provocando uma agressão por parte de seu parceiro. Foto / Melissa Nightingale
Uma mulher que foi agredida violentamente em um bar depois que imagens de câmeras de segurança dela beijando um homem foram compartilhadas com seu parceiro apresentou uma queixa à Comissão de Privacidade.
A mulher, que não quer ser identificada, estava bebendo no bar The Residence em Wellington quando levou um soco na cabeça por trás enquanto pedia uma bebida em outubro do ano passado.
Não muito antes disso, ela beijou um homem que conheceu naquela noite. Sem que ela soubesse, um membro da equipe estava assistindo através das câmeras de circuito fechado de televisão e filmou o par em seu telefone antes de enviá-lo para o parceiro do homem.
Seu parceiro e sua amiga invadiram o bar e atacaram a mulher, socando-a no chão, onde ela perdeu a consciência antes de acordar no banheiro.
A mulher, que sofreu uma concussão e ficou incapaz de trabalhar por quase três meses, alega que o funcionário se recusou a pedir ajuda, então ela mesma teve que chamar uma ambulância.
“Você beijou o namorado do meu companheiro, você está banido e é por isso que ela bateu em você. Eu tenho imagens de você beijando ele”, ela afirma que o membro da equipe disse.
O funcionário refutou a versão dos fatos da mulher, mas não quis comentar mais sobre o que aconteceu naquela noite.
Um jovem de 22 anos e uma mulher de 24 anos foram condenados por agressão no Tribunal Distrital de Wellington.
Agora, a mulher quer que o bar seja responsabilizado e fez uma reclamação à Comissão de Privacidade.
“Trata-se de responsabilidade. Eu quero que a justiça seja feita a esse funcionário e às instalações”, disse a mulher ao Open Justice.
“Eu me importo com outras mulheres como eu, que saem para se divertir e têm sua privacidade violada.”
O especialista em privacidade e advogado Rick Shera disse ao Open Justice que, se uma empresa está coletando informações pessoais via CCTV, deve ser para um propósito legítimo e, uma vez coletado, só pode ser usado para esse fim.
Foi sua opinião que “neste caso, a divulgação de informações claramente não era o propósito para o qual estava sendo coletada”.
Assim que uma reclamação for feita à Comissão de Privacidade, uma investigação será feita para determinar se é uma violação grave de privacidade.
De lá, pode ser encaminhado ao Tribunal de Revisão de Direitos Humanos, que tem o poder de conceder indenizações.
Shera acreditava que neste caso a mulher tinha uma expectativa razoável de pensar que qualquer filmagem dela no bar não seria divulgada.
“Por que diabos o bar achou que isso era apropriado está além de mim”, disse ele.
O filho de 19 anos da mulher viu o vídeo depois de ser publicado pelo parceiro do homem no Instagram com o título “ama uma destruidora de lares”.
“Levou muito tempo para se curar disso”, disse ela.
“Sou muito reservada na minha vida social, recuperar a confiança do meu menino foi uma grande coisa para mim.”
Ela está buscando um pedido de desculpas por escrito com um reconhecimento de que uma grave violação de privacidade resultou em danos físicos e mentais, bem como danos totalizando US$ 25.000.
Ela disse que, em vez de filmar o beijo e desencadear uma série de eventos que a levaram a ser agredida, era responsabilidade do membro da equipe acalmar a situação.
“Ela tem o dever de cuidar e isso não envolve costurar os clientes.”
Um dos proprietários do The Residence, Jose Ubiaga, disse ao Open Justice que não poderia comentar a reclamação da Comissão de Privacidade, mas confirmou que o funcionário envolvido ainda estava empregado lá.
As diretrizes da Comissão de Privacidade sobre o uso de CCTV afirmam que é difícil justificar a divulgação pública de imagens.
“A divulgação de imagens de CCTV para o público pode ter um sério impacto na privacidade dos indivíduos nas imagens. Uma vez que algo é carregado na internet, pode ser difícil, se não impossível, remover essa informação.
“Se você divulgar publicamente as imagens, poderá violar a Lei de Privacidade”.
Discussão sobre isso post