No início desta semana, os parlamentares votaram para dar uma segunda leitura à legislação, com o projeto de lei destinado a substituir partes do acordo pós-Brexit sobre acordos comerciais na Irlanda do Norte. Mas a decisão do governo do Reino Unido de seguir em frente com essa medida desencadeou uma reação furiosa de muitos, que a consideraram ilegal e uma clara violação do direito internacional. A UE alertou repetidamente o Reino Unido que retaliaria da maneira mais forte possível se o Reino Unido decidisse avançar com a legislação.
Agora há temores de que uma guerra comercial brutal possa eclodir entre os dois lados em um momento em que milhões de britânicos já estão lutando com a crise do custo de vida.
Alistair Jones, professor associado de política da Universidade De Montfort, em Leicester, alertou que as relações entre o Reino Unido e a UE estão agora “despencando ainda mais”.
Mas o principal problema para o Reino Unido será como o resto do mundo vê a escalada da situação, com a Grã-Bretanha agora percebida como “protagonista” porque quer violar um tratado que já havia sido aprovado por seu próprio parlamento.
O especialista em política disse ao Express.co.uk: “Em termos de relacionamento com a UE, a aprovação deste projeto de lei terá um impacto negativo. Os níveis de confiança entre a UE e o Reino Unido estão caindo ainda mais.
“Ambos os lados afirmam estar fazendo concessões e acusando o outro lado de não fazê-lo.
“A questão é como o resto do mundo vê as coisas. Nisso, o Reino Unido é percebido como o protagonista.
“É o Reino Unido que não implementou integralmente o Protocolo da Irlanda do Norte, enquanto a UE estendeu o período de carência.
“É o governo do Reino Unido que deseja violar um tratado que foi aprovado pelo seu Parlamento.”
O professor Jones acredita que o Reino Unido adotou a “opção nuclear” em vez de ativar e implementar o Artigo 16 do protocolo, que ele acredita ter sido a melhor opção.
Ele alertou o Reino Unido que agir unilateralmente sobre o acordo internacional “é uma ação que Margaret Thatcher ou qualquer outro primeiro-ministro do Reino Unido nunca aprovaria”.
O professor de política explicou: “Em tudo isso, o governo do Reino Unido parece ter optado pela opção nuclear.
“O processo de ativação e implementação do Artigo 16 do Protocolo da Irlanda do Norte poderia ter sido um caminho melhor, com o governo do Reino Unido especificando quais partes do Acordo de Saída estão causando problemas para a economia da Irlanda do Norte.
“Algumas das soluções propostas, como Red Lanes e Green Lanes para mercadorias que vão para a Irlanda do Norte (ou mais para o Mercado Único da UE), resultaram em ruídos positivos da UE.
“Tudo isso será perdido se o projeto de lei do Protocolo da Irlanda do Norte se tornar lei.
“O Reino Unido agindo unilateralmente sobre um acordo internacional é uma ação que Margaret Thatcher ou qualquer outro primeiro-ministro britânico nunca aprovaria.”
Várias questões foram levantadas nas últimas semanas quanto à legalidade da Lei do Protocolo da Irlanda do Norte, com muitos especialistas alegando que ela viola o direito internacional.
Mas dirigindo-se aos deputados na Câmara dos Comuns na semana passada, a secretária de Relações Exteriores Liz Truss defendeu a assessoria jurídica que sustenta o projeto de lei.
Ela disse: “Explicamos o caso de forma extremamente clara no aconselhamento jurídico e a doutrina da necessidade foi usada por outros governos no passado, onde há um problema grave e a outra parte não está disposta a renegociar esse tratado”.
