Coveney admite que a proposta de verificação do Brexit do Reino Unido é ‘viável’
Bassett, que estava na equipe de negociação que derrubou o GFA, estava reagindo a um parecer conjunto dos dois líderes em que argumentavam que não havia justificativa legal ou política para o plano do primeiro-ministro Boris Johnson de anular partes do Brexit acordo que rege o comércio com a Irlanda do Norte. O artigo sugeria que Bruxelas “desempenhou um papel vital no processo de paz” – mas Bassett, ex-embaixador da Irlanda no Canadá, Jamaica e Bahamas, ficou perplexo com as observações.
Questionando por que Baerbock estava se envolvendo na disputa em andamento, ele disse ao Express.co.uk: “O artigo é uma peça curiosa, pois não tenho certeza do papel que a Alemanha está desempenhando aqui”.
A Alemanha não detinha atualmente a presidência rotativa da UE, nem esteve envolvida na elaboração do acordo histórico de 1998, que pôs fim aos problemas, explicou Bassett.
Ele perguntou: “A Alemanha decidiu que pode falar por toda a UE? Coveney vai escrever artigos com todos os ministros das Relações Exteriores dos estados membros da UE?”
Simon Coveney e o primeiro-ministro britânico Boris Johnson (Imagem: GETTY)
Annalena Baerbock é ministra das Relações Exteriores da Alemanha (Imagem: GETTY)
Houve alguma reescrita retrospectiva da história, especialmente por aqueles que não tiveram envolvimento direto no processo
Voltando sua atenção para as alegações específicas sobre o envolvimento da UE com o processo de paz, Bassett acrescentou: eles mesmos e as muitas reuniões que levaram a isso.
“Houve alguma reescrita retrospectiva da história, especialmente por aqueles que não tiveram envolvimento direto no processo.
“Há muito pouca referência direta à UE no próprio acordo e a menção passageira só foi adicionada ao texto no final como uma reflexão tardia.”
Bassett concluiu: “Reconheço que a adesão conjunta irlandesa e britânica à UE facilitou muito os arranjos administrativos estabelecidos no Acordo.
CONSULTE MAIS INFORMAÇÃO: Brexit – Alemanha e Irlanda se enfurecem com trama de Truss em debate
Simon Coveney com o então Taoiseach da Irlanda Leo Varadkar em 2017 (Imagem: GETTY)
“Além disso, Jacques Delors, então presidente da Comissão da UE, apoiou, embora não tenha se envolvido de forma alguma.
“No entanto, é um grande esforço para a UE afirmar que desempenhou um papel vital.”
Coveney e Baerbock uniram forças em um comentário escrito para o The Guardian em resposta à legislação do Reino Unido que alteraria unilateralmente os acordos alfandegários entre a Grã-Bretanha e a Irlanda do Norte – efetivamente substituindo partes do Protocolo da Irlanda do Norte, o mecanismo destinado a impedir uma fronteira dura em a ilha da Irlanda.
O Reino Unido alega que as mudanças são necessárias para facilitar o que considera requisitos excessivamente onerosos projetados para impedir que mercadorias fluam para a Irlanda, membro da UE, através da província britânica da Irlanda do Norte.
NÃO PERCA
‘Você anda uma milha ao sul’, a pergunta bizarra da entrevista de emprego de Elon Musk [REVEAL]
Reino Unido assina acordo ‘marco’ com a Nova Zelândia [REPORT]
Crise de energia: Reino Unido constrói o maior cabo do mundo para abastecer 7 milhões de casas [INSIGHT]
Boris Johnson com o primeiro-ministro da Nova Zelândia Boris Johson Jacinda Ardern em Downing Street na sexta-feira (Imagem: GETTY)
Ray Bassett, ex-embaixador da Irlanda no Canadá, Jamaica e Bahamas (Imagem: Yale)
Johnson diz que as verificações estão criando tensões que ameaçam a GFA, também conhecida como Acordo de Belfast.
No entanto, a dupla escreveu: “A UE desempenhou um papel vital no processo de paz. Os arquitetos do acordo estavam profundamente cientes da própria UE como um projeto de paz – baseado na cooperação internacional e no entendimento mútuo.
“Para as pessoas em toda a Irlanda, a adesão à UE e o mercado único abriram um espaço compartilhado onde antes havia divisão.
“Nas últimas três décadas, a UE investiu mais de 1,5 bilhão de euros em programas de paz e cooperação transfronteiriça.”
Brexit nas primeiras páginas do Expresso (Imagem: Expresso)
Não havia “justificativa legal ou política” para quebrar unilateralmente um acordo internacional negociado há apenas dois anos, enfatizaram Coveney e Baerbock.
Eles acrescentaram: “A apresentação da legislação não resolverá os desafios em torno do protocolo. Em vez disso, criará um novo conjunto de incertezas e tornará mais difícil encontrar soluções duráveis.
“Sabemos e entendemos que o povo da Irlanda do Norte quer certeza, estabilidade e previsibilidade para seu futuro e o futuro de seus filhos.
“Vimos isso nas recentes eleições para a Assembleia, onde 52 dos 90 MLAs eleitos apoiam o protocolo.
Críticos unionistas dizem que o Protocolo criou uma barreira entre a Irlanda do Norte e o resto do Reino Unido (Imagem: GETTY)
“É por isso que a UE mantém o protocolo e suas propostas permanecem na mesa. Estamos abertos a ser flexíveis e criativos porque acreditamos que o Protocolo pode funcionar em benefício de todos na Irlanda do Norte.”
O governo de Johnson insiste que continua preferindo encontrar uma solução negociada com a UE, mas que Bruxelas precisa ser mais flexível para tornar isso possível. A UE diz que apresentou uma série de soluções possíveis.
A legislação, conhecida como Lei do Protocolo da Irlanda do Norte, passou seu primeiro obstáculo parlamentar na semana passada.
No entanto, espera-se que enfrente testes mais rígidos antes de se tornar lei, com muitos parlamentares que se opõem a quebrar uma obrigação do tratado. O próximo deve ser debatido no parlamento em 13 de julho.
