David French, um crítico conservador de Trump, estava cético de que o comitê produziria provas suficientes. “Mas o testemunho juramentado de Hutchinson fecha uma lacuna no caso criminal contra Trump”, disse. ele escreveu no The Dispatch, um site conservador. Dois professores de direito, Alan Z. Rozenshtein da Universidade de Minnesota e Jed Handelsman Shugerman da Universidade de Fordham, também se opuseram à acusação até verem a Sra. Hutchinson, escrevendo no blog Lawfare que ela mudou de ideia porque forneceu “prova de intenção”.
As audiências, que continuarão após o retorno do Congresso em 11 de julho de seu recesso de feriado, apresentaram apenas o lado da acusação da história. Com a aquiescência de Trump, o deputado Kevin McCarthy, da Califórnia, líder republicano na Câmara, optou por não nomear ninguém para o comitê seleto depois que a presidente Nancy Pelosi rejeitou algumas de suas seleções originais, deixando o painel composto inteiramente por democratas e dois republicanos profundamente críticos de Trump. o ex-presidente.
Nem a Sra. Hutchinson nem qualquer uma das outras testemunhas que testemunharam foram interrogadas. Seu testemunho tem sido frequentemente apresentado em clipes editados curtos, e não na íntegra, e nenhum testemunho contrário foi oferecido publicamente. Em um tribunal, se chegasse a isso, o caso contra Trump seria testado, como não foi até agora.
“A apresentação do comitê foi um exercício puramente político, enganosamente editado”, disse Jason Miller, que serviu como conselheiro político de Trump durante e após a eleição.
No entanto, mesmo fora dos limites da sala de audiências, Miller e outros do lado de Trump atacaram principalmente o comitê ou tentaram retirar pedaços do depoimento, em vez de produzir uma defesa das ações do ex-presidente ou uma alternativa explicação para seu estado de espírito.
Em suas postagens nas redes sociais, Trump negou ter pedido que apoiadores armados fossem permitidos em seu comício. “Quem iria querer isso?” ele escreveu. “Eu não!” Ele concentrou mais de sua energia em castigar a Sra. Hutchinson em termos pessoais contundentes (“whacko”, “total falso”) e se concentrou em um pequeno aspecto de seu testemunho, ou seja, se ele se lançou ao volante de seu veículo presidencial quando seu Serviço Secreto detalhe se recusou a levá-lo ao Capitólio em 6 de janeiro.
David French, um crítico conservador de Trump, estava cético de que o comitê produziria provas suficientes. “Mas o testemunho juramentado de Hutchinson fecha uma lacuna no caso criminal contra Trump”, disse. ele escreveu no The Dispatch, um site conservador. Dois professores de direito, Alan Z. Rozenshtein da Universidade de Minnesota e Jed Handelsman Shugerman da Universidade de Fordham, também se opuseram à acusação até verem a Sra. Hutchinson, escrevendo no blog Lawfare que ela mudou de ideia porque forneceu “prova de intenção”.
As audiências, que continuarão após o retorno do Congresso em 11 de julho de seu recesso de feriado, apresentaram apenas o lado da acusação da história. Com a aquiescência de Trump, o deputado Kevin McCarthy, da Califórnia, líder republicano na Câmara, optou por não nomear ninguém para o comitê seleto depois que a presidente Nancy Pelosi rejeitou algumas de suas seleções originais, deixando o painel composto inteiramente por democratas e dois republicanos profundamente críticos de Trump. o ex-presidente.
Nem a Sra. Hutchinson nem qualquer uma das outras testemunhas que testemunharam foram interrogadas. Seu testemunho tem sido frequentemente apresentado em clipes editados curtos, e não na íntegra, e nenhum testemunho contrário foi oferecido publicamente. Em um tribunal, se chegasse a isso, o caso contra Trump seria testado, como não foi até agora.
“A apresentação do comitê foi um exercício puramente político, enganosamente editado”, disse Jason Miller, que serviu como conselheiro político de Trump durante e após a eleição.
No entanto, mesmo fora dos limites da sala de audiências, Miller e outros do lado de Trump atacaram principalmente o comitê ou tentaram retirar pedaços do depoimento, em vez de produzir uma defesa das ações do ex-presidente ou uma alternativa explicação para seu estado de espírito.
Em suas postagens nas redes sociais, Trump negou ter pedido que apoiadores armados fossem permitidos em seu comício. “Quem iria querer isso?” ele escreveu. “Eu não!” Ele concentrou mais de sua energia em castigar a Sra. Hutchinson em termos pessoais contundentes (“whacko”, “total falso”) e se concentrou em um pequeno aspecto de seu testemunho, ou seja, se ele se lançou ao volante de seu veículo presidencial quando seu Serviço Secreto detalhe se recusou a levá-lo ao Capitólio em 6 de janeiro.
Discussão sobre isso post