Os Estados membros, que incluem França, Itália, Espanha e Polônia, foram convidados a explicar suas ações ou enfrentariam consequências inevitáveis. Os outros países são Áustria, Bélgica, Bulgária, Croácia, Chipre, Dinamarca, Estônia, Grécia, Finlândia, Irlanda, Lituânia, Luxemburgo, Letônia, Polônia, Portugal, Romênia, Suécia, Eslováquia, Eslovênia e República Tcheca. As regras de direitos autorais da União Europeia foram adotadas em 2019 para garantir condições equitativas entre as indústrias criativas do bloco e gigantes online como Google e Facebook.
A Comissão Europeia confirmou que enviou cartas de notificação para cumprir aos 23 países em questão para pedir explicações.
O prazo para implementação das medidas de direitos autorais expirou em 7 de junho.
Mas este é apenas o primeiro passo no processo de infração de Bruxelas, que pode levar os países infratores a serem atingidos com multas pesadas até que finalmente sigam as regras.
Os países em questão dispõem de apenas dois meses para responder à carta da Comissão e, caso não o façam, receberão uma advertência formal.
Depois de receber um parecer fundamentado, o próximo passo da UE é arrastar as nações do Tribunal de Justiça Europeu em Luxemburgo.
A Comissão também exigiu que a França, a Espanha e 19 outros países da UE explicassem por que perderam o prazo na mesma data para impor outras regras de direitos autorais para a transmissão online de programas de rádio e TV.
Mas os britânicos lançaram um ataque furioso contra a ameaça legal da UE aos Estados membros, alertando que é apenas mais um exemplo do enorme controle que Bruxelas tem sobre eles.
Reagindo à nossa história inicial, um leitor do Express.co.uk gritou: “Por que todos eles simplesmente não dizem à UE para se empanturrar?”
Uma segunda pessoa perguntou: “Nota para VDL: se 23 de 27 não querem esta regra – você considerou por que eles não querem?
“Talvez seja uma regra mal pensada ou simplesmente uma regra ruim?”
Outro leitor disse: “Sempre afirmei que a UE são ditadores.”
Uma quarta pessoa acrescentou: “Ainda separando um ao outro, como os cães raivosos.”
As leis de direitos autorais da UE têm sido disputadas acaloradamente em vários de seus estados-membros, com juízes do TJE já decidindo uma cláusula fundamental que está em conformidade com os regulamentos do bloco.
O chamado Artigo 17 exige plataformas de compartilhamento, incluindo YouTube e Instagram filtram conteúdo protegido por direitos autorais.
A Polônia alegou que o filtro poderia levar à censura e pediu ao tribunal principal da UE que o anulasse – um argumento rejeitado pelo advogado-geral do TJUE, Henrik Saugmandsgaard Øe.
Ele disse: “Embora o artigo 17 implique uma interferência na liberdade de expressão, essa interferência satisfaz as condições estabelecidas na Carta dos Direitos Fundamentais.”
O Advogado-Geral do TJUE acrescentou que os reguladores forneceram salvaguardas para reduzir o risco de que as plataformas on-line possam bloquear informações legais com seus filtros.
Mas Diego Naranjo, grupo de campanha European Digital Rights, advertiu: “Isso abre um precedente perigoso para a futura legislação europeia e para outros governos ao redor do mundo que se inspirariam na censura de direitos autorais legalizada na Europa.”
Gregoire Polad, Diretor-Geral da Association of Commercial Television, também criticou as disposições do Artigo 17.
Ele advertiu: “Esta orientação não vinculativa de última hora é manifestamente controversa e muito provável de ser contestada.”
Discussão sobre isso post