O ex-presidente Donald Trump mais uma vez rasgou Cassidy Hutchinson sobre seu testemunho na semana passada perante o comitê de seleção da Câmara de 6 de janeiro, fazendo referência a um relatório de que Hutchinson havia anteriormente chamado o processo de “BS”
“Lyin’ Cassidy Hutchinson, que a Fake News Media se recusa a revelar adequadamente, recentemente chamou o Comitê Unselect de 6 de janeiro de ‘BS’ Gee, que não foi relatado pelo LameStream!” Trunfo publicado Segunda-feira em sua página Truth Social.
O 45º presidente estava se referindo um relatório do Sunday Daily Caller que alegou que em 1º de fevereiro, Hutchinson – ex-assessor principal do chefe de gabinete de Trump, Mark Meadows – buscou assistência do Fundo da Primeira Emenda da União Conservadora Americana depois de ser intimado pelo painel.
“Ei (redigido)! Esta é Cassidy Hutchinson. Uma pergunta meio aleatória, mas você ainda trabalha para o Schlapp’s [sic] na ACU?” diz o primeiro texto de Hutchinson.
O destinatário, que o canal identificou apenas como um “ativista conservador”, respondeu com: “Oi, sim!”
“Você conhece um POC do fundo da Primeira Emenda [point of contact] eu poderia entrar em contato?” um segundo texto de Hutchinson lido. “Fui intimado no início de novembro, mas o comitê esperou para me servir até a semana passada…”
“Eu tive que aceitar o serviço porque os Marshalls dos EUA [sic] veio ao meu apartamento na quarta-feira passada, mas não fiz contato com o Comitê”, leu um terceiro. “Estou apenas em um cronograma apertado e apenas tentando descobrir quais são minhas opções para lidar com isso.”
Logo após o testemunho de Hutchinson em 28 de junho, o presidente da ACU, Matt Schlapp, escreveu no Twitter que ela havia pedido ajuda – e acrescentou que estava “satisfeito” que a organização não a ajudasse.
“EM. Hutchinson abordou o @CPAC para obter ajuda por meio de nosso Fundo da Primeira Emenda, que ajudou as vítimas políticas do J6 a se defenderem”, Schlapp escreveu. “Estou satisfeito por não termos ajudado seu desempenho hoje. Repassar as fofocas do corredor de WH como fato não se qualifica como testemunho em primeira pessoa.”
Desde seu depoimento, Hutchinson tem sido o foco da ira de Trump, pois ele tentou desacreditar suas alegações e impugnar seu caráter.
“A mulher está vivendo em uma terra de fantasia”, disse ele sobre o ex-assessor principal em entrevista ao Newsmax na semana passada.
“Ela é uma alpinista social, se você chama isso de social”, continuou Trump. “Acho uma pena que isso esteja acontecendo com este país, e não temos nenhum republicano lá para contestar.”
Em vários posts do Truth Social, o ex-presidente também acusou Hutchinson de mentir perante o Congresso.
“Social Climber Hutchinson mentiu sobre meu ataque ao nosso grande Serviço Secreto, mentiu sobre ela ter escrito a nota da Casa Branca, mentiu sobre eu jogar comida em uma parede no Salão Oval e mentiu sobre meu desejo de estar cercado por ‘pessoas com armas’. durante meu discurso ‘Vá em paz e patrioticamente’ (que loucura é isso?), mas nenhuma arma foi encontrada no Capitólio”, escreveu Trump em 30 de junho. “Essas mentiras, entre outras, foram feitas SOB JURAMENTO. O que o Departamento de Justiça vai fazer sobre isso? Temos um sistema de justiça de dois níveis?”
O testemunho de Hutchinson incluiu várias revelações de cair o queixo sobre as ações de Trump em 6 de janeiro de 2021, incluindo que ele tentou agarrar o volante do SUV em que estava sendo conduzido e atacou o agente do Serviço Secreto Robert “Bobby” Engel quando ele foi dito que ele não poderia se juntar a seus apoiadores no Capitólio.
Fontes próximas ao Serviço Secreto contestaram a alegação de vários veículos.
Ela também revelou que o 45º presidente estava ciente de que alguns na multidão em seu comício “Stop the Steal” antes do motim do Capitólio estavam armados com armas de fogo – mas disse aos agentes do Serviço Secreto que removessem os detectores de metal para aumentar o tamanho da multidão.
Além disso, Hutchinson afirmou que, depois que o procurador-geral Bill Barr contestou publicamente as alegações de fraude eleitoral de Trump em dezembro de 2020, Trump jogou um prato de comida contra uma parede da sala de jantar da Ala Oeste – deixando o ketchup escorrendo.
Embora Trump tenha criticado repetidamente Hutchinson, ele também manteve seus ataques contra o próprio comitê, chamando sua investigação de “caça às bruxas”.
“Como posso ser culpado de um crime quando fui eu quem quis parar o chamado ‘crime’ recomendando fortemente mais de 10.000 soldados para DC e, portanto, ao redor do Capitólio, apenas para ter essa recomendação rejeitada por Pelosi e o prefeito de DC, que são responsáveis pela segurança do Capitólio? Não haveria ‘6 de janeiro’ se eles tivessem seguido minha recomendação”, ele postou na segunda-feira. “O Comitê Unselect se recusa a mencionar este fato totalmente conclusivo e determinante. CAÇA ÀS BRUXAS!”
A alegação de Trump de que a presidente da Câmara, Nancy Pelosi, rejeitou sua recomendação de ter 10.000 soldados em Washington em 6 de janeiro foi repetidamente desmascarada, como o ex-porta-voz do Pentágono John Kirby revelou ao Washington Post em dezembro que o Departamento de Defesa “não tinha registro de tal ordem sendo dada”.
O ex-presidente Donald Trump mais uma vez rasgou Cassidy Hutchinson sobre seu testemunho na semana passada perante o comitê de seleção da Câmara de 6 de janeiro, fazendo referência a um relatório de que Hutchinson havia anteriormente chamado o processo de “BS”
“Lyin’ Cassidy Hutchinson, que a Fake News Media se recusa a revelar adequadamente, recentemente chamou o Comitê Unselect de 6 de janeiro de ‘BS’ Gee, que não foi relatado pelo LameStream!” Trunfo publicado Segunda-feira em sua página Truth Social.
O 45º presidente estava se referindo um relatório do Sunday Daily Caller que alegou que em 1º de fevereiro, Hutchinson – ex-assessor principal do chefe de gabinete de Trump, Mark Meadows – buscou assistência do Fundo da Primeira Emenda da União Conservadora Americana depois de ser intimado pelo painel.
“Ei (redigido)! Esta é Cassidy Hutchinson. Uma pergunta meio aleatória, mas você ainda trabalha para o Schlapp’s [sic] na ACU?” diz o primeiro texto de Hutchinson.
O destinatário, que o canal identificou apenas como um “ativista conservador”, respondeu com: “Oi, sim!”
“Você conhece um POC do fundo da Primeira Emenda [point of contact] eu poderia entrar em contato?” um segundo texto de Hutchinson lido. “Fui intimado no início de novembro, mas o comitê esperou para me servir até a semana passada…”
“Eu tive que aceitar o serviço porque os Marshalls dos EUA [sic] veio ao meu apartamento na quarta-feira passada, mas não fiz contato com o Comitê”, leu um terceiro. “Estou apenas em um cronograma apertado e apenas tentando descobrir quais são minhas opções para lidar com isso.”
Logo após o testemunho de Hutchinson em 28 de junho, o presidente da ACU, Matt Schlapp, escreveu no Twitter que ela havia pedido ajuda – e acrescentou que estava “satisfeito” que a organização não a ajudasse.
“EM. Hutchinson abordou o @CPAC para obter ajuda por meio de nosso Fundo da Primeira Emenda, que ajudou as vítimas políticas do J6 a se defenderem”, Schlapp escreveu. “Estou satisfeito por não termos ajudado seu desempenho hoje. Repassar as fofocas do corredor de WH como fato não se qualifica como testemunho em primeira pessoa.”
Desde seu depoimento, Hutchinson tem sido o foco da ira de Trump, pois ele tentou desacreditar suas alegações e impugnar seu caráter.
“A mulher está vivendo em uma terra de fantasia”, disse ele sobre o ex-assessor principal em entrevista ao Newsmax na semana passada.
“Ela é uma alpinista social, se você chama isso de social”, continuou Trump. “Acho uma pena que isso esteja acontecendo com este país, e não temos nenhum republicano lá para contestar.”
Em vários posts do Truth Social, o ex-presidente também acusou Hutchinson de mentir perante o Congresso.
“Social Climber Hutchinson mentiu sobre meu ataque ao nosso grande Serviço Secreto, mentiu sobre ela ter escrito a nota da Casa Branca, mentiu sobre eu jogar comida em uma parede no Salão Oval e mentiu sobre meu desejo de estar cercado por ‘pessoas com armas’. durante meu discurso ‘Vá em paz e patrioticamente’ (que loucura é isso?), mas nenhuma arma foi encontrada no Capitólio”, escreveu Trump em 30 de junho. “Essas mentiras, entre outras, foram feitas SOB JURAMENTO. O que o Departamento de Justiça vai fazer sobre isso? Temos um sistema de justiça de dois níveis?”
O testemunho de Hutchinson incluiu várias revelações de cair o queixo sobre as ações de Trump em 6 de janeiro de 2021, incluindo que ele tentou agarrar o volante do SUV em que estava sendo conduzido e atacou o agente do Serviço Secreto Robert “Bobby” Engel quando ele foi dito que ele não poderia se juntar a seus apoiadores no Capitólio.
Fontes próximas ao Serviço Secreto contestaram a alegação de vários veículos.
Ela também revelou que o 45º presidente estava ciente de que alguns na multidão em seu comício “Stop the Steal” antes do motim do Capitólio estavam armados com armas de fogo – mas disse aos agentes do Serviço Secreto que removessem os detectores de metal para aumentar o tamanho da multidão.
Além disso, Hutchinson afirmou que, depois que o procurador-geral Bill Barr contestou publicamente as alegações de fraude eleitoral de Trump em dezembro de 2020, Trump jogou um prato de comida contra uma parede da sala de jantar da Ala Oeste – deixando o ketchup escorrendo.
Embora Trump tenha criticado repetidamente Hutchinson, ele também manteve seus ataques contra o próprio comitê, chamando sua investigação de “caça às bruxas”.
“Como posso ser culpado de um crime quando fui eu quem quis parar o chamado ‘crime’ recomendando fortemente mais de 10.000 soldados para DC e, portanto, ao redor do Capitólio, apenas para ter essa recomendação rejeitada por Pelosi e o prefeito de DC, que são responsáveis pela segurança do Capitólio? Não haveria ‘6 de janeiro’ se eles tivessem seguido minha recomendação”, ele postou na segunda-feira. “O Comitê Unselect se recusa a mencionar este fato totalmente conclusivo e determinante. CAÇA ÀS BRUXAS!”
A alegação de Trump de que a presidente da Câmara, Nancy Pelosi, rejeitou sua recomendação de ter 10.000 soldados em Washington em 6 de janeiro foi repetidamente desmascarada, como o ex-porta-voz do Pentágono John Kirby revelou ao Washington Post em dezembro que o Departamento de Defesa “não tinha registro de tal ordem sendo dada”.
Discussão sobre isso post