Posts políticos de Blake Masters em uma sala de bate-papo CrossFit voltam para assombrá-lo

Blake Masters, um candidato republicano ao Senado no Arizona que ganhou o apoio do ex-presidente Donald J. Trump, foi perseguido por uma trilha de escritos juvenis nos quais ele lamentou a entrada dos Estados Unidos na Primeira e na Segunda Guerras Mundiais, citou com aprovação um criminoso de guerra nazista e impulsionou um isolacionismo que se estendia até mesmo além do de Trump.

Nos exemplos mais recentes, desenterrados e fornecidos ao The New York Times por opositores do Sr. Masters, ele levou para a sala de bate-papo do CrossFitseu treino de escolha, como estudante de Stanford em 2007 para defender pontos de vista que podem não agradar ao eleitorado republicano de 2022.

Como havia feito em outros fóruns, Masters escreveu na sala de bate-papo do CrossFit que se opunha ao envolvimento americano nas duas guerras mundiais – embora a Segunda Guerra Mundial, ele admitiu, “seja mais difícil de argumentar por causa da questão quente do Holocausto (não importa que nosso amigo Stalin assassinou duas vezes mais que Hitler… por que encobrimos isso nas escolas?

Ele não se dirigiu a Pearl Harbor nem disse se achava que os Estados Unidos deveriam tê-lo ignorado.

Também na sala de bate-papo do CrossFit, Masters, então com 20 anos, argumentou que o Iraque e a Al Qaeda não “constituem ameaças substanciais aos americanos”.

“Na minha opinião, um verdadeiro libertário é anti todas as guerras que não são estritamente defensivas, e com militares dos EUA (muitos de nossos melhores homens e mulheres!) não é o nome do jogo”, disse ele a seus colegas entusiastas do CrossFit. “Deveríamos ser mais como os suíços a esse respeito – descentralizados e defensivos”.

Tais pontos de vista podem muito bem ter se encaixado com o tipo de libertarianismo de Ron Paul que o Sr. Masters subscreveu como estudante universitário. Mas eles seriam uma exceção extrema no Senado que ele espera se juntar no próximo ano.

Não surpreendentemente, os escritos juvenis de Masters já se tornaram matéria-prima na disputada disputa pela indicação republicana para enfrentar o senador Mark Kelly, do Arizona, um democrata calouro que está entre os candidatos mais vulneráveis ​​este ano. A primária do Arizona é em 2 de agosto.

Outro candidato GOP, o empresário Jim Lamon, se apegou aos escritos de Masters de 2006 em um site de blogs inicial, Diário ao vivo – Reportado por Insider judeu dentro abril e junho – em que Masters afirmou que “a imigração ‘irrestrita’ é a única escolha” para um eleitor de mentalidade libertária.

Como candidato, Masters, agora com 35 anos, assume uma posição diametralmente oposta à de seu eu mais jovem e alinhada com as visões de Trump: ele é a favor da militarização da fronteira e do fim do que ele chama de “invasão” de imigrantes que entram no país ilegalmente.

O Sr. Masters se recusou a comentar este artigo. Sua gerente de campanha, Amalia Halikias, divulgou um comunicado chamando-o de “o claro favorito”, observando o endosso de Trump e expressando desdém pelos jornalistas “passando seu tempo vasculhando os fóruns de CrossFit de 2007 para tentar desacreditá-lo”.

Ela disse que os eleitores se preocupam mais com “como podemos resolver a crise de inflação e a crise de fronteira que Joe Biden e Mark Kelly nos deram”.

O Sr. Masters também foi denunciado por declarações contemporâneas, como sua observação de 11 de abril de que o problema da violência armada nos Estados Unidos se resumia a “Pessoas negras, francamente”, e ele abraço aparente da “teoria da substituição” promulgada pelos supremacistas brancos quando acusou os democratas de tentar inundar a nação com imigrantes “para mudar a demografia de nosso país”.

Os primeiros escritos do Sr. Masters cobriram uma ampla gama de assuntos e tocaram uma série de armadilhas para alguém com aspirações políticas dominantes.

Em um post de 2006 no site libertário LewRockwell.com, ele repetiu uma elaborada teoria da conspiração sobre a entrada dos Estados Unidos na Primeira Guerra Mundial, implicando uma conexão entre as “Casas de Morgan e Rothschild” bancárias e o fracasso em alertar os passageiros dos navios a vapor americanos sobre as ameaças alemãs que precederam o naufrágio do Lusitania. Sua principal fonte foi C. Edward Griffin, um ardente libertário que disse uma vez que “Os Protocolos dos Sábios de Sião” – uma notória falsificação antissemita – “descrevem com precisão muito do que está acontecendo em nosso mundo hoje”.

O post terminou com o que Masters chamou de “citação pungente” de Hermann Goering – o braço direito de Hitler e um dos nazistas mais poderosos do Terceiro Reich.

Jonathan Greenblatt, diretor executivo da Liga Antidifamação, atacou as invocações de Masters a Goering e Griffin, chamando-os de “figuras históricas que traficaram alguns dos piores tropos antissemitas imagináveis”.

“Qualquer estudante de história deveria saber melhor do que elevar líderes que uma vez deram voz a tropos anti-semitas perigosos, como os notórios ‘Protocolos dos Sábios de Sião'”, disse Greenblatt.

Ele acrescentou: “Independentemente de quantos anos ele tinha na época, o Sr. Masters precisa repudiar sua decisão de defender esses homens e suas ideias e condenar o antissemitismo em todas as formas”.

O Sr. Lamon, por exemplo, tirou vantagem política, executando um anúncio emoldurando Mr. Masters como um anti-semita conspiratório.

O Sr. Masters divulgou uma resposta em que ele disse que sabia que “a mídia de esquerda” iria “tentar me difamar” e “me chamar de racista, sexista e terrorista”. Ele acrescentou: “Bem, acontece que os republicanos perdedores também fariam isso”.

Masters defendeu seus escritos de 2006 como os rabiscos juvenis de um adolescente recuando da guerra no Iraque. “Eu tinha 19 anos, escrevia em oposição à Guerra do Iraque – uma postura que acabou sendo presciente”, ele disse ao Jewish Insider em abril. “Fui longe demais e afirmei que nenhuma guerra americana recente foi justa.” Ele acrescentou: “Suponho que era apenas uma questão de tempo até que eu fosse chamado de antissemita por criticar a propaganda de guerra em um ensaio que escrevi quando adolescente”.

Ainda assim, como estudante em Stanford, uma das universidades de elite do país, ele deveria saber melhor, disse Abe Foxman, um antigo chefe da Liga Antidifamação, agora seu diretor nacional emérito.

“Embora Masters possa não estar familiarizado com o antissemitismo de Griffin, como estudante de Stanford ele certamente estaria familiarizado com quem Goering era e o que ele fez – especialmente citando-o dos julgamentos de Nuremberg”, disse Foxman.

Em 2007, Masters expandiu sua crítica libertária dos Estados Unidos no fórum estranhamente escolhido das salas de bate-papo do CrossFit.

“Para ele ou ela que volta para mim com a alegação de que o Iraque e até a Al-Qaeda constituem ameaças substanciais aos americanos, tenho pouco mais a dizer do que cheguei à conclusão oposta”, escreveu ele.

Ele chamou os Estados Unidos de “um estado-nação movido pelo império (suave e duro) com ovelhas desejosas de segurança” e descartou o Federal Reserve Board como um “cartel bancário semi-privado”.

E, no sexto aniversário dos ataques terroristas de 11 de setembro de 2001, Masters – que agora adota o slogan “America First” de Trump – perguntou: “e os não-americanos nas torres gêmeas? Pessoalmente, não vejo razão para lamentar a morte de inocentes ‘americanos’ mais do que os de outras nacionalidades”.

Finalmente, em 25 de setembro de 2007, o Sr. Masters, então um calouro de Stanford, deu adeus a seus interlocutores CrossFit, terminando com uma última expressão de autoconfiança que soava como um estudante de segundo ano.

“Não quero desrespeitar – mas leva anos para entender de onde estou vindo, muito menos concordar ou discordar”, escreveu ele. “Esperar NÃO receber as objeções e perguntas usuais (inteligentes, talvez, mas ainda assim típicas) em resposta a uma postagem como a minha acima seria bobagem… Não sei o que me deu vontade de tentar de qualquer maneira.”

Ele pontuou com um emoticon de uma piscadela.