Assista à votação da Câmara Municipal de Christchurch sobre o estádio proposto pela cidade. Vídeo / Fornecido
Os vereadores da cidade de Christchurch estão se reunindo para tomar uma decisão crucial sobre se a controversa construção do estádio seguirá adiante, será suspensa ou descartada completamente.
A prefeita Lianne Dalziel e os vereadores estão agora nas câmaras do CCC para discutir a decisão antes da votação.
O Herald está publicando atualizações regulares aqui.
Seja qual for a votação, a decisão será monumental para Ōtautahi – uma cidade que não tem um estádio de alto nível há mais de uma década.
A reunião começou com apresentações programadas, incluindo representantes da Hospitality New Zealand, da Central City Business Association and Crusaders e do Canterbury Rugby.
Três relatórios separados estão sendo apresentados e os conselheiros poderão fazer perguntas antes de iniciar o debate e o processo de votação.
A reunião deve durar boa parte do dia.
Nenhuma apresentação pública será ouvida hoje.
Para saber mais sobre a saga do estádio clique aqui.
Dalziell abriu a reunião com conselhos aos vereadores.
“Esta não é uma decisão simples de tomar, não é uma decisão fácil de tomar”, disse ela.
“Há uma série de fatores… a diversidade de comunidades que representamos e seus interesses.”
Dalziell disse que o conselho também deve adotar uma “abordagem de desenvolvimento sustentável” e considerar cuidadosamente as “necessidades razoavelmente previsíveis das gerações futuras”.
Eles também tiveram que equilibrar interesses conflitantes.
“Você deve exercer seu voto com base em sua avaliação de como isso melhor representa os interesses do distrito como um todo”, disse o prefeito.
“A responsabilidade é de cada um de vocês individualmente.”
O QUE DIZEM AS PESSOAS? EXPLICAÇÕES PÚBLICAS NO ESTÁDIO.
Os principais temas das apresentações públicas foram compartilhados com o conselho.
“Eles estão cansados de perder eventos por causa das deficiências do estádio temporário”, disse um funcionário do conselho aos vereadores.
“Apenas continue com isso… sem mais delongas.”
Os subscritores públicos estavam “preparados para arcar com um aumento nas taxas, se isso for necessário para construir a instalação”.
Eles sugeriram sobretaxas de ingressos, contribuições de entidades esportivas e autoridades territoriais vizinhas, venda de ativos e campanhas de arrecadação de fundos como outras formas de obter os dólares necessários para pagar a instalação.
“Eles estão cansados de ter que viajar para outras cidades para eventos e preferem gastar seu dinheiro localmente, o que não podem fazer no momento”, destacou o funcionário.
Ela disse que alguns sentiram que estavam perdendo benefícios econômicos e sociais e a maioria sentiu que Te Kaha “se pagaria a longo prazo”.
Aqueles contra o estádio se preocuparam em grande parte com o impacto nas famílias de baixa renda, incluindo aumentos de taxas para pessoas que simplesmente não podiam comparecer a eventos no estádio.
Eles também se preocupavam com futuras rupturas orçamentárias.
Alguns também tinham preocupações com as mudanças climáticas e os impactos ambientais.
Outros sugeriram atualizar o atual estádio temporário em vez de construir o Te Kaha.
Eles temiam que a cidade “lutasse” para encher regularmente o estádio de 30.000 lugares – principalmente após a pandemia e o “novo normal” na Nova Zelândia devido ao vírus Covid-19.
Alguns temiam que o estádio levasse o custo de vida em Christchurch a um nível “inviável” e outros queriam que o conselho “vivesse dentro de suas possibilidades” e não emprestasse dinheiro para o projeto.
Em termos de design, alguns estavam preocupados que a arena fosse muito grande, não “precisasse” de um telhado completo e pudesse ser “inadequada” para as necessidades da cidade em termos de equipamentos e eventos esportivos.
“Eles estavam preocupados que as necessidades de algumas pessoas estivessem sendo priorizadas”, disse o funcionário.
“Houve algumas sugestões de que deveríamos reconsiderar a localização.”
DÊ A NOSSA CIDADE DE CLASSE MUNDIAL UM ESTÁDIO DE CLASSE MUNDIAL
Mais cedo, a porta-voz da Central City Business Association, Annabel Turley, pressionou o conselho a tomar uma decisão “aspiracional” hoje.
“É hora do conselho mostrar liderança e se comprometer novamente com Te Kaha sem mais atrasos”, disse ela.
“Seria uma instalação de classe mundial da qual a cidade e a região se orgulhariam… para as próximas gerações.
“Somos a maior cidade da Ilha Sul, sem a arena significaria perda de oportunidades para a cidade e a região ficaria para trás… Os cantábricos perderão eventos.”
Turley disse que a arena foi “prometida ao povo de Christchurch” e que o conselho precisa intensificar e manter sua palavra.
Ela disse que o estádio não apenas proporcionaria entretenimento e oportunidades culturais – a construção levaria a áreas vazias e abandonadas no centro da cidade sendo desenvolvidas, o que, por sua vez, traria grandes benefícios econômicos para a área.
Nessa base, também criaria empregos e novas empresas.
“Não há tempo mais barato para construir Te Kaha do que agora… acreditamos fortemente que a única opção viável para o conselho é prosseguir com o projeto aprovado no ano passado”, disse Turley.
“As pessoas falaram… os números estão lá
“As opções de pausar… ou pará-lo não são viáveis.
“Ofereça-nos uma instalação de classe mundial adequada ao propósito que beneficiará Christchurch, Canterbury e as gerações futuras.
“Tomar qualquer outra decisão… colocaria o futuro de Christchurch em risco.
“Precisamos de um estádio de classe mundial para nossa cidade de classe mundial.”
FAÇA UMA VEZ, FAÇA CERTO, DIZ HOSPO BODY
Hospitality New Zealand falou sobre os benefícios para Christchurch em ter um estádio de primeira classe.
O porta-voz Peter Morrison cantou sua apresentação ao som de Imagine de John Lennon.
“Imagine que há um estádio”, ele abriu.
“Imagine todo o seu povo, compartilhando isso com o mundo… Você pode dizer que somos sonhadores, mas não somos os únicos – 27.000.
“Espero que hoje você se junte a nós e a cidade siga em frente como uma só.”
Outro representante da HNZ disse que Te Kaha “cimentaria Christchurch como um lugar desejável para se viver”, disse ela.
“Isso ajudará a atrair mais negócios e moradores e, obviamente, isso significa mais contribuintes.
“E mais contribuintes compensam qualquer aumento nas taxas.”
Ela implorou ao CCC que tomasse uma “decisão excepcional” em “tempos excepcionais”.
“Esta é a sua chance de deixar um legado excepcional para a cidade”, disse ela.
“Faça uma vez, faça certo, vote sim para hoje… Lembre-se, nunca ficará mais barato do que é hoje.”
DEIXE OTAUTAHI INTEIRO DE NOVO – CABEÇAS DE RUGBY PEDEM POR ESTÁDIO
Crusaders e Canterbury Rugby também fizeram apresentações.
Eles disseram que o conselho hoje “tem o privilégio” de tomar uma decisão que “tornará Otautahi inteiro novamente”.
Eles disseram que o nome Te Kaha “disse tudo”.
“Seja forte… decisões como essa nunca são diretas… nós encorajamos o conselho a adotar a opção de prosseguir”, disse um representante.
Ele disse que o novo estádio agregaria “valor excepcional nas próximas décadas com retorno econômico e social maciço”.
O presidente-executivo da CRFU disse que o rugby de Canterbury estava perdendo muito por não ter um estádio.
O atual estádio temporário não era adequado nem para eventos internacionais nem para o rugby feminino – ambos cruciais.
Concertos, esportes e eventos culturais também fizeram muita falta em Christchurch.
Ele disse que uma geração inteira já perdeu as memórias que um estádio multiuso oferece.
Isso foi uma tragédia para a cidade e precisava ser remediado para tornar Christchurch um destino que as pessoas querem visitar e passar o tempo.
O CAMINHO PARA A FORÇA
Em 2010 e 2011, os terremotos de Christchurch danificaram irreparavelmente o AMI Stadium – antigo Lancaster Park.
O plano para criar uma arena multiuso coberta foi apresentado por um painel do governo em 2012.
Esse plano detalhou como o governo local e central paga a conta.
O custo projetado foi de US$ 470 milhões.
Mas esse custo depois subiu para US$ 533 milhões e, nos últimos meses, a Câmara Municipal de Christchurch revelou que o projeto proposto para o estádio, Te Kaha, havia estourado seu orçamento novamente.
O custo então subiu para US$ 683 milhões – com o aumento de US$ 150 milhões sendo atribuído ao aumento dos custos internacionais em materiais e construção.
O aumento de preço desencadeou uma consulta pública no mês passado e o CCC recebeu 30.000 submissões públicas sobre o projeto.
Desses, 77% das pessoas eram a favor de arcar com os custos extras.
Outros 8 por cento apoiaram uma abordagem de pausa e reavaliação e 15 por cento queriam a suspensão completa da construção do estádio.
Os conselheiros tinham três opções antes da reunião de hoje: votar para investir os US$ 150 milhões adicionais para permitir que o projeto continue conforme planejado; parar o projeto completamente; ou pausar e reavaliar o projeto.
A apresentação de projeto e construção para Te Kaha – na qual os conselheiros basearão sua decisão – foi revelada ao público na terça-feira.
O presidente da Te Kaha Project Delivery Limited, Barry Bragg, disse que a apresentação do projeto e da construção foi completamente revisada e recomendou que o conselho celebre o contrato de preço fixo.
“Esse número inclui contingência suficiente para cobrir quaisquer problemas que possam surgir durante a construção”, explicou.
“O preço fixo… significa que… os contribuintes estarão protegidos de qualquer aumento de custos.”
Ao assinar o contrato, o CCC precisará adicionar US$ 150 milhões ao seu orçamento atual para a arena.
Bragg disse na terça-feira que, se isso acontecesse, as taxas precisariam aumentar 1,24 por cento líquido.
“No geral, a construção da arena custará à propriedade residencial média US$ 144 por ano entre 2025 e 2027”, explicou.
“Depois disso, o valor que eles precisarão pagar diminuirá lentamente ao longo de 30 anos, à medida que a dívida for paga.”
O relatório também revelou que, se o CCC votasse para interromper o projeto, haveria US $ 40 milhões em “custos irrecuperáveis que não poderá recuperar”.
A CCC também pode ser responsável por custos adicionais.
Te Kaha terá capacidade para 30.000 pessoas e será usado não apenas para partidas esportivas, mas também para shows, feiras e exposições.
Em 2021, o conselho decidiu reduzir a capacidade do estádio em 5.000 a 25.000 em resposta ao aumento do custo – depois fez uma inversão de marcha após um protesto público.
r
Discussão sobre isso post