PARA A SALA DE NOTÍCIAS
ATUALIZADO 13:00 PT – Quinta-feira, 14 de julho de 2022
O Senado lutou sobre as implicações de Roe v. Wade ser derrubado pela Suprema Corte. Durante uma audiência na terça-feira, senadores de ambos os lados do corredor ouviram depoimentos de profissionais de saúde sobre as implicações da decisão da Suprema Corte de permitir que os estados implementem suas próprias leis de aborto.
A Dra. Kristyn Brandi, da Physicians for Reproductive Health, disse aos senadores que as proibições estaduais do aborto estavam afetando a forma como os médicos tratam os pacientes, incluindo a retenção de tratamento crítico.
“É incrivelmente difícil pensar em estar nessa posição em que não posso intervir porque tenho que ligar para meu advogado primeiro para ter certeza de que está tudo bem”, vocalizou Brandi. “Ou que vou esperar, esperar e esperar até que alguém fique mais doente porque não sei o que essa lei significa. Estamos vendo isso em todo o país. Estou ouvindo histórias de todos os lugares de médicos que estão retendo cuidados que salvam vidas porque não querem ir para a cadeia. Realmente não é assim que os cuidados de saúde devem funcionar.”
A senadora Patty Murray (D) de Washington descreveu a decisão do tribunal superior como “bárbara”.
“Cerca de uma em cada 50 gestações em nosso país são ectópicas”, disse Murray. “Isso significa que eles não são viáveis e sem ação médica são mortais. No mundo republicano pós-Roe, os profissionais de saúde não têm certeza de quando ou mesmo se poderão tratar pacientes ectópicos sem serem enviados para a prisão. Alguns já foram orientados a observar os pacientes até que apresentem sinais vitais instáveis antes de agir. Basicamente, sente-se em suas mãos até que as mulheres estejam em grande risco antes que você possa fazer o que é medicamente necessário. Isso é absolutamente bárbaro.”
O senador do Kansas Roger Marshall (R) recuou contra sua declaração. Ele acusou os democratas de usar táticas de intimidação e mentir para os cidadãos americanos sobre os estados que têm leis que proíbem o aborto.
“Mito três, derrubar Roe significa que profissionais de saúde em hospitais não podem tratar mulheres com abortos espontâneos, gravidez ectópica ou quando a vida da mãe está em perigo”, disse Marshall. “Essas são todas táticas de medo que atacam as emoções das pessoas. Ouça, toda lei estadual de aborto desencadeada pela derrubada de Roe inclui uma exceção para salvar a vida da mãe. Tratar abortos e gravidezes ectópicas não é o mesmo que realizar abortos. Na verdade, nenhuma lei de aborto em nenhum estado da América impede o tratamento de mulheres com gravidez ectópica e/ou outras condições de risco de vida”.
Enquanto isso, a senadora do Alasca Lisa Murkowski (R) interpretou o intermediário dizendo que o Congresso teria que analisar a questão mais adiante.
“Acho que temos que olhar para isso novamente”, afirmou Murkowski. Novamente na estrada. O equilíbrio de poder no Congresso vai e volta. Sem a obstrução, nós realmente pensamos, nós realmente acreditamos que uma maioria diferente não buscaria uma proibição nacional do aborto e encontraria uma maneira de conseguir decretar isso? A obstrução é realmente um dos poucos mecanismos que protegem os direitos da minoria. Eu levanto isso porque acho que precisamos olhar para isso a longo prazo.”
Enquanto isso, os estados permanecem divididos em sua reação ao fim de Roe, enquanto a Casa Branca está expressando interesse em declarar uma emergência de saúde para proteger o acesso ao procedimento.
MAIS NOTÍCIAS: Senador Cruz: ‘Tacogate’ de Biden corrói o apoio latino dos Dems
PARA A SALA DE NOTÍCIAS
ATUALIZADO 13:00 PT – Quinta-feira, 14 de julho de 2022
O Senado lutou sobre as implicações de Roe v. Wade ser derrubado pela Suprema Corte. Durante uma audiência na terça-feira, senadores de ambos os lados do corredor ouviram depoimentos de profissionais de saúde sobre as implicações da decisão da Suprema Corte de permitir que os estados implementem suas próprias leis de aborto.
A Dra. Kristyn Brandi, da Physicians for Reproductive Health, disse aos senadores que as proibições estaduais do aborto estavam afetando a forma como os médicos tratam os pacientes, incluindo a retenção de tratamento crítico.
“É incrivelmente difícil pensar em estar nessa posição em que não posso intervir porque tenho que ligar para meu advogado primeiro para ter certeza de que está tudo bem”, vocalizou Brandi. “Ou que vou esperar, esperar e esperar até que alguém fique mais doente porque não sei o que essa lei significa. Estamos vendo isso em todo o país. Estou ouvindo histórias de todos os lugares de médicos que estão retendo cuidados que salvam vidas porque não querem ir para a cadeia. Realmente não é assim que os cuidados de saúde devem funcionar.”
A senadora Patty Murray (D) de Washington descreveu a decisão do tribunal superior como “bárbara”.
“Cerca de uma em cada 50 gestações em nosso país são ectópicas”, disse Murray. “Isso significa que eles não são viáveis e sem ação médica são mortais. No mundo republicano pós-Roe, os profissionais de saúde não têm certeza de quando ou mesmo se poderão tratar pacientes ectópicos sem serem enviados para a prisão. Alguns já foram orientados a observar os pacientes até que apresentem sinais vitais instáveis antes de agir. Basicamente, sente-se em suas mãos até que as mulheres estejam em grande risco antes que você possa fazer o que é medicamente necessário. Isso é absolutamente bárbaro.”
O senador do Kansas Roger Marshall (R) recuou contra sua declaração. Ele acusou os democratas de usar táticas de intimidação e mentir para os cidadãos americanos sobre os estados que têm leis que proíbem o aborto.
“Mito três, derrubar Roe significa que profissionais de saúde em hospitais não podem tratar mulheres com abortos espontâneos, gravidez ectópica ou quando a vida da mãe está em perigo”, disse Marshall. “Essas são todas táticas de medo que atacam as emoções das pessoas. Ouça, toda lei estadual de aborto desencadeada pela derrubada de Roe inclui uma exceção para salvar a vida da mãe. Tratar abortos e gravidezes ectópicas não é o mesmo que realizar abortos. Na verdade, nenhuma lei de aborto em nenhum estado da América impede o tratamento de mulheres com gravidez ectópica e/ou outras condições de risco de vida”.
Enquanto isso, a senadora do Alasca Lisa Murkowski (R) interpretou o intermediário dizendo que o Congresso teria que analisar a questão mais adiante.
“Acho que temos que olhar para isso novamente”, afirmou Murkowski. Novamente na estrada. O equilíbrio de poder no Congresso vai e volta. Sem a obstrução, nós realmente pensamos, nós realmente acreditamos que uma maioria diferente não buscaria uma proibição nacional do aborto e encontraria uma maneira de conseguir decretar isso? A obstrução é realmente um dos poucos mecanismos que protegem os direitos da minoria. Eu levanto isso porque acho que precisamos olhar para isso a longo prazo.”
Enquanto isso, os estados permanecem divididos em sua reação ao fim de Roe, enquanto a Casa Branca está expressando interesse em declarar uma emergência de saúde para proteger o acesso ao procedimento.
MAIS NOTÍCIAS: Senador Cruz: ‘Tacogate’ de Biden corrói o apoio latino dos Dems
Discussão sobre isso post