O Facebook retirou do ar uma página de mídia social operada por uma organização ativista proeminente da Covid-19 por violar suas regras sobre “desinformação prejudicial” e “alegações falsas”.
A mudança privou o grupo Voices for Freedom de
sua presença mais visível nas redes sociais, embora um especialista em informações falsas e enganosas diga que a remoção também cumprirá as teorias da conspiração entre seus seguidores.
O Voices for Freedom foi lançado em janeiro e – até hoje – viu sua base de apoio no Facebook crescer para mais de 14.000 seguidores.
Ela se posicionou como uma campeã contra o que alegou serem ataques à liberdade – como o uso de máscaras no transporte público – e reforçou seu apoio com um marketing inteligente e uma linha de mercadorias.
Ao mesmo tempo em que defendia suas alegações de defesa da liberdade, também colocava questões que incluíam perguntar “como a Medsafe e o governo da Nova Zelândia podem continuar a defender a escolha de injetar um produto experimental em nossos preciosos filhos”.
Ele hospedou eventos online regulares apresentando antivacinação ou ativistas de questionamento da Covid-19. Um evento recente perguntou: “Covid-19 & The Pfizer Vaccine: Fact or Fantasy?” Os comentários na página referem-se à vacinação contra Covid-19 como “vacina de genocídio” e “vacina experimental”.
Esta semana, o NZ Herald perguntou ao Facebook como a página atendia aos padrões de referência do Facebook.
Depois de considerar o conteúdo carregado na página, o Facebook respondeu dizendo que não e que a página havia sido removida.
Um porta-voz do Facebook disse que a empresa elaborou uma coleção de alegações sobre a Covid-19 e as vacinas desenvolvidas para inibir a doença. Em um comunicado, a empresa disse que “não permitia alegações falsas que especialistas em saúde pública nos aconselharam que pudessem levar à rejeição da vacina Covid-19”.
“Removemos esta página por violar nossas políticas nesta área.”
A fundadora do Voices for Freedom, Claire Deeks, foi contatada para comentar. Ela não queria fazer isso em uma entrevista por telefone e ainda não respondeu a um e-mail.
Em um comunicado em março, Deeks – um ex-candidato do partido político Advance NZ idealizado por Jami-Lee Ross – disse que foi a grande mídia que espalhou informações falsas.
Voices for Freedom esteve envolvida na distribuição de The Real News, uma revista produzida por uma editora que uma vez defendeu a filmagem de um cadáver alienígena fingido como prova de vida extraterrestre.
Nessa declaração, o Voices for Freedom referia-se a “medicamentos experimentais e apressados”, “bloqueios perigosos” e “coberturas faciais ineficazes”. Cada posição é contrária aos conselhos de saúde pública amplamente aceitos.
O Voices for Freedom previu que seria banido do Facebook e, potencialmente, de outras plataformas de mídia social. Ele havia postado instruções para os seguidores sobre como mudar para plataformas de mídia social menos conhecidas, como GAB e Telegram.
Tanto o GAB quanto o Telegram foram identificados como populares entre os grupos que defendem outras visões marginais, em particular com os supremacistas brancos. Telegram também era conhecido por seu uso por fundamentalistas islâmicos como Ísis.
Após a remoção da página do Facebook, o feed do Voices for Freedom Telegram disse aos inscritos: “Sua página não foi publicada – essas são as palavras que sabíamos que viriam, mas não sabíamos exatamente quando.”
Ele alegou que a página foi retirada porque teve tanto sucesso com suas mensagens, rejeitando alegações de “desinformação”, enquanto dizia que informações falsas haviam sido disseminadas por agências governamentais como o Ministério da Saúde e Medsafe, e pela mídia.
Kate Hannah, pesquisadora da Universidade de Auckland, que lidera O Projeto de Desinformação no Centro de Excelência Te Pūnaha Matatini, disse que a remoção da página seria vista por alguns associados ao grupo como prova de suas teorias de conspiração.
LEIAMAIS
“Uma remoção da página do Voices for Freedom no Facebook vai se encaixar na narrativa deles.”
Hannah disse que grupos como o Voices for Freedom aumentaram sua retórica à medida que a pandemia avançava e as vacinas se tornavam mais amplamente disponíveis.
Ela disse que o Facebook deveria disponibilizar o mecanismo que funcionou para decidir a remoção da página. Ela disse que o Facebook na Austrália e na Nova Zelândia parece ter se tornado “mais responsivo”, mas não foi possível ver exatamente como o processo funcionava ou onde a empresa comparou o comportamento online.
O Facebook está sob pressão crescente para lidar com conteúdo em suas plataformas que é contrário aos conselhos de saúde. O presidente dos Estados Unidos, Joe Biden, foi recentemente questionado sobre a desinformação em plataformas de mídia social como o Facebook, respondendo: “Eles estão matando pessoas. Veja, a única pandemia que temos está entre os não vacinados. E eles estão matando pessoas.”
Os comentários de Biden refletem o caminho divergente que a pandemia está tomando nos Estados Unidos, afetando profundamente as comunidades com baixa aceitação da vacina. Dados em todo o mundo mostraram que as vacinas reduziram a gravidade da doença e a taxa de mortalidade entre aqueles com Covid-19.
O comunicado do Facebook ao Herald disse que proibiu o conteúdo que interferia na administração das vacinas Covid-19 e o conteúdo que tentava unir as pessoas para rejeitar a vacinação.
Ela disse que está tomando medidas adicionais para reduzir a distribuição de conteúdo que não viole suas políticas, mas adota uma abordagem “alarmista” ou “sensacionalista”, ou que deprecia as pessoas em suas escolhas de vacinas.
.
Discussão sobre isso post