Ladrões sujam as mãos em canteiros de obras, o que as últimas mudanças de Kiwibuild do governo podem significar para você, e uma oficial feminina nocauteada em um ataque cruel nas últimas manchetes do New Zealand Herald. Vídeo / NZ Herald
OPINIÃO:
“Comprei ingressos para ver ‘Whina'”, me disseram.
LEIAMAIS
“Eu conhecia Whina Cooper”, eu disse. “Por que eu iria querer ver o filme?”
Nós fomos. É um bom filme. Eu recomendo
o filme para aqueles que dizem que não entendem o que os maoris estão falando. Posso garantir que a pobreza no meu eleitorado, conforme retratada no filme, era real.
A interpretação de Rena Owen foi a Whina que eu lembro. Eu costumava ser chamado em casa: “Eu sou neta de Whina Cooper. Me pediram para perguntar a você…” Seria um pedido de ajuda para lidar com um departamento do governo.
Eu entraria nisso. O MP do Norte Maori, Matiu Rata, tinha um eleitorado que era impossível para ele servir. Estendia-se de North Cape até Auckland Central. Cuidei dos assuntos de seus eleitores de Auckland e telefonemas de Whina.
Como ministro, encontrei-me com Whina Cooper. Antes de concordar com um acordo do Tratado, eu consultaria os cavaleiros e damas de Maoridom. Dame Whina, embora apaixonada pela terra maori, nunca sugeriu co-governança.
Posso autenticar a afirmação do filme de que Whina não tinha tempo para radicais que queriam tirar vantagem das queixas dos maoris.
O retrato de Sir Pirana Ngata também soa verdadeiro. Noventa anos atrás, Ngata era muitas vezes vice-primeiro-ministro. Ele foi o primeiro advogado maori e um estudioso reconhecido.
Ngata escreveu sobre o Tratado. Nascido em 1874, ele teria conhecido chefes que assinaram o documento. Ngata rejeitaria a versão revisionista radical do Tratado deste governo.
Isso importa. Quase sem debate, a Nova Zelândia está passando pela maior mudança constitucional desde 1840. Aqueles que questionam a sabedoria dessa mudança estão sendo silenciados por acusações de racismo.
Correndo o risco de ser censurado ou solicitado a “comprar uma passagem só de ida para a Austrália” pelo presidente do Partido Maori, eis a questão constitucional.
A Nova Zelândia tem sido uma democracia liberal desde que o Parlamento britânico aprovou o Ato Constitucional de 1852, estabelecendo um governo parlamentar.
O Dicionário Oxford diz: “Uma democracia liberal é um sistema de governo no qual os direitos e liberdades individuais são oficialmente reconhecidos e protegidos. O exercício do poder político é limitado pelo estado de direito”.
Fundamental para uma democracia liberal é o governo prestar contas ao povo por um sistema de uma pessoa, um voto.
A democracia liberal é incompatível com o co-governo por tribos. A Nova Zelândia nunca foi co-governada pela iwi.
O que é chamado de co-governança de ativos é, na verdade, co-propriedade de fato. A copropriedade é uma solução pragmática para as reivindicações do Tratado sobre ativos como parques nacionais.
Mas tomar o conceito de co-governança e aplicá-lo a bens aos quais não tenho direito é o confisco de propriedade. São os contribuintes – maoris e não maoris – que pagam pelas tubulações, barragens, drenos de águas pluviais e estações de tratamento de esgoto.
A legislação das Três Águas do Governo é um golpe. Está substituindo a democracia liberal pelo co-governo com o iwi.
O co-governo está nos levando por um caminho escuro. A lógica de uma Autoridade de Saúde Maori é que, no futuro, as decisões médicas serão baseadas não na necessidade, mas na raça. Nunca haverá dinheiro suficiente para pagar todos os tratamentos possíveis. As pessoas devem ter tratamento médico negado porque são da raça errada?
Quando isso acontecer, teremos estabelecido na Nova Zelândia um sistema de apartheid, definido pelo Dicionário Oxford “como uma política ou sistema de segregação ou discriminação com base na raça”. O Apartheid estava errado na África do Sul. Será errado na Nova Zelândia.
Sir Apirana Ngata teria rejeitado a noção de que o Tratado propunha um governo de apartheid. O Whina Cooper que eu conhecia também o teria rejeitado.
Mesmo que os revisionistas estejam corretos e em 1840 os chefes quisessem um governo tribal, isso não o torna certo em 2022. Não somos escravos da história. A grande maioria dos neozelandeses, maoris e não maoris, não quer ser co-governado por uma elite maori auto-selecionada. Queremos viver em uma democracia liberal onde todos os votos são iguais.
O co-governo é a agenda do Partido Trabalhista. Eles têm o apoio dos Verdes. O Partido Maori deixou claro que se eles conseguirem o equilíbrio de poder, esse é o seu programa. Sobre esta e outras questões não está claro o que Christopher Luxon acredita.
O que precisamos é de outra Whina Cooper para liderar a defesa do artigo três do Tratado – cidadania igual.
Depois de ouvir a vigorosa defesa de David Seymour da democracia liberal na conferência do Act Party, acredito que encontramos esse líder.
A marcha terrestre começou pequena. Também foi descartado por alguns comentaristas como racista, prevendo que “eles não chegarão a Whangārei”. Mas os direitos à terra tornaram-se um movimento imparável.
A defesa da democracia liberal também crescerá e se tornará um movimento imparável que varrerá tanto o co-governo quanto os trabalhistas.
– Richard Prebble é um ex-líder do Act Party e ex-membro do Partido Trabalhista.
Discussão sobre isso post