Um jovem casal que fez sexo em público três vezes no saguão de um tribunal foi condenado por seu “comportamento ultrajante” depois que um tribunal ouviu que era simplesmente uma questão de “exuberância da juventude”.
Shameka Julie Leding deveria comparecer ao Tribunal de Magistrados de Toowoomba em 28 de junho de 2022 por um assunto não relacionado, com a jovem de 19 anos apoiada por seu parceiro Jake James Quinn, 20, A crônica relata.
Por volta das 9h40, o casal foi capturado por câmeras de segurança movendo-se para um assento no extremo leste da área de espera pública do tribunal, onde Leding montou Quinn e os dois começaram a se beijar “vigorosamente”, disse o promotor de polícia Cameron Francis.
A dupla então começou a ter relações sexuais, com Leding capturada na câmera levantando a saia, sentando em seu parceiro e se movendo para cima e para baixo no colo de Quinn.
O tribunal foi informado de que o casal parou o que estavam fazendo depois que foram abordados pela segurança, e Leding saiu de Quinn, que tentou se cobrir.
“O oficial de segurança deixou a área, e Quinn então expôs seu pênis novamente e Leding ajustou seu pênis sob a saia dela, ela então sentou no colo dele, de costas e novamente começou a se mover para cima e para baixo em seu colo, parecendo novamente se envolver em relações sexuais. relação sexual”, disse Francis.
A dupla continuou até que foram novamente interrompidos por um funcionário voluntário do tribunal, mas continuaram assim que o funcionário deixou a área.
“Pela terceira vez o casal foi abordado, novamente por seguranças, e Leding rapidamente se levantou e estendeu os braços na tentativa de bloquear a visão do segurança enquanto Quinn tentava se cobrir”, disse Francis.
O casal deixou a sala de espera, que estava lotada antes de um dia movimentado no tribunal, com membros do público a menos de 5 metros de distância.
O tribunal foi informado de que eles eram facilmente identificados pelas câmeras de CCTV e, em 30 de junho, o casal recebeu notificações para comparecer pela polícia. Na sexta-feira, a dupla se declarou culpada de ato indecente em qualquer lugar ao qual o público tenha acesso.
O advogado Nathan Bouchier disse que as ações de Quinn “não foram planejadas” e que o trabalhador desempregado simplesmente “não estava pensando” em quão inapropriadas eram suas ações.
O Sr. Bouchier disse que seu cliente estava procurando emprego em tempo integral, depois de concluir anteriormente um estágio de construção, e teve duas entrevistas de emprego na próxima semana.
O advogado de Leding, Ryan McCullough, disse que a única explicação para o comportamento do casal é que eles foram superados pela “exuberância da juventude”.
McCullough disse que o “erro estúpido e inapropriado” do casal foi uma lição aprendida com dificuldade sobre o que era comportamento apropriado.
A magistrada Clare Kelly disse que nunca tinha ouvido falar de um incidente como esse acontecendo em um tribunal, descrevendo o crime como “comportamento ultrajante”.
“De uma maneira desrespeitosa, você levou para a arena pública um ato muito privado”, disse Kelly ao casal.
O casal foi condenado a cumprir 60 horas de serviço comunitário cada, sem nenhuma condenação registrada.
Um jovem casal que fez sexo em público três vezes no saguão de um tribunal foi condenado por seu “comportamento ultrajante” depois que um tribunal ouviu que era simplesmente uma questão de “exuberância da juventude”.
Shameka Julie Leding deveria comparecer ao Tribunal de Magistrados de Toowoomba em 28 de junho de 2022 por um assunto não relacionado, com a jovem de 19 anos apoiada por seu parceiro Jake James Quinn, 20, A crônica relata.
Por volta das 9h40, o casal foi capturado por câmeras de segurança movendo-se para um assento no extremo leste da área de espera pública do tribunal, onde Leding montou Quinn e os dois começaram a se beijar “vigorosamente”, disse o promotor de polícia Cameron Francis.
A dupla então começou a ter relações sexuais, com Leding capturada na câmera levantando a saia, sentando em seu parceiro e se movendo para cima e para baixo no colo de Quinn.
O tribunal foi informado de que o casal parou o que estavam fazendo depois que foram abordados pela segurança, e Leding saiu de Quinn, que tentou se cobrir.
“O oficial de segurança deixou a área, e Quinn então expôs seu pênis novamente e Leding ajustou seu pênis sob a saia dela, ela então sentou no colo dele, de costas e novamente começou a se mover para cima e para baixo em seu colo, parecendo novamente se envolver em relações sexuais. relação sexual”, disse Francis.
A dupla continuou até que foram novamente interrompidos por um funcionário voluntário do tribunal, mas continuaram assim que o funcionário deixou a área.
“Pela terceira vez o casal foi abordado, novamente por seguranças, e Leding rapidamente se levantou e estendeu os braços na tentativa de bloquear a visão do segurança enquanto Quinn tentava se cobrir”, disse Francis.
O casal deixou a sala de espera, que estava lotada antes de um dia movimentado no tribunal, com membros do público a menos de 5 metros de distância.
O tribunal foi informado de que eles eram facilmente identificados pelas câmeras de CCTV e, em 30 de junho, o casal recebeu notificações para comparecer pela polícia. Na sexta-feira, a dupla se declarou culpada de ato indecente em qualquer lugar ao qual o público tenha acesso.
O advogado Nathan Bouchier disse que as ações de Quinn “não foram planejadas” e que o trabalhador desempregado simplesmente “não estava pensando” em quão inapropriadas eram suas ações.
O Sr. Bouchier disse que seu cliente estava procurando emprego em tempo integral, depois de concluir anteriormente um estágio de construção, e teve duas entrevistas de emprego na próxima semana.
O advogado de Leding, Ryan McCullough, disse que a única explicação para o comportamento do casal é que eles foram superados pela “exuberância da juventude”.
McCullough disse que o “erro estúpido e inapropriado” do casal foi uma lição aprendida com dificuldade sobre o que era comportamento apropriado.
A magistrada Clare Kelly disse que nunca tinha ouvido falar de um incidente como esse acontecendo em um tribunal, descrevendo o crime como “comportamento ultrajante”.
“De uma maneira desrespeitosa, você levou para a arena pública um ato muito privado”, disse Kelly ao casal.
O casal foi condenado a cumprir 60 horas de serviço comunitário cada, sem nenhuma condenação registrada.
Discussão sobre isso post