A Disney, citando a ameaça contínua do coronavírus, finalmente decidiu lançar vários filmes importantes simultaneamente nos cinemas e no Disney + Premier Access. Ele usou a estratégia em maio para “Cruella”, estrelado por Emma Stone e arrecadou $ 221 milhões em todo o mundo. (A Disney manteve a receita da Disney + para “Cruella” em segredo.) Na sexta-feira, a Disney dará o mesmo tratamento a “The Jungle Cruise”, uma aventura cômica estrelada por Emily Blunt e Dwayne Johnson. Não se sabe se Stone, Blunt ou Johnson renegociaram seus contratos com a Disney como resultado.
Briefing diário de negócios
Em dezembro, a WarnerMedia chutou o ninho de vespas ao anunciar abruptamente que mais de uma dúzia de filmes da Warner Bros. – toda a lista de 2021 do estúdio – chegariam cada um nos cinemas e na HBO Max. A decisão gerou protestos de grandes astros e seus agentes sobre a perda potencial de compensação relacionada à bilheteria, forçando a Warner Bros. a fazer novos negócios. No final das contas, pagou cerca de US $ 200 milhões para impedir a rebelião.
A questão mais profunda é esta: se os estúdios tradicionais não estão mais tentando maximizar a bilheteria de cada filme, mas mudando para um modelo híbrido onde o sucesso é julgado em parte pela venda de ingressos e em parte pelo número de assinaturas de streaming vendidas, o que acontece isso significa como as estrelas são pagas – e onde eles fazem seus filmes?
O modelo tradicional, que os estúdios têm usado há décadas para fazer negócios de filmes de alto nível, envolve o pagamento de pequenas taxas iniciais e, em seguida, a divisão de uma parte da receita da venda de ingressos. Quanto maior o sucesso, maiores serão os dias de pagamento “back end” para certos atores, diretores e produtores.
Os gigantes do streaming fizeram isso de forma diferente. Eles pagam mais adiantado – geralmente muito, muito mais – em vez de quaisquer pagamentos de back-end, o que lhes dá controle total sobre a receita futura. Isso significa que as pessoas são pagas como se seus projetos fossem um sucesso antes de serem lançados (ou mesmo feitos).
O processo da Sra. Johansson também tinha como objetivo direto Bob Chapek, presidente-executivo da Disney, e Robert A. Iger, presidente da Disney, citando as concessões de ações dadas a eles como recompensa pela construção do Disney +, que tem mais de 100 milhões de assinantes em todo o mundo. “As divulgações financeiras da Disney deixam claro que os próprios executivos da Disney que orquestraram essa estratégia irão se beneficiar pessoalmente de sua conduta imprópria e da Disney”, disse a reclamação.
De acordo com o processo, os representantes da Sra. Johansson abordaram a Disney e a Marvel nos últimos meses com um pedido para renegociar seu contrato. “A Disney e a Marvel ignoraram em grande parte a Sra. Johansson”, disse o processo.
Discussão sobre isso post