Muitos de vocês responderam fortemente ao boletim da semana passada sobre desqualificar o Senado da maior parte de seu poder. Não é uma resposta negativa, necessariamente – você teve muitas ideias! E como acontece, eu concordo com muitas dessas idéias. Talvez o mais comum esteja relacionado menos ao Senado do que à Câmara dos Deputados. Muitos de vocês insistiram que, se o objetivo é trazer o locus da formulação de políticas de volta à Câmara, então a Câmara também deve ser mais democrática do que é, e que parte de tornar a Câmara mais democrática é acabar com a gerrymandering partidária.
Concordo! Mas acho que devemos ir mais longe. Mesmo se você acabar com a manipulação partidária para as eleições para a Câmara (e igualmente crucialmente para as legislativas estaduais), você ainda ficará com o verdadeiro culpado por muitas de nossas disfunções políticas: distritos uninominais e votação “primeiro após o post”. Contanto que você eleja membros solteiros por distrito individual, existe o risco de má distribuição. E contanto que você tenha votado “primeiro após o post” – onde os candidatos podem ganhar com a maioria dos votos – há pouca ou nenhuma chance de que um terceiro partido possa ter sucesso em uma eleição (algo que exploro em minha coluna mais recente).
Uma solução é simplesmente eliminar completamente os distritos. Ou, se preferir manter os distritos, divida cada estado em vários distritos com vários membros, nos quais os eleitores elegem vários candidatos usando uma forma de votação preferencial. A votação por classificação fez algumas incursões aqui nos Estados Unidos, mas sou fã da votação de aprovação, na qual os eleitores podem votar em quantos candidatos quiserem que estejam na cédula. Quem obtiver mais votos – ou em um distrito com vários membros, os mais votados – ganha uma cadeira no Congresso.
Agora, a votação de aprovação é um pouco mais complicada do que isso – e existem diferentes formas de votação de aprovação que, por exemplo, permitem que os eleitores marquem a intensidade de sua preferência – mas isso é o básico. Uma vantagem da votação de aprovação é que é mais provável que produza vencedores com amplo apoio em todo o eleitorado. Outra vantagem é que permite que terceiros concorram sem “estragar” a eleição em favor de um candidato que não tenha o apoio majoritário. (Embora, em algumas circunstâncias, a votação de aprovação possa produzir vencedores de pluralidade.)
De qualquer forma, uma Câmara ampliada (novamente, para pelo menos 600 membros) sem gerrymandering e com uma multiplicidade de partidos seria uma grande contrapartida para um Senado que pode alterar a legislação, mas não vetá-la. Obrigado, leitores, pelo feedback, que achei muito útil ao refletir sobre essas ideias.
O que eu escrevi
Minha coluna de sexta-feira foi um olhar cético sobre o novo terceiro proposto por Andrew Yang e seus aliados e uma análise do sucesso de terceiros nos Estados Unidos, usando o Free Soil Party como meu estudo de caso.
Por que estou tão confiante de que o Partido Avançado não valerá nada? Porque lá é uma receita para o sucesso de terceiros nos Estados Unidos, mas nem Yang nem seus aliados têm os ingredientes certos.
eu também estava um convidado no podcast Five-Fouronde discuti a reação do Partido Democrata à decisão da Suprema Corte que anulou Roe v. Wade.
Agora lendo
Harold Meyerson defende a abolição dos senados estaduais para The American Prospect.
Dan Kaufman sobre a guerra de Wisconsin contra a democracia para The New Yorker.
Fintan O’Toole sobre o que a Irlanda pode dizer aos americanos sobre a eficácia das proibições do aborto para The New York Review of Books.
Muitas gerações de estudantes da UVA comeram muitos hambúrgueres gordurosos neste local. É uma instituição genuína.
Agora comendo: Ervilhas de olhos pretos com tomates
Esta receita, cedida por Sandra A. Gutierrez, é do “Feijão e Ervilhas Camponesas“edição do Saboreie o Sul série de livros de receitas. Ela diz que vem do livro “Matzoh Ball Gumbo: Contos Culinários do Sul Judaico” de Marcie Cohen-Ferris, e que é tradicionalmente servido com um prato sefardita de arroz e tomate. Eu servi este prato sobre grãos vermelhos “Bloody Butcher” da herança de Fresamento de raízes profundas no Condado de Nelson, Virgínia. Foi uma ótima refeição. Faz de seis a oito porções como acompanhamento e três a quatro como prato principal.
Algumas notas: eu ajustei a receita um pouco para levar em conta meus gostos. Devo dizer também que quando fiz isso, tirei a gordura de algumas fatias de bacon e cozinhei os legumes na gordura do bacon em vez de usar azeite. Se você come carne de porco, eu recomendo ir por esse caminho.
Ingredientes
2 colheres de azeite
1 cebola grande, em cubos
4 dentes de alho, picados
1 tomate grande, descascado e picado
1 colher de chá de tomilho fresco
¾ colher de chá de sal kosher
½ colher de chá de pimenta preta moída na hora
2 ½ xícaras de feijão fradinho fresco ou congelado (cerca de 20 onças)
1 ½ xícaras de água ou caldo, com mais conforme necessário
instruções
Em uma panela grande e pesada, aqueça o óleo em fogo médio. Adicione a cebola e o alho e cozinhe, mexendo sempre, até ficar macio, cerca de cinco minutos. Adicione o tomate, tomilho, sal e pimenta e cozinhe, mexendo sempre, até o tomate amolecer, mais cinco minutos. Junte o feijão fradinho e a água; leve para ferver. Reduza o fogo para baixo, cubra parcialmente e cozinhe até que as ervilhas estejam macias, cerca de 30 minutos. A gosto pelo tempero. Sirva sobre arroz ou grãos.
Discussão sobre isso post