Nos Estados Unidos, as imagens mais memoráveis de desastres climáticos até agora neste verão provavelmente vieram de eventos de inundação no interior. No Centro-Oeste, onde eventos extremos de precipitação cresceram 42 por cento, alguns bairros foram inundados na semana passada por sete pés de água e os bombeiros tiveram que resgatar crianças de suas casas. Em St. Louis, que ganhou dois meses de chuva no espaço de seis horasfamílias nadou para a segurança fora de suas portas dianteiras. O mesmo sistema climático lançou outro dilúvio, consideravelmente mais mortal, no leste do Kentucky. Ambos foram considerados eventos que ocorrem uma vez em mil anos; durante a noite na quarta-feira, outra tempestade de mil anos acertar Illinois.
O clima e o mundo estão mudando. Que desafios o futuro trará e como devemos responder a eles?
O número de mortos em Kentucky era oficialmente de 37 na terça-feira, embora as autoridades estaduais esperem que o total cresça. A vítima identificada mais jovem tinha apenas dois anos. Com as autoridades ainda navegando pelas águas da enchente em busca de vítimas, a região agora enfrenta uma onda de calor extremo e a possibilidade de falta de energia.
“Gostaria de poder dizer por que continuamos sendo atingidos aqui em Kentucky”, disse o governador Andy Beshear, democrata. “Gostaria de poder lhe dizer por que áreas onde as pessoas podem não ter muito continuam sendo atingidas e perdendo tudo”, continuou ele. “Não posso lhe dar o porquê, mas sei o que fazemos em resposta a isso. E a resposta é tudo o que podemos.”
Costumava ser, quando os impactos climáticos mais assustadores eram mais comuns em modelos do que em telas de televisão, os defensores do clima às vezes se perguntavam que escala de desastre poderia sacudir o mundo de sua complacência básica.
Então, quando grandes desastres aconteciam – o furacão Katrina, por exemplo, ou o furacão Sandy, ou o Camp Fire – sem alterar muito a forma da preocupação pública, eles às vezes se perguntavam se seria necessário uma série de desastres.
Os intervalos entre esses eventos são agora mais curtos do que nunca. O mundo está finalmente se movendo para descarbonizar, mas de forma hesitante e muito lenta para oferecer proteção real contra o aquecimento. “Cerca de 35 milhões de casas, quase um terço do parque habitacional do país, correm alto risco de desastres”, noticiou recentemente o Times. E é claro que a vulnerabilidade climática é maior nas partes mais pobres do mundo, onde os moradores são menos responsáveis pela perturbação do clima e menos equipados para se proteger dos estragos do aquecimento.
Nos Estados Unidos, as imagens mais memoráveis de desastres climáticos até agora neste verão provavelmente vieram de eventos de inundação no interior. No Centro-Oeste, onde eventos extremos de precipitação cresceram 42 por cento, alguns bairros foram inundados na semana passada por sete pés de água e os bombeiros tiveram que resgatar crianças de suas casas. Em St. Louis, que ganhou dois meses de chuva no espaço de seis horasfamílias nadou para a segurança fora de suas portas dianteiras. O mesmo sistema climático lançou outro dilúvio, consideravelmente mais mortal, no leste do Kentucky. Ambos foram considerados eventos que ocorrem uma vez em mil anos; durante a noite na quarta-feira, outra tempestade de mil anos acertar Illinois.
O clima e o mundo estão mudando. Que desafios o futuro trará e como devemos responder a eles?
O número de mortos em Kentucky era oficialmente de 37 na terça-feira, embora as autoridades estaduais esperem que o total cresça. A vítima identificada mais jovem tinha apenas dois anos. Com as autoridades ainda navegando pelas águas da enchente em busca de vítimas, a região agora enfrenta uma onda de calor extremo e a possibilidade de falta de energia.
“Gostaria de poder dizer por que continuamos sendo atingidos aqui em Kentucky”, disse o governador Andy Beshear, democrata. “Gostaria de poder lhe dizer por que áreas onde as pessoas podem não ter muito continuam sendo atingidas e perdendo tudo”, continuou ele. “Não posso lhe dar o porquê, mas sei o que fazemos em resposta a isso. E a resposta é tudo o que podemos.”
Costumava ser, quando os impactos climáticos mais assustadores eram mais comuns em modelos do que em telas de televisão, os defensores do clima às vezes se perguntavam que escala de desastre poderia sacudir o mundo de sua complacência básica.
Então, quando grandes desastres aconteciam – o furacão Katrina, por exemplo, ou o furacão Sandy, ou o Camp Fire – sem alterar muito a forma da preocupação pública, eles às vezes se perguntavam se seria necessário uma série de desastres.
Os intervalos entre esses eventos são agora mais curtos do que nunca. O mundo está finalmente se movendo para descarbonizar, mas de forma hesitante e muito lenta para oferecer proteção real contra o aquecimento. “Cerca de 35 milhões de casas, quase um terço do parque habitacional do país, correm alto risco de desastres”, noticiou recentemente o Times. E é claro que a vulnerabilidade climática é maior nas partes mais pobres do mundo, onde os moradores são menos responsáveis pela perturbação do clima e menos equipados para se proteger dos estragos do aquecimento.
Discussão sobre isso post