WASHINGTON – Desde antes mesmo da Suprema Corte derrubar Roe vs. Wade, os democratas pressionaram o presidente Biden a tomar medidas para proteger o direito ao aborto.
E ele vem procurando maneiras de fazer isso, convocando uma força-tarefa para monitorar a repressão estatal ao procedimento, autorizando ações judiciais contra estados que, em sua opinião, vão longe demais e emitindo orientações a farmacêuticos e outros profissionais de saúde para reforçar as leis existentes sobre privacidade e acesso a medicamentos.
Então, na quarta-feira, após semanas de estudo por seu governo, Biden tomou outras medidas ao assinar uma ordem executiva para proteger o direito ao aborto – estudando mais o que ele poderia fazer para proteger o direito ao aborto.
A ordem instruiu o secretário de saúde e serviços humanos a “considerar ações” para resguardar o acesso ao aborto e outros serviços de saúde, inclusive para mulheres que viajam através das fronteiras estaduais, a “considerar todas as ações apropriadas” para aconselhar médicos inseguros de suas obrigações legais e “avaliar a adequação” da coleta de dados sobre aborto.
No que diz respeito aos exercícios unilaterais do poder presidencial, isso não foi particularmente notável nem o que os defensores do direito ao aborto esperavam. Mas as ordens executivas que orientam os membros de um governo a estudar este ou aquele assunto tornaram-se comuns nos últimos anos como forma de os executivos-chefes projetarem a imagem de ação ousada mesmo em áreas onde seu poder pode ser limitado.
Leia mais sobre questões de aborto na América
“Eu me comprometo com o povo americano que estamos fazendo tudo ao nosso alcance para salvaguardar o acesso aos cuidados de saúde, incluindo o direito de escolha que as mulheres tinham no caso Roe v. Wade, que foi arrancado por este tribunal extremo”, disse Biden. em comentários transmitidos por vídeo da residência da Casa Branca, onde está isolando com Covid-19.
A ordem veio depois que os eleitores no Kansas na terça-feira rejeitaram por maioria esmagadora uma emenda que teria apagado o direito ao aborto da constituição estadual. Também na terça-feira, o governo Biden processou Idaho por causa de sua nova lei estrita que o Departamento de Justiça disse que inibiria médicos de emergência de realizar abortos necessários para mulheres que enfrentam emergências médicas.
Como outros democratas, Biden teve esperança no referendo do Kansas, considerando-o um potencial prenúncio de uma reação dos eleitores contra os defensores do que ele chamou de “ideologia extrema do MAGA” que busca proibir o aborto.
“Eles não têm a menor idéia do poder das mulheres americanas”, disse Biden. “Ontem à noite no Kansas, eles descobriram.”
Mas foi um reconhecimento implícito de que mesmo um presidente tem poder limitado para proteger o direito ao aborto, a menos que os eleitores elejam mais apoiadores. “Em última análise, o Congresso deve codificar as proteções de Roe como lei federal”, disse ele. “E se o Congresso não agir, o povo deste país precisa eleger senadores e representantes que restaurarão Roe e protegerão o direito à privacidade, liberdade e igualdade.”
Quanto à ordem executiva de Biden, funcionários da Casa Branca não conseguiram explicar por que ele precisaria emitir uma diretriz por escrito ao seu próprio secretário de saúde para estudar uma questão quando ele presumivelmente poderia simplesmente pegar um telefone e dizer-lhe para fazê-lo. E, de fato, o secretário de saúde, Xavier Becerra, que se juntou a Biden para sua videoconferência na quarta-feira, já vem estudando essas questões sem esperar um pedaço de papel do Salão Oval.
Mas essas ordens executivas essencialmente simbólicas podem às vezes levar a uma ação genuína no futuro se um departamento ou agência do gabinete voltar com ideias concretas sobre como promulgar uma nova política e um presidente emitir uma ordem real aprovando-a.
Neste caso, o Sr. Becerra é acusado de procurar maneiras de ajudar as mulheres em estados onde o aborto é proibido ou viagens severamente limitadas para estados onde eles estão disponíveis. Uma opção mencionada pelas autoridades seria fazer com que o Medicaid pague seus custos de viagem, uma ideia que atrairia protestos e possivelmente ações judiciais daqueles que promoveram limites legais ao uso de fundos dos contribuintes para abortos.
“Isso é um grande problema para as mulheres que não podem se dar ao luxo de fazer um aborto”, disse Karine Jean-Pierre, secretária de imprensa da Casa Branca, a repórteres. “Este é um grande negócio para as mulheres que estão tentando descobrir como vão pagar seus cuidados de saúde. Este é um grande, grande negócio para eles.”
Ativistas de ambos os lados trataram a ordem de quarta-feira com seriedade. O NARAL Pro-Choice America, um grupo que defende os direitos ao aborto, chamou de “outro passo importante para proteger o acesso ao aborto, e agradecemos ao presidente Biden por flexionar a autoridade executiva de seu escritório para lidar com as crises de saúde pública que enfrentamos na América pós-Roe. ”
Susan B. Anthony Pro-Life America, uma organização antiaborto, por sua vez, criticou Biden por “usar todo o peso do governo federal para impor o aborto sob demanda até o momento do nascimento, forçando ilegalmente os contribuintes a financiá-lo .”
Discussão sobre isso post