MP nacional Sam Uffindell sendo empossado. Foto / Mark Mitchell
OPINIÃO:
A mídia costuma ser muito simpática com os discursos inaugurais. É educado ser gentil com os parlamentares que estão dando seus primeiros passos no Parlamento.
Mas receio que o discurso inaugural do deputado nacional Sam Uffindell, feito na terça-feira
tarde, foi ruim o suficiente para quebrar essa trégua.
Os deputados que chegam são instruídos a trabalhar duro em seus discursos inaugurais – é uma das únicas vezes em suas carreiras que eles poderão falar (principalmente) por si mesmos. No segundo em que esses 15 minutos felizes terminam, voltamos à rotina de bater palmas no banco de trás, esperançosos de que um dia, talvez, um movimento de apenas duas fileiras à frente precipite uma maior liberdade.
Mas o discurso de Uffindell foi bastante desprovido de opiniões pessoais. Foi uma regurgitação seca da política existente do Partido Nacional sobre investimento social e lei e ordem. Era sofisma – mas pior, sofisma soporífico. A entrega foi seca, como o último lugar em uma competição de discurso de terceiro grau. Uffindell leu quase exclusivamente a partir de notas – algo que a Câmara permite oficialmente para discursos de solteira e despedida, mas não de outra forma (uma regra que a ex-vice-presidente Anne Tolley aplicou tão severamente que levou uma jovem deputada adolescente às lágrimas).
O líder nacional Christopher Luxon disse que Uffindell trouxe uma diversidade de inteligência para seu caucus. É muito cedo para dizer se isso é verdade além do impressionante currículo de Uffindell, mas certamente seria bom ter um pouco dessa inteligência em exibição onde mais importa.
Infelizmente para Uffindell, seu discurso contrastou mal com o discurso inaugural da semana passada do mais novo parlamentar do Partido Trabalhista, Dan Rosewarne, um parlamentar de lista que substitui Kris Faafoi.
O pobre Sr. Rosewarne provavelmente não vai demorar muito para o Parlamento. Ele é o deputado mais baixo do Partido Trabalhista e, exceto um seppuku em massa ao estilo britânico do Gabinete, é improvável que ele suba o suficiente para reentrar no Parlamento em 2023. Rosewarne poderia tentar ficar em um assento mais favorável – sua melhor chance de arrebatar seu Waimakariri do titular sósia do National, Matt Doocey, está saindo por cima em um caso de identidade trocada.
Mas o discurso de Rosewarne sugere que isso seria uma pena. Ele falou de maneira comovente de seus tempos difíceis na escola, encontrando um lar no exército e servindo seu país no Afeganistão. Mais tarde, ele foi diagnosticado com câncer e poderia estar morto, mas para um tratamento de câncer caro financiado pela Pharmac.
Foi uma história poderosa, bem contada. A obrigatoriedade de lamber as botas dos partidos políticos foi principalmente subtexto, como deveria ser – um forte contraste com a tentativa de Uffindell.
O discurso pode colocar algum vento nas velas do Partido Trabalhista. Uma degustação às cegas, em que se fosse obrigado a escolher quem pertencia ao partido maltratado e machucado depois de cinco anos de governo e quem pertencia à oposição insurgente, sem dúvida traria resultados interessantes.
Em outros lugares, no entanto, a National recuperou a iniciativa esta semana, após o desvio de Te Puke na semana passada.
A partir de segunda-feira, Luxon e a porta-voz de finanças Nicola Willis processaram com sucesso o pagamento do custo de vida dos trabalhistas.
A primeira rodada da disputa política sobre o pagamento, que se desenrolou após seu anúncio em maio, provavelmente foi para o governo, pelas razões expostas no editorial do Herald desta semana. É direcionado, entrega grandes quantias de dinheiro para pessoas de baixa renda e atinge um equilíbrio decente entre obter uma quantia decente de dinheiro para as pessoas e não causar muita inflação.
Mas a segunda rodada foi para o Nacional esta semana.
O dinheiro indo para o exterior é o equivalente fiscal da história de Te Puke de Luxon – divertido, mas improvável que mude o dial.
Mas o fato de que mais de um terço das 2,1 milhões de pessoas que se espera serem elegíveis para o pagamento não o receberam no dia em que foi lançado sugere que muitas pessoas qualificadas não precisam realmente dele e muitas que o fazem não estão recebendo. . Uma crítica importante ao pagamento é que ele pode ir para cônjuges de pessoas que ganham centenas de milhares, senão milhões, de dólares, e para outras pessoas que vivem em famílias de renda muito alta, porque a elegibilidade é avaliada no nível individual e não no nível individual. doméstico.
Cerca de 800.000 pessoas ainda não receberam o pagamento porque ainda não apresentaram declarações fiscais que lhes permitiriam obter uma. Eles têm até o próximo ano para apresentar um retorno demonstrando a elegibilidade, mas se 800.000 pessoas estão neste barco, isso enfraquece o argumento do governo de que este é um pagamento de emergência para pessoas que lutam agora. Se 800.000 pessoas podem passar o inverno sem o apoio do governo, por que o governo deveria dar-lhes US$ 350 para gastos no verão quando eles apresentarem seus retornos atrasados?
O custo total desses 800.000 pagamentos perdidos será de US$ 280 milhões – uma quantia que não deve ser desprezada. É mais que o dobro do aumento de US$ 120 milhões no orçamento da Pharmac que o governo fará no próximo ano.
Ele joga com o argumento feito pela Marcha dos Verdes Ricardo Menéndez no Parlamento na terça-feira de que o pagamento deve ser estendido aos beneficiários.
As pessoas que recebem o Winter Energy Payment, que vai para pouco mais de 1 milhão de pessoas em benefícios (principalmente aposentados), são excluídas do pagamento do custo de vida.
O fato de 800.000 pessoas estarem relaxadas sobre suas circunstâncias para deixar seus pagamentos com o IRD apenas destaca ainda mais essa discrepância. As famílias de beneficiários e superanfitriões estão experimentando aumentos de custos de 6,5 e 6,6 por cento – imagina-se que essas famílias em dificuldades dificilmente deixariam US$ 350 em uma conta bancária do governo.
Para saber mais de Thomas Coughlan, ouça On the Tiles, o podcast de política do Herald
Discussão sobre isso post