Republicanos começam a se ajustar a uma violenta reação ao aborto

Os candidatos republicanos, que enfrentam uma dura verificação da realidade dos eleitores do Kansas, estão suavizando suas posições outrora intransigentes contra o aborto à medida que avançam para as eleições gerais, reconhecendo que proibições estritas são impopulares e que a questão pode ser um dos principais impulsionadores das campanhas de outono.

Em estados inconstantes e até mesmo em cantos conservadores do país, vários republicanos mudaram seu discurso sobre a proibição do aborto, enfatizando recentemente o apoio a exceções. Alguns visivelmente pararam de discutir detalhes. Batalhas campais nas legislaturas estaduais dominadas pelos republicanos estouraram agora que a Suprema Corte tornou realidade o que há muito tem sido um argumento teórico.

Na Pensilvânia, Doug Mastriano, o ardente candidato anti-aborto dos republicanos a governador, recentemente passou a dizer que “o povo da Pensilvânia” vai “decidir como será o aborto” no estado, não o governador. Em Minnesota, Scott Jensen, um médico de família que disse em março que iria “tentar proibir o aborto” como governador, disse em um vídeo divulgou antes da votação do Kansas que ele apóia algumas exceções: “Se não fui claro anteriormente, quero ser claro agora”.

Consultores republicanos para campanhas no Senado e na Câmara disseram na quinta-feira que, embora ainda acreditem que a inflação e a economia levarão os eleitores ao Partido Republicano, os candidatos terão que falar sobre o aborto para conter os ataques democratas de que a posição do partido é extrema. Eles começaram a aconselhar os republicanos a endossar proibições que permitem exceções para gravidez por estupro ou incesto ou aquelas que ameaçam a vida da mãe. Eles disseram aos candidatos para enfatizar os cuidados com as mulheres durante e após a gravidez.

“Se vamos proibir o aborto, há coisas que temos que fazer para garantir que a necessidade de aborto seja reduzida e que as mulheres não estejam em perigo”, disse a deputada Nancy Mace, republicana da Carolina do Sul, que ganhou uma isenção por estupro e incesto na lei de aborto de seu estado como representante do estado. Agora, ela diz que os republicanos precisam pressionar para expandir o acesso a cuidados ginecológicos e obstétricos, contracepção, incluindo contracepção de emergência, e até mesmo proteger o direito das mulheres de deixar seus estados para fazer um aborto sem medo de processo.

As mensagens por si só não podem libertar o Partido Republicano do rufar das notícias após a decisão da Suprema Corte, incluindo a história de uma vítima de estupro de 10 anos que cruzou as fronteiras estaduais para fazer um aborto, e manchetes sobre mulheres que confrontaram sérios problemas de saúde sob novas restrições ou proibições de longo alcance.

Na quinta-feira, o governador Ron DeSantis da Flórida, que recentemente evitou falar sobre aborto, suspendeu um procurador do condado de Hillsborough que se recusou a processar pessoas que tentam fornecer abortos proibidos por a nova proibição de 15 semanas do estadoprovocando recriminações iradas dos democratas.

A recalibração para alguns começou antes que os eleitores do Kansas profundamente republicano votassem na terça-feira contra a remoção do direito ao aborto da constituição do estado. Desde que a Suprema Corte derrubou Roe v. Wade, retirando o direito constitucional ao procedimento, muitos republicanos demoraram a detalhar o que viria a seguir. Enquanto correm para promulgar leis há muito prometidas, as legislaturas lideradas pelos republicanos aprenderam como pode ser difícil proibir o aborto.

“Não apenas o movimento pró-escolha, mas o movimento pró-vida foi pego de surpresa” pela Suprema Corte, disse Brandon Steele, um delegado da Virgínia Ocidental que pressionou pela proibição do aborto sem exceções em uma sessão especial da legislatura que encerrou este processo. semana com a supermaioria republicana frustrada. “Sem ter os pontos de discussão, sem ser dito o que fazer, os legisladores tiveram que começar a dizer o que eles realmente fariam. Você podia ver a confusão na sala.”

“Estamos descobrindo quem é realmente pró-vida e quem é pró-vida apenas para ser eleito, não apenas na Virgínia Ocidental, mas em todo o país”, disse Steele.

Em Indiana, uma sessão especial da legislatura estadual para considerar uma proibição quase total do aborto teve debates brutais sobre a inclusão de isenções e até onde essas isenções deveriam ir.

“Para alguns é muito preto e branco: se você é pró-vida sem exceções ou se você é pró-escolha sem restrições”, disse o senador estadual Kyle Walker, um republicano de Indiana que disse que o aborto deveria ser legal durante pelo menos o primeiro trimestre de gravidez. “Quando você está na área cinzenta, você é forçado a conciliar em sua própria mente onde estão seus próprios limites.”

Durante meses, os republicanos sustentaram que o direito ao aborto seria uma nota de rodapé em uma campanha de meio de mandato impulsionada pela pior inflação em 40 anos, crime, imigração e um presidente democrata cujos índices de aprovação estão em torno de 40%.

Essa ainda é a linha pública, mesmo depois do referendo do Kansas, onde os eleitores enfrentaram uma única questão, não a multiplicidade de fatores que serão considerados em novembro.

Mas a realidade na campanha é diferente. Sarah Longwell, uma pesquisadora republicana, disse em seus grupos focais que os eleitores indecisos trazem a inflação e a economia quando perguntados sobre quais questões estão em suas mentes. Mas quando solicitado a discutir o aborto, a verdadeira paixão explode. Isso indica que, se os democratas puderem processar uma campanha para manter a questão em destaque, eles encontrarão uma audiência, disse ela.

A Sra. Mace concordou, dizendo que o aborto está aumentando rapidamente e que os republicanos têm que responder.

Em Minnesota, Dr. Jensen, o candidato republicano que deve enfrentar o governador Tim Walz, sugeriu que foram as interações com os eleitores após a queda de Roe que, segundo ele, o levaram a esclarecer sua opinião. posição sobre o aborto.

“Uma vez que a decisão Roe vs. Wade foi anulada, dissemos a Minnesota, e basicamente dissemos a todos que iniciaríamos uma conversa”, disse ele. “Durante essa conversa, aprendi sobre a necessidade de elaborar minha posição.”

Essa elaboração incluiu a adoção de um programa de licença familiar e maternidade, a promoção de um crédito fiscal de adoção de US$ 2.500 por criança e a melhoria do acesso ao controle de natalidade, incluindo o fornecimento de contraceptivos orais de balcão com preço máximo. E gosto Adam Laxalto candidato republicano ao Senado em Nevada, Dr. Jensen apontou para proteções ao aborto já está em Minnesota para colocar o assunto como resolvido e não na votação deste ano.

Walz disse que permaneceria no ataque e não aceitaria qualquer abrandamento da linha republicana.

“Eu os aceito na primeira palavra”, disse ele sobre o Dr. Jensen e seu companheiro de chapa, Matt Birk, ex-jogador da NFL e defensor dos direitos antiaborto. “Se eles tiverem a oportunidade, criminalizarão isso enquanto tentamos protegê-lo. Então, tornou-se um tema central, obviamente, acho que essa mudança da parte deles foi uma resposta a isso.”

A votação do Kansas implica que cerca de 65 por cento dos eleitores em todo o país rejeitariam a revogação dos direitos ao aborto, incluindo a maioria em mais de 40 dos 50 estados, de acordo com uma análise do New York Times.

Os republicanos acreditam que seu partido pode tirar o manto da moderação dos democratas, em parte transmitindo empatia para com as mulheres grávidas e oferecendo isenções às proibições do aborto, e colocando os democratas como extremistas quando se trata de regular o aborto. Se os democratas insistem em fazer do aborto a peça central de suas campanhas, eles argumentam, correm o risco de perder o contato com os eleitores em uma economia incerta.

Mas os republicanos que moderam seus pontos de vista ainda precisam lutar com uma base central de apoio que permanece firmemente antiaborto. Os opositores do aborto disseram na quinta-feira que os candidatos republicanos não devem dar muita importância à votação do Kansas, um referendo de questão única com uma linguagem que foi criticada pelos eleitores de ambos os lados como confusa.

“Independentemente do que a classe consultora esteja dizendo aos candidatos, eles seriam sábios em reconhecer que a comunidade do direito à vida é um importante eleitorado e um importante grupo demográfico de eleitores”, alertou Penny Nance, diretora executiva e presidente da Concerned Women for America, uma organização conservadora que se opõe ao direito ao aborto.

Após a votação no Kansas, os democratas intensificaram os esforços para espremer seus oponentes entre uma base conservadora ansiosa por uma ação rápida para proibir todos os abortos e um eleitorado mais amplo que não quer tal coisa. A deputada Elaine Luria, uma democrata moderada que concorre em um distrito de tendência republicana no sudeste da Virgínia, lançou um novo anúncio contra sua oponente republicana, Jen Kiggans, pintando-a como “extrema demais” em relação ao aborto. A Sra. Luria havia dito inicialmente que faria campanha em seu trabalho para o distrito e seu apoio à Marinha, uma grande força na região, mas o cenário mudou. A campanha da Sra. Kiggans não respondeu a um pedido de comentário.

Um grupo alinhado com a Associação de Governadores Democratas já está anunciando os comentários relacionados ao aborto feitos por Tudor Dixon, de Michigan, que ganhou a indicação republicana para governador nesta semana.

“Se você acreditar na palavra de Tudor Dixon quando se trata de proibir o aborto, ela nos disse exatamente quem ela é.” o ponto, intitulado “No Exceptions”, entoa, apresentando clipes de Dixon destacando sua oposição a uma série de exceções relacionadas ao aborto. A Sra. Dixon foi inequívoca sobre sua posição no início deste verão, escrevendo no Twitter“Minha única exceção é proteger a VIDA da mãe.”

Em uma longa declaração que destacou sua oposição a uma medida de votação esperada em Michigan destinada a proteger os direitos ao aborto, Dixon também insistiu que sua raça seria definida por empregos, escolas, crime e ser “capaz de pagar seu gás e mantimentos”.

Para os republicanos, um problema pode ser a extensa trilha sobre a questão que deixaram durante a temporada primária.

Em maio, Mastriano foi inequívoco na Pensilvânia ao cortejar os eleitores das primárias republicanas: “Esse bebê merece o direito à vida, seja concebido em incesto ou estupro ou se houver outras preocupações para a mãe”.

No mês passado, ele disse que não dependia dele. “Você decide sobre exceções. Você decide com que antecedência. E isso está nas mãos do povo”, disse ele no rádio da Filadélfia. “Isso é um fato. Isso não é uma esquiva.”

Mitch Smith, Viagem Gabriel e Reid J. Epstein relatórios contribuídos.