O mais recente na saga de co-liderança dos Verdes, moradores de Levin forçados a fugir durante a noite e um tiroteio em massa do outro lado da vala nas últimas manchetes do New Zealand Herald. Vídeo / NZ Herald
OPINIÃO:
Para mudar um governo, os eleitores devem percebê-lo como cômico ou corrupto, um teste que o regime Ardern passou com louvor desde o início.
Mas os eleitores também precisam se sentir seguros para escolher a alternativa,
um teste Nacional ainda tem que cumprir.
Depois de uma boa corrida desde janeiro, o National bateu a cabeça em um teto de vidro de cerca de 40% e começou a cair nas pesquisas.
Quando o National atingiu o pico em abril e maio, as pesquisas indicaram que o novo líder Christopher Luxon havia reconquistado mais de 400.000 eleitores que permaneceram com Bill English em 2017, mas desertaram para Jacinda Ardern em 2020.
Desde então, cerca de 150.000 retornaram ao trabalho. Se você é um eleitor fiel do Labour, National, Act ou dos Verdes, você pode pensar que seu voto conta. Mas são esses eleitores mais promíscuos que decidem as eleições.
Eles flertaram com Luxon durante o outono, mas voltaram para casa no conforto e segurança de Ardern no inverno.
Para serem caridosos, esses 150.000 são melhor descritos como eleitores de baixa informação.
Eles ficaram impressionados com as imagens de Ardern desfilando pelo mundo. Não importa para eles que sua política externa tenha oscilado descontroladamente desde maio, de bajuladora americana a tola chinesa e todas as posições intermediárias.
No entanto, não os confunda com jacindamaníacos. Eles não ficaram impressionados com o amor da mídia pelo novo líder trabalhista em 2017 e ficaram com o inglês naquele ano.
Eles estão plenamente conscientes de que o governo de Ardern não poderia preparar um banho, mesmo quando aceitam as garantias do primeiro-ministro de que teria sido lindamente quente e borbulhante se um de seus ministros se lembrasse de colocar o plugue.
Eles a apoiaram em 2020 por causa de sua liderança na Covid e na bagunça do National, e alguns para reduzir a influência dos verdes.
Assim que um líder nacional aparentemente plausível surgiu em Luxon, eles lhe deram um olhar decente. Eles agora dizem aos pesquisadores que darão outra chance a Ardern.
A responsabilidade é da Luxon.
Desde que assumiu, ele não ofereceu nada de novo.
Não houve os discursos de reposicionamento escritos por Nicola Willis que John Key ofereceu em 2004 para explicar como seu governo seria diferente da visão mais dura que seu antecessor Don Brash havia oferecido.
Como líder, a única promessa substantiva de Luxon foi cortar impostos, incluindo indexar os limites de impostos contra a inflação para ajudar a classe média, mas também abolir a alíquota máxima de 39% sobre renda acima de US$ 180.000.
Os trabalhistas se deleitaram em repetir que este último daria ao executivo-chefe da Air New Zealand um extra de US$ 270.000 por ano e ao primeiro-ministro Luxon cerca de US$ 18.000 a mais – slogans de campanha que ele acredita que garantiriam a Ardern um terceiro mandato.
Luxon também teve problemas para conciliar sua visão de que afrouxar a política fiscal por meio de gastos é inflacionário, mas por meio de cortes de impostos não é.
Os eleitores apoiaram os pacotes de redução de impostos da Brash and Key em 2005 e 2008 porque foram oferecidos no contexto de superávits recordes. Em 2023, a alegação do Partido Trabalhista de que Luxon estaria pedindo emprestado para seu próprio corte de impostos realmente seria verdadeira.
Willis, vice e porta-voz de finanças de Luxon, sabiamente minimizou essas promessas originais.
Segundo Willis, aquele primeiro plano tributário Luxon era apenas “uma proposta para o Orçamento de 2022”.
Willis diz que fornecerá um plano fiscal totalmente custeado antes da próxima eleição que “levará em conta as condições econômicas do dia e a extensão dos gastos imprudentes do Partido Trabalhista”.
O componente tributário, diz ela, “responderá ao fato de que a inflação empurrou as pessoas para limites fiscais mais altos” e que “a indexação da inflação continua sendo um compromisso fundamental de qualquer plano tributário futuro”.
Ela não é tão clara sobre se a abolição da taxa máxima de 39 por cento será apresentada novamente.
As pesquisas sugerem que a posição de Luxon sobre o aborto não o prejudicou muito.
Há um bloco antiaborto maior na Nova Zelândia do que os repórteres de filhotes de Wellington entendem. De qualquer forma, a cobertura da mídia que gerou garantiu que o compromisso de Luxon de que nenhuma mudança fosse bem e verdadeiramente ouvido.
Provavelmente mais prejudicial foi sua alegação de que as empresas da Nova Zelândia são brandas, que foi ouvida por comerciantes individuais e proprietários de PMEs que lutaram contra o Covid como se aplicando a eles.
Eles podem legitimamente perguntar se o trabalho corporativo mais suave da Nova Zelândia é o que Luxon ocupou: executivo-chefe de uma companhia aérea estatal que é socorrida toda vez que quebra.
Key foi tão transparente sobre suas férias em família no Havaí que seu filho publicou vídeos da praia nas redes sociais.
Intencional ou não, Luxon parecia desonesto quando seus próprios feeds de mídia social sugeriram que ele estava trabalhando duro na província da Nova Zelândia enquanto fazia uma merecida pausa em Waikiki.
Nada disso é fatal, mas a falta de conhecimento geral de Luxon sobre a Nova Zelândia ao longo dos 16 anos em que esteve fora do país, de 1995 a 2011, é uma desvantagem para entender o contexto das acusações e eventos.
Esse é um problema não apenas em entrevistas à mídia e palestras, mas também, dizem os insiders, em discussões políticas com sua equipe.
Os trabalhistas estão levantando temores sobre Luxon para manter e atrair apoio de volta. O National pode jogar o mesmo jogo, perguntando como seria um governo Ardern de terceiro mandato, dependente para cada voto dos verdes cada vez mais radicais e de cada um dos cinco deputados Te Pati Māori.
No entanto, a menos que o National comece a passar no teste de deixar os eleitores indecisos à vontade com o que uma mudança de governo significaria, qualquer campanha de medo baseada nos Verdes e Te Pāti Māori corre o risco de ter o mesmo efeito de 2020, quando os eleitores do National mudaram para os trabalhistas para reduzir a influência dessas forças radicais em Ardern.
Pobre Luxon parecia miserável com Ardern em Samoa esta semana. Talvez ele tenha se lembrado de quando foi o líder de negócios do Herald do ano em 2013 e presidente do Conselho Consultivo de Negócios da Ardern, encarregado de ajudá-la a fazer um trabalho melhor.
Enquanto ele estava sentado na segunda fila, com Ardern assumindo a liderança, ele estava se perguntando no que ele se meteu?
A eleição parece destinada a ir direto ao ponto com o operador político mais experiente e mais ágil que provavelmente terá a vantagem.
A National está presa com Luxon até então. Mas, a menos que ele tenha muito mais no tanque do que parece até agora, ele está começando a parecer mais um Todd Muller ou Andrew Little do que um Key ou Ardern.
– Matthew Hooton é consultor de relações públicas baseado em Auckland.
Discussão sobre isso post