Em uma entrevista exclusiva no GB News que está sendo transmitida hoje, o ex-chanceler foi de frente com alguns de seus críticos mais de direita no Partido Conservador que acreditam que ele é muito brando em questões do Brexit, apesar de apoiar o Leave em 2016. A entrevista com outros deputados conservadores, Esther McVey e Philip Davies, abordaram uma ampla gama de questões, incluindo controvérsias sobre a riqueza da família de Sunak.
O ex-chanceler também aproveitou a entrevista para se abrir sobre a dificuldade em renunciar ao governo de Boris Johnson, pois admitiu que o deixou para trás na corrida contra Liz Truss.
Ele deixou claro que, embora não descartasse outro bloqueio, ele estabeleceria um padrão muito mais alto do que aconteceu durante a crise do Covid.
Em seus planos para combater a imigração ilegal, ele insistiu que o fracasso em acabar com as centenas de pessoas que atravessam o canal em pequenos barcos o havia frustrado enormemente e ele queria concluir os planos de deportações para Ruanda.
Ele disse: “Isso me irrita e foi parte da razão pela qual eu apoiei o Brexit, embora me tenham dito que seria potencialmente prejudicial para minha carreira.
“Mas eu acreditei nisso e uma das razões foi claramente garantir que tivéssemos o controle adequado de nossas fronteiras. Temos que mudar a definição de asilo.
“No momento usamos a CEDH, a definição europeia, e isso é muito amplo. Tornou-se mais amplo.”
Ele acrescentou: “Com o tempo, é explorado por advogados de esquerda por muitas razões espúrias para manter as pessoas aqui. Então, acho que devemos passar para uma definição diferente, outro padrão internacional que os australianos e outros usam, que é muito mais rígido e restrito, então isso ajudará.
“Outra ideia é que na verdade precisamos ser mais duros com nossa política externa porque no momento vamos conversar com um país sobre um acordo comercial que estamos felizes em dar a ele. Na verdade, falaremos com eles sobre alguma ajuda que possamos estar enviando, mas ao mesmo tempo não estamos dizendo espere, você também precisa concordar em receber de volta todos os seus requerentes de asilo fracassados.
“Então temos que estar um pouco mais unidos nisso e um pouco mais duros sobre isso. Mas veja, eu quero que todos que estão assistindo tenham absolutamente nenhuma dúvida de que vou lidar com essa situação.
“O plano que estabeleci é radical. Farei o que for preciso, incluindo quaisquer mudanças legais para que a política de Ruanda funcione, porque devemos ter controle sobre nossas fronteiras”.
Quando perguntado se isso significava que ele deixaria o TEDH, ele disse: “Sim, nenhuma opção deve estar fora da mesa”.
CONSULTE MAIS INFORMAÇÃO: Liderança na mira de Truss como suporte SURGE dá a ela 20 pontos de vantagem
Sobre se a saída do governo de Johnson prejudicou suas chances, Sunak admitiu: “Sim, eu entendo isso completamente. Foi uma decisão muito difícil para mim e – você sabe – Boris é o cara que me deu o trabalho que eu amava fazer. Sou muito grato a ele e sempre serei.
“Foi um verdadeiro privilégio e um prazer trabalhar ao lado dele por dois anos e pouco. E estou orgulhoso de todas as coisas que alcançamos juntos e, como eu disse, acho que ele é uma das pessoas mais notáveis que já conheci.
“E ele era a única pessoa que poderia ter quebrado esse impasse do Brexit. A única pessoa que poderia ter entregue essa maioria inacreditável para nós e todos devemos reconhecer essas conquistas.
“Mas olhe, chegou a um ponto em que para mim era muito difícil continuar. Em última análise, é por isso que tomei a decisão muito pessoal de sair.”
Mas ele negou com raiva as alegações de que conspirou contra seu ex-chefe, Sunak insistiu: “Não, posso dizer categoricamente a você e a todos que assistiram a isso foi uma decisão totalmente pessoal. Não conversei com outros ministros ou deputados sobre isso.
“Foi uma decisão totalmente pessoal para mim. Foi uma decisão muito triste e não houve coordenação”.
NÃO PERCA
Lord Frost revela 20 DEMANDAS para o próximo PM para proteger Brexit Grã-Bretanha [REVEAL]
Sunak vilão da peça como Banco da Inglaterra vira parafusos em público [INSIGHT]
Jacob Rees-Mogg responde SUAS perguntas sobre Brexit, Boris e muito mais [REACT]
Sobre suas opiniões sobre outro bloqueio, ele disse: “Acho que seria errado alguém sentar aqui e dizer que pode descartá-lo em todas as circunstâncias. Mas acho que as pessoas viram meu disco nos últimos dois anos e o que fiz em dezembro com a Omicron.
“Sabe, para mim, a fasquia é muito alta porque acho que há muitas coisas que você precisa levar em consideração nessas decisões. Acho que um bloqueio geral e a maneira como fizemos antes era um instrumento muito contundente quando descobrimos, e aprendemos à medida que avançamos que não havia necessidade disso”.
Sobre as alegações de que sua riqueza e antecedentes significam que ele não é adequado para ser primeiro-ministro, o Sr. Sunak sugeriu: “Estive por todo o país nas últimas duas semanas conversando com o público.
“Muitas pessoas vieram e falaram comigo sobre licença e eles vieram e falaram comigo sobre o que isso fez, o que significava para eles, como salvou seu emprego ou ajudou sua família, como seu negócio foi apoiado , e eles não estariam aqui se não fosse pelas coisas que eu fiz e eles estavam gratos por isso.
“E todos eles se lembram daquela primeira coletiva de imprensa que fiz como chanceler, onde eu meio que cheguei e as pessoas não sabiam quem eu era. E então eu fiz essas coisas que realmente os ajudaram em um momento em que eles estavam realmente preocupados.”
Em uma entrevista exclusiva no GB News que está sendo transmitida hoje, o ex-chanceler foi de frente com alguns de seus críticos mais de direita no Partido Conservador que acreditam que ele é muito brando em questões do Brexit, apesar de apoiar o Leave em 2016. A entrevista com outros deputados conservadores, Esther McVey e Philip Davies, abordaram uma ampla gama de questões, incluindo controvérsias sobre a riqueza da família de Sunak.
O ex-chanceler também aproveitou a entrevista para se abrir sobre a dificuldade em renunciar ao governo de Boris Johnson, pois admitiu que o deixou para trás na corrida contra Liz Truss.
Ele deixou claro que, embora não descartasse outro bloqueio, ele estabeleceria um padrão muito mais alto do que aconteceu durante a crise do Covid.
Em seus planos para combater a imigração ilegal, ele insistiu que o fracasso em acabar com as centenas de pessoas que atravessam o canal em pequenos barcos o havia frustrado enormemente e ele queria concluir os planos de deportações para Ruanda.
Ele disse: “Isso me irrita e foi parte da razão pela qual eu apoiei o Brexit, embora me tenham dito que seria potencialmente prejudicial para minha carreira.
“Mas eu acreditei nisso e uma das razões foi claramente garantir que tivéssemos o controle adequado de nossas fronteiras. Temos que mudar a definição de asilo.
“No momento usamos a CEDH, a definição europeia, e isso é muito amplo. Tornou-se mais amplo.”
Ele acrescentou: “Com o tempo, é explorado por advogados de esquerda por muitas razões espúrias para manter as pessoas aqui. Então, acho que devemos passar para uma definição diferente, outro padrão internacional que os australianos e outros usam, que é muito mais rígido e restrito, então isso ajudará.
“Outra ideia é que na verdade precisamos ser mais duros com nossa política externa porque no momento vamos conversar com um país sobre um acordo comercial que estamos felizes em dar a ele. Na verdade, falaremos com eles sobre alguma ajuda que possamos estar enviando, mas ao mesmo tempo não estamos dizendo espere, você também precisa concordar em receber de volta todos os seus requerentes de asilo fracassados.
“Então temos que estar um pouco mais unidos nisso e um pouco mais duros sobre isso. Mas veja, eu quero que todos que estão assistindo tenham absolutamente nenhuma dúvida de que vou lidar com essa situação.
“O plano que estabeleci é radical. Farei o que for preciso, incluindo quaisquer mudanças legais para que a política de Ruanda funcione, porque devemos ter controle sobre nossas fronteiras”.
Quando perguntado se isso significava que ele deixaria o TEDH, ele disse: “Sim, nenhuma opção deve estar fora da mesa”.
CONSULTE MAIS INFORMAÇÃO: Liderança na mira de Truss como suporte SURGE dá a ela 20 pontos de vantagem
Sobre se a saída do governo de Johnson prejudicou suas chances, Sunak admitiu: “Sim, eu entendo isso completamente. Foi uma decisão muito difícil para mim e – você sabe – Boris é o cara que me deu o trabalho que eu amava fazer. Sou muito grato a ele e sempre serei.
“Foi um verdadeiro privilégio e um prazer trabalhar ao lado dele por dois anos e pouco. E estou orgulhoso de todas as coisas que alcançamos juntos e, como eu disse, acho que ele é uma das pessoas mais notáveis que já conheci.
“E ele era a única pessoa que poderia ter quebrado esse impasse do Brexit. A única pessoa que poderia ter entregue essa maioria inacreditável para nós e todos devemos reconhecer essas conquistas.
“Mas olhe, chegou a um ponto em que para mim era muito difícil continuar. Em última análise, é por isso que tomei a decisão muito pessoal de sair.”
Mas ele negou com raiva as alegações de que conspirou contra seu ex-chefe, Sunak insistiu: “Não, posso dizer categoricamente a você e a todos que assistiram a isso foi uma decisão totalmente pessoal. Não conversei com outros ministros ou deputados sobre isso.
“Foi uma decisão totalmente pessoal para mim. Foi uma decisão muito triste e não houve coordenação”.
NÃO PERCA
Lord Frost revela 20 DEMANDAS para o próximo PM para proteger Brexit Grã-Bretanha [REVEAL]
Sunak vilão da peça como Banco da Inglaterra vira parafusos em público [INSIGHT]
Jacob Rees-Mogg responde SUAS perguntas sobre Brexit, Boris e muito mais [REACT]
Sobre suas opiniões sobre outro bloqueio, ele disse: “Acho que seria errado alguém sentar aqui e dizer que pode descartá-lo em todas as circunstâncias. Mas acho que as pessoas viram meu disco nos últimos dois anos e o que fiz em dezembro com a Omicron.
“Sabe, para mim, a fasquia é muito alta porque acho que há muitas coisas que você precisa levar em consideração nessas decisões. Acho que um bloqueio geral e a maneira como fizemos antes era um instrumento muito contundente quando descobrimos, e aprendemos à medida que avançamos que não havia necessidade disso”.
Sobre as alegações de que sua riqueza e antecedentes significam que ele não é adequado para ser primeiro-ministro, o Sr. Sunak sugeriu: “Estive por todo o país nas últimas duas semanas conversando com o público.
“Muitas pessoas vieram e falaram comigo sobre licença e eles vieram e falaram comigo sobre o que isso fez, o que significava para eles, como salvou seu emprego ou ajudou sua família, como seu negócio foi apoiado , e eles não estariam aqui se não fosse pelas coisas que eu fiz e eles estavam gratos por isso.
“E todos eles se lembram daquela primeira coletiva de imprensa que fiz como chanceler, onde eu meio que cheguei e as pessoas não sabiam quem eu era. E então eu fiz essas coisas que realmente os ajudaram em um momento em que eles estavam realmente preocupados.”
Discussão sobre isso post