Rishi Sunak claramente tem o argumento mais forte sobre a economia, mas ele está ficando sem tempo para fazê-lo. As cédulas chegaram para os membros do partido na semana passada, e muitos parecem ter votado prontamente, tanto pelo correio quanto online. . Isso pode significar que todos os argumentos oferecidos ao longo das oito eleições formais restantes das 12 poderiam ser argumentos desperdiçados para ambos os candidatos.
Isso seria uma desvantagem para Rishi Sunak, que claramente tem os argumentos mais prudentes sobre a economia. Quanto mais tempo ele tiver para fazer esses argumentos, mais pessoas ele poderia convencer com eles. Argumentos sobre a economia dominaram os debates até agora – mas esses não são os únicos que estão sendo feitos ou ouvidos.
Ganhos de treliça
Por meio das críticas aos membros do partido e dos debates públicos na televisão até agora, Truss ganhou a liderança sobre Sunak. Um padrão estranho surgiu: Sunak parece ganhar os debates, mas Liz Truss parece conquistar cada vez mais membros do partido. E, claro, são os membros do partido que contam, não o levantamento de mãos durante um debate.
Uma parte da razão para esses fluxos contrários é que os públicos escolhidos para os debates são diferentes em perfil do comparecimento aos palanques do Partido Conservador. Observar isso é arriscar sugerir que aqueles que enchem os estúdios de debate são mais perspicazes do que o eleitor médio do partido conservador. Qualquer determinação objetiva disso não é possível, mas os eleitores conservadores claramente têm suas inclinações e verão qualquer debate pelo prisma dessas inclinações.
Alguns fatores se destacam nos debates até aqui. Uma pesquisa do YouGov entre os membros conservadores sugere que a maioria não apoia nem Sunak nem Truss, mas sim Boris Johnson. E como Boris Johnson não é um candidato, uma parte significativa do apoio a ele está desviando para Truss, que permaneceu leal a ele o tempo todo. E o apoio a Boris, sem dúvida, sairá pela culatra em Sunak, que o derrubou.
Relações públicas duvidosas
Mas esses fatores eram claros no início da competição. O suporte para Sunak caiu constantemente desde então, e isso não se deve necessariamente a algumas ofertas tentadoras de cortes de impostos de Liz Truss. Uma boa parte dessa erosão de um potencial voto em Sunak pode se resumir às táticas de relações públicas da equipe de Sunak.
Rishi Sunak claramente tem uma equipe de relações públicas muito organizada e obviamente com bons recursos para ele. E isso por si só pode ser um problema. É um estilo de votação que não está necessariamente atingindo os membros conservadores, e possivelmente até mesmo distanciando alguns dele.
Esse tem sido um padrão desde o início, quando a máquina de relações públicas da Rishi produziu um vídeo genial postado nas mídias sociais um dia após a renúncia de Boris Johnson. O vídeo claramente não foi produzido da noite para o dia, Sunak estava se preparando há algum tempo. Mas naquela época os eleitores eram todos os 358 parlamentares conservadores, que ele conhecia pessoalmente. Ele teria que convencê-los diretamente, não por meio de uma mensagem de vídeo no Twitter.
Sem dúvida, Sunak liderou o campo na rodada dos parlamentares. Mas ele ficou aquém da marca da metade que seus antecessores haviam cruzado em uma escolha semelhante. E, finalmente, o 113 de Liz Truss sem qualquer material de vídeo na Internet não foi ruim para o 137 de Sunak. Dificilmente é o caso que a liderança de apoio de Sunak de 24 MPs foi resultado de mensagens de vídeo espertas.
Desde então, a máquina de relações públicas da Rishi apresentou mensagens mais espertas em vídeo e pela Internet. É igualmente incerto se essa seria a melhor maneira de alcançar os estimados 160.000 eleitores conservadores, um número substancial dos quais são idosos que vivem em áreas rurais. O contato direto com estes seria logisticamente possível e mais eficaz do que as coisas inteligentes em vídeo.
Rishi Sunak tem se engajado em um pouco disso ultimamente, principalmente oferecendo uma seleção de pacotes de promessas que atrairiam a direita conservadora, como apoiar o plano de enviar requerentes de asilo para Ruanda e reduzir os esquemas de assistência social. . O pacote é embalado com tudo o que os eleitores esperavam. Mas a oferta claramente não está funcionando para Sunak como pretendido.
Leia o Últimas notícias e Últimas notícias aqui
Rishi Sunak claramente tem o argumento mais forte sobre a economia, mas ele está ficando sem tempo para fazê-lo. As cédulas chegaram para os membros do partido na semana passada, e muitos parecem ter votado prontamente, tanto pelo correio quanto online. . Isso pode significar que todos os argumentos oferecidos ao longo das oito eleições formais restantes das 12 poderiam ser argumentos desperdiçados para ambos os candidatos.
Isso seria uma desvantagem para Rishi Sunak, que claramente tem os argumentos mais prudentes sobre a economia. Quanto mais tempo ele tiver para fazer esses argumentos, mais pessoas ele poderia convencer com eles. Argumentos sobre a economia dominaram os debates até agora – mas esses não são os únicos que estão sendo feitos ou ouvidos.
Ganhos de treliça
Por meio das críticas aos membros do partido e dos debates públicos na televisão até agora, Truss ganhou a liderança sobre Sunak. Um padrão estranho surgiu: Sunak parece ganhar os debates, mas Liz Truss parece conquistar cada vez mais membros do partido. E, claro, são os membros do partido que contam, não o levantamento de mãos durante um debate.
Uma parte da razão para esses fluxos contrários é que os públicos escolhidos para os debates são diferentes em perfil do comparecimento aos palanques do Partido Conservador. Observar isso é arriscar sugerir que aqueles que enchem os estúdios de debate são mais perspicazes do que o eleitor médio do partido conservador. Qualquer determinação objetiva disso não é possível, mas os eleitores conservadores claramente têm suas inclinações e verão qualquer debate pelo prisma dessas inclinações.
Alguns fatores se destacam nos debates até aqui. Uma pesquisa do YouGov entre os membros conservadores sugere que a maioria não apoia nem Sunak nem Truss, mas sim Boris Johnson. E como Boris Johnson não é um candidato, uma parte significativa do apoio a ele está desviando para Truss, que permaneceu leal a ele o tempo todo. E o apoio a Boris, sem dúvida, sairá pela culatra em Sunak, que o derrubou.
Relações públicas duvidosas
Mas esses fatores eram claros no início da competição. O suporte para Sunak caiu constantemente desde então, e isso não se deve necessariamente a algumas ofertas tentadoras de cortes de impostos de Liz Truss. Uma boa parte dessa erosão de um potencial voto em Sunak pode se resumir às táticas de relações públicas da equipe de Sunak.
Rishi Sunak claramente tem uma equipe de relações públicas muito organizada e obviamente com bons recursos para ele. E isso por si só pode ser um problema. É um estilo de votação que não está necessariamente atingindo os membros conservadores, e possivelmente até mesmo distanciando alguns dele.
Esse tem sido um padrão desde o início, quando a máquina de relações públicas da Rishi produziu um vídeo genial postado nas mídias sociais um dia após a renúncia de Boris Johnson. O vídeo claramente não foi produzido da noite para o dia, Sunak estava se preparando há algum tempo. Mas naquela época os eleitores eram todos os 358 parlamentares conservadores, que ele conhecia pessoalmente. Ele teria que convencê-los diretamente, não por meio de uma mensagem de vídeo no Twitter.
Sem dúvida, Sunak liderou o campo na rodada dos parlamentares. Mas ele ficou aquém da marca da metade que seus antecessores haviam cruzado em uma escolha semelhante. E, finalmente, o 113 de Liz Truss sem qualquer material de vídeo na Internet não foi ruim para o 137 de Sunak. Dificilmente é o caso que a liderança de apoio de Sunak de 24 MPs foi resultado de mensagens de vídeo espertas.
Desde então, a máquina de relações públicas da Rishi apresentou mensagens mais espertas em vídeo e pela Internet. É igualmente incerto se essa seria a melhor maneira de alcançar os estimados 160.000 eleitores conservadores, um número substancial dos quais são idosos que vivem em áreas rurais. O contato direto com estes seria logisticamente possível e mais eficaz do que as coisas inteligentes em vídeo.
Rishi Sunak tem se engajado em um pouco disso ultimamente, principalmente oferecendo uma seleção de pacotes de promessas que atrairiam a direita conservadora, como apoiar o plano de enviar requerentes de asilo para Ruanda e reduzir os esquemas de assistência social. . O pacote é embalado com tudo o que os eleitores esperavam. Mas a oferta claramente não está funcionando para Sunak como pretendido.
Leia o Últimas notícias e Últimas notícias aqui
Discussão sobre isso post