Os ex-colegas do ex-primeiro-ministro estão se preparando para depor alegando que ele não deu uma “conta completa” dos fatos sobre as reuniões de quebra de bloqueio no número 10.
Todas as três pessoas alegaram que o relato de Johnson não apresentou todas as informações como ele conhecia, com uma concordando em depor ao comitê e as outras duas considerando.
Os ex-funcionários do governo entraram em contato com o The Telegraph para dizer que acreditavam que Johnson havia enganado o Parlamento, uma alegação que ele negou.
A presidente trabalhista do comitê de privilégios Harriet Harman está atualmente presidindo uma investigação sobre se os comentários do primeiro-ministro aos deputados em dezembro passado sobre as acusações do partido equivalem a desrespeito à Câmara dos Comuns.
Johnson afirmou consistentemente que “nenhuma regra do Covid foi quebrada” e “todas as orientações foram seguidas no nº 10”, que mais tarde ele admitiu ser falsa.
No entanto, ele argumentou que acreditava que essas declarações eram verdadeiras na época.
A Met Police emitiu várias multas a figuras do governo sobre as partes, incluindo o próprio Boris Johnson e o ex-chanceler Rishi Sunak.
A Sra. Harman fez contato com algumas potenciais testemunhas oculares no mês passado, tanto diretamente quanto por meio de intermediários.
Um dos membros da equipe disse ao The Telegraph: “Nos fatos, ele estava definitivamente em eventos de quebra de bloqueio e sabia que estavam acontecendo e, portanto, o que ele disse à Câmara era conscientemente impreciso”.
LEIA MAIS: Raab mira no corte de impostos Truss e emite alerta aos conservadores
Isso pode desencadear uma eleição em sua sede em Uxbridge e South Ruislip, o que pode levar a que ele seja destituído de seu status de deputado.
Johnson argumentou por meses que não enganou o Parlamento e que comentários que mais tarde podem ter se mostrado imprecisos foram corrigidos na Câmara dos Comuns quando surgiram novas informações.
Apoiadores do primeiro-ministro estão pedindo que a investigação seja descartada, pois os deputados do comitê são supostamente tendenciosos contra ele.
Os ex-colegas do ex-primeiro-ministro estão se preparando para depor alegando que ele não deu uma “conta completa” dos fatos sobre as reuniões de quebra de bloqueio no número 10.
Todas as três pessoas alegaram que o relato de Johnson não apresentou todas as informações como ele conhecia, com uma concordando em depor ao comitê e as outras duas considerando.
Os ex-funcionários do governo entraram em contato com o The Telegraph para dizer que acreditavam que Johnson havia enganado o Parlamento, uma alegação que ele negou.
A presidente trabalhista do comitê de privilégios Harriet Harman está atualmente presidindo uma investigação sobre se os comentários do primeiro-ministro aos deputados em dezembro passado sobre as acusações do partido equivalem a desrespeito à Câmara dos Comuns.
Johnson afirmou consistentemente que “nenhuma regra do Covid foi quebrada” e “todas as orientações foram seguidas no nº 10”, que mais tarde ele admitiu ser falsa.
No entanto, ele argumentou que acreditava que essas declarações eram verdadeiras na época.
A Met Police emitiu várias multas a figuras do governo sobre as partes, incluindo o próprio Boris Johnson e o ex-chanceler Rishi Sunak.
A Sra. Harman fez contato com algumas potenciais testemunhas oculares no mês passado, tanto diretamente quanto por meio de intermediários.
Um dos membros da equipe disse ao The Telegraph: “Nos fatos, ele estava definitivamente em eventos de quebra de bloqueio e sabia que estavam acontecendo e, portanto, o que ele disse à Câmara era conscientemente impreciso”.
LEIA MAIS: Raab mira no corte de impostos Truss e emite alerta aos conservadores
Isso pode desencadear uma eleição em sua sede em Uxbridge e South Ruislip, o que pode levar a que ele seja destituído de seu status de deputado.
Johnson argumentou por meses que não enganou o Parlamento e que comentários que mais tarde podem ter se mostrado imprecisos foram corrigidos na Câmara dos Comuns quando surgiram novas informações.
Apoiadores do primeiro-ministro estão pedindo que a investigação seja descartada, pois os deputados do comitê são supostamente tendenciosos contra ele.
Discussão sobre isso post