Falando com James Max da talkRADIO, o MP de North Thanet lançou uma saraivada de críticas pesadas aos britânicos não vacinados. Ele explicou como aqueles que se esforçaram para se vacinar e proteger os outros não deveriam ser forçados a “se misturar” com aqueles que não o fizeram. Ele insistiu em como os não injetados representam uma ameaça “letal” e, portanto, o passaporte da vacina é totalmente justificável e, como resultado, os empregadores “podem ter de” demitir funcionários se eles não receberem o soco. Mas em um impasse tenso, o Sr. Max respondeu, argumentando que mesmo aqueles que recebem a injeção ainda podem contrair e espalhar o coronavírus, o que ele argumentou minou o argumento de Sir Roger.
Sir Roger disse: “E quanto a todas as pessoas que têm o direito de não querer compartilhar sua empresa com pessoas que não foram vacinadas.
“Por que eles não deveriam ter o direito de saber que as pessoas com as quais estão se misturando foram vacinadas!”
Mas Max questionou por que fazia diferença para um indivíduo vacinado se as pessoas foram vacinadas ou não.
Ele acrescentou que as razões pelas quais os indivíduos tomam vacinas “não é apenas para reduzir a chance” de contrair cobiça, mas também para “reduzir a chance de você transmiti-la”.
APENAS EM ‘Escândalo esperando para acontecer!’ Boris alertou que passaportes de vacinas “divisivas” correm o risco de caos na privacidade
O deputado conservador disse: “Pode fazer a diferença entre a vida e a morte! Não permitimos que as pessoas bebam e dirijam. Existe um direito humano que diz ‘Tenho de poder beber e conduzir’?
“Claro que não, por que não? Porque você pode matar pessoas!”
E em uma repreensão contundente, ele acrescentou: “Sinto muito, mas você pode realmente ser responsável pela causa de matar alguém se espalhar uma doença que para certas pessoas é letal.”
O argumento desceu ao caos quando o apresentador do talkRADIO questionou os comentários do MP sobre como o vírus se espalha, com o Sr. Max acrescentando como os indivíduos “podem carregar COVID-19 quando você foi vacinado”, o que o Sr. Max disse desvalorizou a base do argumento do MP Conservador .
LEIA MAIS: Casos cúmplices no Reino Unido caíram nas últimas 24 horas, já que as mortes também caíram
Sir Roger passou a comparar o passaporte da vacina com os ingressos de futebol, acrescentando que as pessoas não têm o “direito” de entrar em uma partida de futebol sem um ingresso, assim como os indivíduos não vacinados não têm o “direito” de estar na presença de aqueles que foram espetados.
Ele explicou: “É minha escolha se eu opto por não ser vacinado, isso é inteiramente da minha conta, mas não me dá o direito de ir e me misturar com as pessoas que cuidam e que foram vacinadas, não é?”
O Sr. Max passou a acusar o MP e o governo de tentar “forçar e coagir” o público a obter a vacina e o passaporte, classificando a medida como uma medida “inaceitável” e “furtiva” do governo.
Gale aceitou que “o indivíduo tem o direito absoluto de não ser vacinado”, mas disse que o passaporte da vacina era o caminho a seguir e “não era o direito” dos não vacinados rejeitar os planos.
NÃO PERCA
A linha de vacinas da UE reviveu quando o eurodeputado irlandês afirma ‘UE superando o Reino Unido!’ [COMMENTS]
China sofre surto de Covid ‘mais extenso’ desde Wuhan [REPORT]
Alemanha alerta para vírus ‘mais perigoso que Covid’ [LATEST]
Mas, em uma atitude chocante, Sir Roger disse que medidas estritas deveriam ser tomadas pelos empregadores se os funcionários não pudessem provar que foram golpeados.
Ele disse: “Se eu for um empregador e a maioria da minha força de trabalho tiver sido vacinada e quiser saber se eles estão seguros em seu local de trabalho …
“Então eu acho que eles têm esse direito … Mas não é minha escolha infligir essa escolha a outras pessoas”.
Ele acrescentou que os empregadores “podem ter de” expulsar os funcionários que se recusam a receber a vacina enquanto Max furiosamente rejeita as ligações.
Sacha Lord, o consultor de economia noturna da Grande Manchester respondeu à mudança do passaporte da vacina, ele disse: “Não sou um cientista ou médico, mas estou profundamente preocupado com a natureza discriminatória para aqueles que também não podem receber a vacina por razões médicas ou idade, ou quem não quiser. Certamente essas respostas deveriam ter sido dadas ao mesmo tempo que este anúncio. “
