Alguns advogados também me sugeriram nos últimos dias que o público terá mais informações sobre o trabalho do departamento investigando Trump se (ou talvez quando) os promotores começarem a apresentar acusações que o envolvam mais diretamente. Mas é possível que, em algumas áreas, o governo federal nunca acuse ninguém, talvez porque considere o assunto encerrado ou porque optou por ceder a investigação a um promotor local. Se foi isso que aconteceu, o público merece saber para avaliar tanto o desempenho do Departamento de Justiça quanto até que ponto as autoridades policiais federais revisaram a conduta de Trump.
Além disso, a total cessão de terreno do departamento aqui poderia criar um vazio facilmente preenchido com informações imprecisas e especulações politicamente motivadas. Sobre a investigação de Mueller e o processo de impeachment, Trump fez comentários públicos profundamente enganosos nas redes sociais, em aparições públicas e em entrevistas, e aliados e representantes ecoaram suas alegações duvidosas e o colocaram como um mártir político sofrendo nas mãos de oponentes enlouquecidos. As reivindicações eram muitas vezes tênues ou transparentemente falsomas foram eficazes em persuadir um bloco significativo de americanos a descontar as conclusões das investigações.
Na segunda-feira, A declaração do Sr. Trump sobre a busca em Mar-a-Lago, que alimentou grande parte da tempestade política, foi na melhor das hipóteses extremamente tendenciosa. Ele alegou, por exemplo, que sua casa estava “atualmente sitiada, invadida e ocupada por um grande grupo de agentes do FBI”, quando, na verdade, os agentes estavam realizando uma busca ordenada e autorizada pelo tribunal em sua casa. Trump também reclamou de “má conduta do Ministério Público”, “armamentar o sistema judiciário” e “um ataque de democratas radicais de esquerda que desesperadamente não querem que eu concorra à presidência em 2024”, mas não explicou que o governo federal aparentemente, havia meses que os oficiais estavam negociando com seus representantes sobre se informações confidenciais estavam sendo armazenadas em Mar-a-Lago, inclusive por meio de uma reunião pessoal lá que O próprio Sr. Trump caiu em cima.
Como Trump não está divulgando publicamente informações inúteis para ele e com a mídia divulgando sem fôlego as implicações da busca em Mar-a-Lago, o público pode ter dificuldades para separar os fatos da ficção ou saber em quais informações pode confiar. Os apoiadores de Trump criticaram as táticas supostamente injustificadas e pesadas do departamento, retratando-o como vítima de uma caça às bruxas política nas mãos do partido oponente. E muitos dos comentários legais liberais sobre Trump que você encontrará nas redes de notícias a cabo já estavam errados antes.
Nada que o procurador-geral possa dizer aplacará Trump ou seus apoiadores mais fervorosos, que provavelmente criticarão Garland por falar muito pouco ou demais, independentemente do que ele faça. Mas o público certo de Garland não é Trump ou os republicanos no Capitólio, mas o povo americano, particularmente aqueles que permanecem legitimamente preocupado com a conduta de Trump. Se o Sr. Garland se manifestar, ele poderá, primeiro, fornecer ao público uma visão há muito esperada sobre o escopo e a natureza do trabalho do departamento no que se refere ao Sr. Trump e seu governo (não simplesmente informar ao público que sua conduta pode estar sob investigação em algum sentido vago) e, em segundo lugar, para permitir que o público avalie se a atual administração está cumprindo seu dever de garantir que má conduta grave em qualquer nível seja investigada de forma completa e justa.
O Sr. Garland gosta de falar sobre o estado de direito, um princípio vital que, como ele descreveu ao aceitar a indicação do presidente Biden para procurador-geral, garante que “não haja uma regra para os democratas e outra para os republicanos, uma regra para amigos, outra para inimigos, uma regra para os poderosos e outra para os impotentes”. O princípio é virtualmente sem sentido, no entanto, a menos que o público tenha a informação para julgar por si mesmo se o departamento está cumprindo suas obrigações para com o povo americano de avaliar responsavelmente e, se apropriado, processar possíveis más condutas no mais alto nível de nosso sistema político – até para e incluindo alguém que já foi o presidente e que poderia, em breve, ser o presidente novamente.
Alguns advogados também me sugeriram nos últimos dias que o público terá mais informações sobre o trabalho do departamento investigando Trump se (ou talvez quando) os promotores começarem a apresentar acusações que o envolvam mais diretamente. Mas é possível que, em algumas áreas, o governo federal nunca acuse ninguém, talvez porque considere o assunto encerrado ou porque optou por ceder a investigação a um promotor local. Se foi isso que aconteceu, o público merece saber para avaliar tanto o desempenho do Departamento de Justiça quanto até que ponto as autoridades policiais federais revisaram a conduta de Trump.
Além disso, a total cessão de terreno do departamento aqui poderia criar um vazio facilmente preenchido com informações imprecisas e especulações politicamente motivadas. Sobre a investigação de Mueller e o processo de impeachment, Trump fez comentários públicos profundamente enganosos nas redes sociais, em aparições públicas e em entrevistas, e aliados e representantes ecoaram suas alegações duvidosas e o colocaram como um mártir político sofrendo nas mãos de oponentes enlouquecidos. As reivindicações eram muitas vezes tênues ou transparentemente falsomas foram eficazes em persuadir um bloco significativo de americanos a descontar as conclusões das investigações.
Na segunda-feira, A declaração do Sr. Trump sobre a busca em Mar-a-Lago, que alimentou grande parte da tempestade política, foi na melhor das hipóteses extremamente tendenciosa. Ele alegou, por exemplo, que sua casa estava “atualmente sitiada, invadida e ocupada por um grande grupo de agentes do FBI”, quando, na verdade, os agentes estavam realizando uma busca ordenada e autorizada pelo tribunal em sua casa. Trump também reclamou de “má conduta do Ministério Público”, “armamentar o sistema judiciário” e “um ataque de democratas radicais de esquerda que desesperadamente não querem que eu concorra à presidência em 2024”, mas não explicou que o governo federal aparentemente, havia meses que os oficiais estavam negociando com seus representantes sobre se informações confidenciais estavam sendo armazenadas em Mar-a-Lago, inclusive por meio de uma reunião pessoal lá que O próprio Sr. Trump caiu em cima.
Como Trump não está divulgando publicamente informações inúteis para ele e com a mídia divulgando sem fôlego as implicações da busca em Mar-a-Lago, o público pode ter dificuldades para separar os fatos da ficção ou saber em quais informações pode confiar. Os apoiadores de Trump criticaram as táticas supostamente injustificadas e pesadas do departamento, retratando-o como vítima de uma caça às bruxas política nas mãos do partido oponente. E muitos dos comentários legais liberais sobre Trump que você encontrará nas redes de notícias a cabo já estavam errados antes.
Nada que o procurador-geral possa dizer aplacará Trump ou seus apoiadores mais fervorosos, que provavelmente criticarão Garland por falar muito pouco ou demais, independentemente do que ele faça. Mas o público certo de Garland não é Trump ou os republicanos no Capitólio, mas o povo americano, particularmente aqueles que permanecem legitimamente preocupado com a conduta de Trump. Se o Sr. Garland se manifestar, ele poderá, primeiro, fornecer ao público uma visão há muito esperada sobre o escopo e a natureza do trabalho do departamento no que se refere ao Sr. Trump e seu governo (não simplesmente informar ao público que sua conduta pode estar sob investigação em algum sentido vago) e, em segundo lugar, para permitir que o público avalie se a atual administração está cumprindo seu dever de garantir que má conduta grave em qualquer nível seja investigada de forma completa e justa.
O Sr. Garland gosta de falar sobre o estado de direito, um princípio vital que, como ele descreveu ao aceitar a indicação do presidente Biden para procurador-geral, garante que “não haja uma regra para os democratas e outra para os republicanos, uma regra para amigos, outra para inimigos, uma regra para os poderosos e outra para os impotentes”. O princípio é virtualmente sem sentido, no entanto, a menos que o público tenha a informação para julgar por si mesmo se o departamento está cumprindo suas obrigações para com o povo americano de avaliar responsavelmente e, se apropriado, processar possíveis más condutas no mais alto nível de nosso sistema político – até para e incluindo alguém que já foi o presidente e que poderia, em breve, ser o presidente novamente.
Discussão sobre isso post