Os críticos liberais de Manchin às vezes imaginam que sabem mais sobre vencer uma eleição na Virgínia Ocidental do que ele – e que ele poderia continuar vencendo mesmo se se comportasse como a maioria dos democratas. Como Ruy Teixeira, outro cientista político, escreveu“Se ao menos ele não fosse o Joe Manchin realmente existente do estado conservador realmente existente de West Virginia, mas sim algum outro Joe Manchin de algum outro, muito mais liberal, West Virginia!”
É verdade que Manchin ajudou a derrotar algumas prioridades democratas nos últimos dois anos. Ele condenou a extensão de um crédito fiscal expandido para crianças que teria reduzido a pobreza infantil. Ele se recusou a abandonar a obstrução para aprovar mudanças nos direitos de voto (embora ele não fosse o único democrata do Senado a se opor a fazê-lo). Ele ajudou a bloquear dois indicados de Biden altamente qualificados, Sarah Bloom Raskin como alta autoridade do Federal Reserve e Neera Tanden como diretora de orçamento. Mas essas decepções democratas não foram chocantes. Manchin sobreviveu sendo um democrata leal em algumas questões – como assistência médica, questões trabalhistas, impostos sobre os ricos e, na maioria das vezes, política climática – e desafiando o partido de maneiras importantes em outras questões. Suas críticas às propostas de Biden no ano passado aumentaram seu índice de aprovação na Virgínia Ocidental, pesquisas mostraram.
“Deve ser possível para os democratas ter dois pensamentos ao mesmo tempo sobre o político da Virgínia Ocidental”, como Noel explicado no The Washington Post. Primeiro, Manchin é mais conservador do que a maioria dos democratas e às vezes prejudica a agenda do partido. Em segundo lugar, ele pode ser o democrata mais valioso em Washington hoje. (Se você acredita que Biden foi o único candidato plausível para 2020 que teria derrotado Trump, então talvez Manchin esteja em segundo lugar.)
Os críticos ajudaram?
Com tudo isso dito, entendo um pouco da intensidade das críticas liberais nos últimos meses. Se Manchin tivesse bloqueado o projeto de lei do clima, como parecia prestes a fazer, isso representaria uma ruptura maior com seu partido do que qualquer coisa que ele tivesse feito antes. Teria vindo em uma questão de importância marcante para o país e para o mundo.
A questão óbvia é se a própria crítica ajudou a mudar a opinião de Manchin. Acho que muitos dos ataques mais duros provavelmente não importaram: afinal, ele ouviu críticas semelhantes sobre suas posições sobre a obstrução e os direitos de voto, e não se mexeu. Mas o argumento específico de que ele sozinho poderia ser o responsável pelos danos climáticos pode tê-lo ajudado a influenciá-lo. Essa, pelo menos, é a impressão de muitos observadores no Capitólio.
“Ele sempre sinalizou que estava aberto a apostar no clima”, disse o deputado Ro Khanna, um democrata progressista da Califórnia, disse SFGate essa semana. E Carl Hulse, o principal correspondente do Times em Washington, me disse: “Manchin não queria ser o homem que os democratas culpavam por deixar o planeta pegar fogo sozinho. Ele foi quem retornou a Chuck Schumer procurando fazer um acordo após o ataque de críticas.”
Os críticos liberais de Manchin às vezes imaginam que sabem mais sobre vencer uma eleição na Virgínia Ocidental do que ele – e que ele poderia continuar vencendo mesmo se se comportasse como a maioria dos democratas. Como Ruy Teixeira, outro cientista político, escreveu“Se ao menos ele não fosse o Joe Manchin realmente existente do estado conservador realmente existente de West Virginia, mas sim algum outro Joe Manchin de algum outro, muito mais liberal, West Virginia!”
É verdade que Manchin ajudou a derrotar algumas prioridades democratas nos últimos dois anos. Ele condenou a extensão de um crédito fiscal expandido para crianças que teria reduzido a pobreza infantil. Ele se recusou a abandonar a obstrução para aprovar mudanças nos direitos de voto (embora ele não fosse o único democrata do Senado a se opor a fazê-lo). Ele ajudou a bloquear dois indicados de Biden altamente qualificados, Sarah Bloom Raskin como alta autoridade do Federal Reserve e Neera Tanden como diretora de orçamento. Mas essas decepções democratas não foram chocantes. Manchin sobreviveu sendo um democrata leal em algumas questões – como assistência médica, questões trabalhistas, impostos sobre os ricos e, na maioria das vezes, política climática – e desafiando o partido de maneiras importantes em outras questões. Suas críticas às propostas de Biden no ano passado aumentaram seu índice de aprovação na Virgínia Ocidental, pesquisas mostraram.
“Deve ser possível para os democratas ter dois pensamentos ao mesmo tempo sobre o político da Virgínia Ocidental”, como Noel explicado no The Washington Post. Primeiro, Manchin é mais conservador do que a maioria dos democratas e às vezes prejudica a agenda do partido. Em segundo lugar, ele pode ser o democrata mais valioso em Washington hoje. (Se você acredita que Biden foi o único candidato plausível para 2020 que teria derrotado Trump, então talvez Manchin esteja em segundo lugar.)
Os críticos ajudaram?
Com tudo isso dito, entendo um pouco da intensidade das críticas liberais nos últimos meses. Se Manchin tivesse bloqueado o projeto de lei do clima, como parecia prestes a fazer, isso representaria uma ruptura maior com seu partido do que qualquer coisa que ele tivesse feito antes. Teria vindo em uma questão de importância marcante para o país e para o mundo.
A questão óbvia é se a própria crítica ajudou a mudar a opinião de Manchin. Acho que muitos dos ataques mais duros provavelmente não importaram: afinal, ele ouviu críticas semelhantes sobre suas posições sobre a obstrução e os direitos de voto, e não se mexeu. Mas o argumento específico de que ele sozinho poderia ser o responsável pelos danos climáticos pode tê-lo ajudado a influenciá-lo. Essa, pelo menos, é a impressão de muitos observadores no Capitólio.
“Ele sempre sinalizou que estava aberto a apostar no clima”, disse o deputado Ro Khanna, um democrata progressista da Califórnia, disse SFGate essa semana. E Carl Hulse, o principal correspondente do Times em Washington, me disse: “Manchin não queria ser o homem que os democratas culpavam por deixar o planeta pegar fogo sozinho. Ele foi quem retornou a Chuck Schumer procurando fazer um acordo após o ataque de críticas.”
Discussão sobre isso post