Milhões de palavras foram escritas sobre o ex-presidente Donald J. Trump, mas poucas podem ser tão importantes para o homem, ou para o país, quanto sete páginas de citações de códigos federais e inventários de documentos que compõem o mandado de busca em Mar-a-Lago.
O mandado do Departamento de Justiça e dois memorandos críticos de apoio vazaram primeiro e depois foram oficialmente abertos por um juiz federal na Flórida na tarde de sexta-feira, quatro dias depois que agentes do FBI passaram pela residência de Trump em busca de materiais que ele teria removido indevidamente dali. a Casa Branca.
A importância do que eles encontraram continua a ser visto. Mas o mandado – notável em sua execução e publicação – lança luz considerável sobre uma investigação que parecia ficar em segundo plano no inquérito sobre as ações de Trump no dia do motim do Capitólio, 6 de janeiro de 2021, e levando até isso.
Aqui estão as principais conclusões dos últimos desenvolvimentos:
O Departamento de Justiça está investigando violações da Lei de Espionagem.
Antes de sexta-feira, acreditava-se que a investigação do departamento sobre a remoção de materiais potencialmente sensíveis por Trump se concentrava em infrações decorrentes de seu tratamento indiferente, até mesmo desafiador, de documentos presidenciais.
Isso era bastante sério: o mandado citava obstrução da justiça como um dos crimes em potencial que justificavam a busca, e o possível manuseio incorreto de registros do governo foi listado como a segunda acusação em potencial.
Mais cobertura da busca do FBI na casa de Trump
Mas foi a terceira possível violação que virou notícia. Os promotores citaram o Título 18 do Código dos Estados Unidos, Seção 793, mais conhecido como Lei de Espionagem, que proíbe a retenção não autorizada de informações de segurança nacional que possam prejudicar os Estados Unidos ou ajudar um adversário estrangeiro.
Pessoas próximas a Trump minimizaram a inclusão do ato, dizendo que o departamento estava elevando uma disputa legal sobre a posse dos papéis do ex-presidente e outras lembranças para algo mais terrível para fins políticos.
Mas a inclusão do estatuto de espionagem muda o teor da investigação. Várias disposições da lei podem se aplicar ao caso de Trump, principalmente se ele for considerado negligente no armazenamento de materiais confidenciais, ou se souber que a informação pode prejudicar os interesses dos EUA, de acordo com Mary McCord, ex-funcionária de alto escalão do governo. Divisão de Segurança Nacional do Departamento de Justiça.
E os promotores podem argumentar que documentos mantidos ilegalmente em Mar-a-Lago violam a lei, independentemente de Trump os ter declarado não confidenciais antes de deixar o cargo.
A grande questão: por que Trump acumulou documentos do governo?
Os Arquivos Nacionais, juntamente com o Departamento de Justiça, vêm tentando fazer com que Trump entregue resmas de documentos governamentais há meses.
Eles recuperaram 15 caixas de documentos de Mar-a-Lago em 2021, e os promotores discutiram com os advogados do ex-presidente sobre o assunto durante grande parte do verão antes de decidir solicitar um mandado de busca.
Eles encontraram um monte de coisas – 11 conjuntos de documentos ao todo, incluindo alguns marcados como “classificado/TS/SCI”, abreviação de “informações compartimentadas altamente secretas/sensíveis”, de acordo com o relatório. Os agentes coletaram quatro conjuntos de documentos ultrassecretos, três conjuntos de documentos secretos e três conjuntos de documentos confidenciais. Incluídos no manifesto também estavam arquivos referentes ao perdão de Roger J. Stone Jr., um antigo associado de Trump, e material sobre o presidente Emmanuel Macron da França.
Então, por que o Sr. Trump manteve todas essas coisas em sua residência privada?
Pessoas próximas ao presidente dizem que isso fazia parte de seu padrão de colecionar lembranças. Seu escritório na Trump Tower estava tão abarrotado de recordações, incluindo os gigantescos tênis de Shaquille O’Neal, que os visitantes tinham que entrar para evitar derrubar uma bugiganga. Seus críticos veem motivos potenciais mais sinistros, enraizados em seus relacionamentos acolhedores com líderes autoritários.
Merrick Garland tinha o direito de permanecer calado. Não mais.
Poucas figuras públicas falaram tanto sobre manter o silêncio quanto Garland, que se esforça ao máximo para explicar por que não pode falar mais sobre a investigação de 6 de janeiro ou outros assuntos envolvendo Trump.
Mas sua decisão de se dirigir ao público na quinta-feira, para solicitar a abertura do mandado, marcou uma ruptura em seu padrão. Garland, enfrentando uma pressão devastadora para explicar o motivo da primeira busca na casa de um ex-presidente, disse que agora está livre para falar sobre o assunto apenas porque o próprio Trump deu a notícia.
Mas ele também citou o “interesse público” mais amplo em se apresentar – e fez questão de dizer que havia assinado pessoalmente o mandado de busca. Para um homem que raramente revela detalhes do processo fora do que está incluído nos registros legais do departamento, isso foi um grande problema.
Ao fazer isso, Garland esperava encontrar um equilíbrio delicado entre a divulgação pública e a discrição do Ministério Público que iludiu outros que supervisionaram as investigações de Trump.
Mas agora ele criou a expectativa de que se dirigirá ao público quando surgirem outras dúvidas sobre a conduta do departamento.
Maggie Haberman, Katie Benner e Charlie Savage contribuíram com reportagens.
Discussão sobre isso post