A fundação sem fins lucrativos de Leonardo DiCaprio concedeu doações a um grupo de dinheiro obscuro que, por sua vez, canalizou dinheiro para um escritório de advocacia que lidera processos por incômodo climático em todo o país, de acordo com e-mails revisados pela Fox News Digital.
A correspondência entre Dan Emmett, um grande filantropo, e Ann Carlson – professora de clima da Universidade da Califórnia, Los Angeles (UCLA) – em 2017 revelou que os dois trabalharam com o escritório de advocacia Sher Edling para arrecadar dinheiro para seus esforços para processar empresas de petróleo. sobre o suposto engano da mudança climática em nome de governos estaduais e locais, de acordo com os e-mails obtidos pelo grupo de vigilância Government Accountability & Oversight (GAO) e compartilhados com a Fox News Digital.
Em seus e-mails, Emmett e Carlson discutem como Chuck Savitt, diretor de relacionamento estratégico com clientes de Sher Edling, buscou o apoio de Emmett e já havia recebido apoio de Terry Tamminen em seu papel como CEO da Fundação Leonardo DiCaprio, cargo que ocupou entre 2016 e 2019 Quando os e-mails foram trocados, Carlson, que agora é um alto funcionário do governo Biden, atuou como co-diretor do Instituto Emmett da UCLA sobre Mudanças Climáticas e Meio Ambiente, o conselho consultivo que Emmett ainda preside.
“Chuck Savitt, que está liderando esta nova organização por trás dos processos, está buscando nosso apoio”, escreveu Emmett a Carlson em 22 de julho de 2017. “Terry Tamminen em seu novo papel na Fundação DiCaprio tem sido um grande apoiador.”
Emmett também encaminhou uma mensagem que Savitt lhe enviou três dias antes, em 19 de julho de 2022, pedindo seu apoio, de acordo com os registros. Savitt mencionou naquele e-mail que as primeiras ações judiciais de Sher Edling foram movidas com o apoio do Fundo de Ação Coletiva para Responsabilidade, Resiliência e Adaptação, um fundo administrado na época pelo grupo de dinheiro escuro Resources Legacy Fund (RLF).
“Queria que você soubesse que nós arquivamos os três primeiros processos apoiados pelo Fundo de Ação Coletiva na segunda-feira”, Savitt disse a Emmett. “Esses casos precedentes exigem que 37 das principais empresas de combustíveis fósseis do mundo assumam a responsabilidade pelos danos devastadores que o aumento do nível do mar – causado por suas emissões de gases de efeito estufa – está causando nas comunidades costeiras.”
Savitt também se ofereceu para marcar um encontro entre Emmett e Vic Sher, sócio da Sher Edling.
A correspondência por e-mail ocorreu dois meses antes da Fundação Leonardo DiCaprio anunciar publicamente que contribuiria com US$ 20 milhões em doações para várias causas climáticas e de conservação. O anúncio do grupo, que já foi excluído, mas permanece arquivadoincluiu uma doação para a RLF “para apoiar ações legais que estabelecem precedentes para responsabilizar grandes corporações na indústria de combustíveis fósseis”, espelhando de perto a linguagem de Savitt.
“Esses donatários estão ativos no terreno, protegendo nossos oceanos, florestas e espécies ameaçadas para as gerações futuras – e enfrentando os desafios urgentes e existenciais das mudanças climáticas”, disse DiCaprio na época.
Tamminen acrescentou que a organização acredita que precisa “fazer o máximo que pudermos agora, antes que seja tarde demais”. O anúncio não mencionava Sher Edling.
Em fevereiro de 2018, meses após a troca inicial de e-mails, Emmett disse a Carlson que poderia mencionar a outros doadores em potencial que ele e a Fundação Leonardo DiCaprio eram agora “sérios apoiadores” do litígio em andamento de Sher Edling. A sugestão veio depois que Carlson perguntou se ela deveria pedir ao filantropo de Nova York Andy Sabin para apoiar o esforço.
“Você pode dizer a ele que a organização de Terry e eu somos apoiadores sérios, que você é um conselheiro, que a ciência está lá, que poderia fazer mais pelo meio ambiente do que qualquer coisa acontecendo se for bem-sucedida”, disse Emmett no e-mail. Carlson.
Além da Fundação Leonardo DiCaprio e da Fundação Emmett, a Fundação MacArthur, Fundação William and Flora Hewlett, Rockefeller Brothers Fund e JPB Foundation têm contribuído para o Collective Action Fund desde 2017.
O site de Sher Edling afirma que a empresa está especificamente dedicado a representar “estados, cidades, órgãos públicos e empresas em casos ambientais de alto impacto e alto valor”. Desde seus casos iniciais em julho de 2017 – arquivados em nome de uma cidade e dois condados na Califórnia – Sher Edling processou grandes empresas petrolíferas em nome de Delaware, Minnesota, Rhode Island, Nova York, Washington DC, San Francisco, Baltimore, Honolulu e vários governos locais em todo o paísalegando que as empresas enganaram o público sobre as mudanças climáticas.
A maioria dos casos está em andamento com dois, envolvendo São Francisco e Oakland, na Califórnia, em apelação perante um painel federal.
“Obviamente, os doadores criaram – incluindo DiCaprio – vários supostos comprimentos de braço”, disse Chris Horner, advogado que representou o GAO no caso envolvendo os e-mails, em entrevista à Fox News Digital.
“Esse modelo usou algumas passagens, pelas quais DiCaprio e, ao que parece, Dan Emmett e outros poderiam administrar as coisas, incluindo a fundação de DiCaprio e o Resources Legacy Fund, e eles não são vistos como financiadores do ataque”, acrescentou Horner.
No geral, a RLF contribuiu com mais de US$ 5,2 milhões para Sher Edling entre 2017 e 2020, de acordo com os registros fiscais do grupo durante esse período. A organização não divulga seus doadores e se recusou a confirmar de quem recebeu dinheiro anteriormente para financiar o litígio de Sher Edling.
“De 2017 a 2020, Sher Edling recebeu doações da RLF para realizar atividades de caridade para responsabilizar as empresas de combustíveis fósseis pela precisão das informações que divulgaram aos consumidores e ao público sobre o papel que seus produtos desempenharam na causa das mudanças climáticas”, um porta-voz da RLF Mark Kleinman disse à Fox News Digital por e-mail.
“A RLF recebe apoio de muitas entidades financiadoras, e seu conselho de administração e funcionários tomam todas as decisões sobre para onde vai o financiamento”, continuou o porta-voz.
Especialistas já levantaram preocupações sobre a fonte de financiamento de Sher Edling para seu litígio climático.
Michael Krauss, professor emérito de direito da Universidade George Mason, observou em um artigo da Forbes de 2020 o arranjo no qual Sher Edling recebe um pagamento das localidades que representa se seus casos forem bem-sucedidos e, ao mesmo tempo, recebe financiamento de isentos de impostos. grupos, eliminando assim algum risco envolvido em assumir tais casos.
“Uma organização sem fins lucrativos pode canalizar doações para um escritório de advocacia com fins lucrativos que já determinou uma forma diferente de compensação?” escreveu Kraus. “Pode um escritório de advocacia, que poderia ser fabulosamente enriquecido em uma base contingente, aceitar eticamente financiamento que é pago independente do cliente prevalecer ou não?”
“Se a legislação pelo contencioso é ruim, o que fazer com a legislação pelo contencioso subsidiado pelos contribuintes por meio de doações beneficentes? Ainda não temos todas as respostas para essas perguntas”, continuou ele. “Acho que nós os merecemos.”
Emmett, Tamminen, Sabin e a Earth Alliance, uma organização que incluiu a Fundação Leonardo DiCaprio em 2019, não responderam aos pedidos de comentários.
A fundação sem fins lucrativos de Leonardo DiCaprio concedeu doações a um grupo de dinheiro obscuro que, por sua vez, canalizou dinheiro para um escritório de advocacia que lidera processos por incômodo climático em todo o país, de acordo com e-mails revisados pela Fox News Digital.
A correspondência entre Dan Emmett, um grande filantropo, e Ann Carlson – professora de clima da Universidade da Califórnia, Los Angeles (UCLA) – em 2017 revelou que os dois trabalharam com o escritório de advocacia Sher Edling para arrecadar dinheiro para seus esforços para processar empresas de petróleo. sobre o suposto engano da mudança climática em nome de governos estaduais e locais, de acordo com os e-mails obtidos pelo grupo de vigilância Government Accountability & Oversight (GAO) e compartilhados com a Fox News Digital.
Em seus e-mails, Emmett e Carlson discutem como Chuck Savitt, diretor de relacionamento estratégico com clientes de Sher Edling, buscou o apoio de Emmett e já havia recebido apoio de Terry Tamminen em seu papel como CEO da Fundação Leonardo DiCaprio, cargo que ocupou entre 2016 e 2019 Quando os e-mails foram trocados, Carlson, que agora é um alto funcionário do governo Biden, atuou como co-diretor do Instituto Emmett da UCLA sobre Mudanças Climáticas e Meio Ambiente, o conselho consultivo que Emmett ainda preside.
“Chuck Savitt, que está liderando esta nova organização por trás dos processos, está buscando nosso apoio”, escreveu Emmett a Carlson em 22 de julho de 2017. “Terry Tamminen em seu novo papel na Fundação DiCaprio tem sido um grande apoiador.”
Emmett também encaminhou uma mensagem que Savitt lhe enviou três dias antes, em 19 de julho de 2022, pedindo seu apoio, de acordo com os registros. Savitt mencionou naquele e-mail que as primeiras ações judiciais de Sher Edling foram movidas com o apoio do Fundo de Ação Coletiva para Responsabilidade, Resiliência e Adaptação, um fundo administrado na época pelo grupo de dinheiro escuro Resources Legacy Fund (RLF).
“Queria que você soubesse que nós arquivamos os três primeiros processos apoiados pelo Fundo de Ação Coletiva na segunda-feira”, Savitt disse a Emmett. “Esses casos precedentes exigem que 37 das principais empresas de combustíveis fósseis do mundo assumam a responsabilidade pelos danos devastadores que o aumento do nível do mar – causado por suas emissões de gases de efeito estufa – está causando nas comunidades costeiras.”
Savitt também se ofereceu para marcar um encontro entre Emmett e Vic Sher, sócio da Sher Edling.
A correspondência por e-mail ocorreu dois meses antes da Fundação Leonardo DiCaprio anunciar publicamente que contribuiria com US$ 20 milhões em doações para várias causas climáticas e de conservação. O anúncio do grupo, que já foi excluído, mas permanece arquivadoincluiu uma doação para a RLF “para apoiar ações legais que estabelecem precedentes para responsabilizar grandes corporações na indústria de combustíveis fósseis”, espelhando de perto a linguagem de Savitt.
“Esses donatários estão ativos no terreno, protegendo nossos oceanos, florestas e espécies ameaçadas para as gerações futuras – e enfrentando os desafios urgentes e existenciais das mudanças climáticas”, disse DiCaprio na época.
Tamminen acrescentou que a organização acredita que precisa “fazer o máximo que pudermos agora, antes que seja tarde demais”. O anúncio não mencionava Sher Edling.
Em fevereiro de 2018, meses após a troca inicial de e-mails, Emmett disse a Carlson que poderia mencionar a outros doadores em potencial que ele e a Fundação Leonardo DiCaprio eram agora “sérios apoiadores” do litígio em andamento de Sher Edling. A sugestão veio depois que Carlson perguntou se ela deveria pedir ao filantropo de Nova York Andy Sabin para apoiar o esforço.
“Você pode dizer a ele que a organização de Terry e eu somos apoiadores sérios, que você é um conselheiro, que a ciência está lá, que poderia fazer mais pelo meio ambiente do que qualquer coisa acontecendo se for bem-sucedida”, disse Emmett no e-mail. Carlson.
Além da Fundação Leonardo DiCaprio e da Fundação Emmett, a Fundação MacArthur, Fundação William and Flora Hewlett, Rockefeller Brothers Fund e JPB Foundation têm contribuído para o Collective Action Fund desde 2017.
O site de Sher Edling afirma que a empresa está especificamente dedicado a representar “estados, cidades, órgãos públicos e empresas em casos ambientais de alto impacto e alto valor”. Desde seus casos iniciais em julho de 2017 – arquivados em nome de uma cidade e dois condados na Califórnia – Sher Edling processou grandes empresas petrolíferas em nome de Delaware, Minnesota, Rhode Island, Nova York, Washington DC, San Francisco, Baltimore, Honolulu e vários governos locais em todo o paísalegando que as empresas enganaram o público sobre as mudanças climáticas.
A maioria dos casos está em andamento com dois, envolvendo São Francisco e Oakland, na Califórnia, em apelação perante um painel federal.
“Obviamente, os doadores criaram – incluindo DiCaprio – vários supostos comprimentos de braço”, disse Chris Horner, advogado que representou o GAO no caso envolvendo os e-mails, em entrevista à Fox News Digital.
“Esse modelo usou algumas passagens, pelas quais DiCaprio e, ao que parece, Dan Emmett e outros poderiam administrar as coisas, incluindo a fundação de DiCaprio e o Resources Legacy Fund, e eles não são vistos como financiadores do ataque”, acrescentou Horner.
No geral, a RLF contribuiu com mais de US$ 5,2 milhões para Sher Edling entre 2017 e 2020, de acordo com os registros fiscais do grupo durante esse período. A organização não divulga seus doadores e se recusou a confirmar de quem recebeu dinheiro anteriormente para financiar o litígio de Sher Edling.
“De 2017 a 2020, Sher Edling recebeu doações da RLF para realizar atividades de caridade para responsabilizar as empresas de combustíveis fósseis pela precisão das informações que divulgaram aos consumidores e ao público sobre o papel que seus produtos desempenharam na causa das mudanças climáticas”, um porta-voz da RLF Mark Kleinman disse à Fox News Digital por e-mail.
“A RLF recebe apoio de muitas entidades financiadoras, e seu conselho de administração e funcionários tomam todas as decisões sobre para onde vai o financiamento”, continuou o porta-voz.
Especialistas já levantaram preocupações sobre a fonte de financiamento de Sher Edling para seu litígio climático.
Michael Krauss, professor emérito de direito da Universidade George Mason, observou em um artigo da Forbes de 2020 o arranjo no qual Sher Edling recebe um pagamento das localidades que representa se seus casos forem bem-sucedidos e, ao mesmo tempo, recebe financiamento de isentos de impostos. grupos, eliminando assim algum risco envolvido em assumir tais casos.
“Uma organização sem fins lucrativos pode canalizar doações para um escritório de advocacia com fins lucrativos que já determinou uma forma diferente de compensação?” escreveu Kraus. “Pode um escritório de advocacia, que poderia ser fabulosamente enriquecido em uma base contingente, aceitar eticamente financiamento que é pago independente do cliente prevalecer ou não?”
“Se a legislação pelo contencioso é ruim, o que fazer com a legislação pelo contencioso subsidiado pelos contribuintes por meio de doações beneficentes? Ainda não temos todas as respostas para essas perguntas”, continuou ele. “Acho que nós os merecemos.”
Emmett, Tamminen, Sabin e a Earth Alliance, uma organização que incluiu a Fundação Leonardo DiCaprio em 2019, não responderam aos pedidos de comentários.
Discussão sobre isso post