O trabalho de Gaurav Sharma na linha enquanto o primeiro-ministro convoca uma reunião do caucus, câmeras secretas registram 50.000 motoristas de Auckland usando telefones ilegalmente e previsão de chuva significativa até o fim de semana. Vídeo / NZ Herald
O parlamentar do Partido Trabalhista em apuros, Dr. Gaurav Sharma, não tem certeza se fará a reunião especial de hoje, apesar de ser o único item na agenda.
Se ele aparecer na ligação do Zoom às 14h30 com seus colegas, Sharma diz que pedirá um “julgamento justo”, incluindo uma investigação sobre alegações de bullying feitas sobre si mesmo por ex-funcionários e sobre o ex-chicote sênior do Labour, Kieran McAnulty – feito por Sharma.
O parlamentar de Hamilton West, que veio a público com alegações de bullying “desenfreado” no Parlamento na semana passada em uma coluna do NZ Herald, também revelou que alguns parlamentares – incluindo alguns do Partido Trabalhista – enviaram mensagens de apoio e estão gratos por ele ter se manifestado. .
Sharma também indicou que, se for expulso do partido, poderá permanecer como deputado independente.
Há uma série de opções que o caucus tem à sua disposição, desde a censura até a expulsão.
A primeira-ministra Jacinda Ardern anunciou ontem que o caucus se reuniria esta semana – incomum enquanto o Parlamento está em recesso – para discutir o assunto.
A reunião aconteceria às 14h30 pelo Zoom. Ardern então daria uma coletiva de imprensa por volta das 16h.
Falando ao Herald ao meio-dia, Sharma disse que esperava participar da reunião do caucus, mas disse que pode perdê-la, já que tinha compromissos anteriores.
“Vou tentar o meu melhor para fazê-lo, mas como eu disse, estou apenas tentando espremer tudo”, disse ele.
Sharma disse que recebeu “um aviso muito curto” da reunião, alegando que foi informado pelo atual líder sênior Duncan Webb entre 17h e 18h de ontem que a reunião seria realizada hoje.
Ele entendeu que havia apenas “um ponto na agenda” – as alegações de Sharma e como elas foram discutidas publicamente.
Embora não tenha certeza se compareceria, Sharma disse que estava “apenas esperando para ser ouvido”.
“O processo tem que ser justo e se será justo é a questão.”
Questionado se pediria a seus colegas que mantivessem sua posição como membro ativo do caucus, Sharma disse que simplesmente exporia os fatos.
“Vou apenas apresentar meu lado da história e o que acredito que está acontecendo e pedir a eles que me dêem um julgamento justo e analisem as evidências”.
No entanto, ele estaria solicitando uma investigação sobre as alegações feitas contra ele e McAnulty.
McAnulty não respondeu aos pedidos de comentários. No entanto, na semana passada, Ardern rejeitou as alegações de Sharma sobre bullying, mas confirmou que os chicotes do partido estavam lidando com ele por questões de emprego. Ela disse que isso incluiu o congelamento de contratações enquanto eles implementavam coaching e mentoring.
Ele disse que era “difícil dizer” a que decisão ele achava que o caucus poderia chegar.
Questionado se ele gostaria de permanecer como um parlamentar independente, Sharma disse “acho que sim”, mas esclareceu que não havia pensado profundamente sobre isso.
Ele disse que não havia considerado se abordaria outro partido se saísse ou fosse expulso do Partido Trabalhista.
Sharma, que usou o Facebook para transmitir seu lado da história nos últimos dias, publicou um post ontem – minutos antes de Ardern falar em uma coletiva de imprensa pós-Gabinete.
A postagem incluiu alegações semelhantes contra McAnulty, bem como capturas de tela anexadas, supostamente de parlamentares expressando seus próprios medos sobre a cultura do Parlamento.
Sharma negou veementemente o momento do post com a conferência de imprensa de Ardern, alegando que ele não estava acompanhando as notícias de perto e muitas vezes não sabia quando ela tinha tais compromissos.
Ele reconheceu que publicou seu último post porque nenhuma investigação havia sido iniciada, mas negou uma liberação programada.
“Depois de tudo isso, pensei em nomear o acusado – Kieran – pensei que eles fariam algo, mas não fizeram … [it].”
Sharma disse que pelo menos 10 parlamentares de diferentes partidos, incluindo os trabalhistas – alguns perguntando sobre seu estado emocional, mas outros mostrando seu apoio às suas ações.
“[Some said]’Obrigado por falar em nosso nome porque não podemos'”, disse Sharma.
Sharma reiterou que estava comprometido com seus compromissos com sua comunidade.
O que o caucus considerará
No caucus, os parlamentares avaliarão opções que vão desde censurar Sharma e esperar que a questão possa ser resolvida sem uma ação mais firme, até suspendê-lo ou expulsá-lo completamente do caucus.
Suspender Sharma do caucus em vez de expulsá-lo significaria que ele ficaria sob a tenda trabalhista e seu voto permaneceria com os trabalhistas, mas ele não compareceu às reuniões do caucus ou representou os trabalhistas em formatos oficiais.
Também manteria em aberto uma chance de resgatar Sharma – embora os parlamentares possam considerar as chances de que isso seja tão baixo que não é considerado.
Expulsar Sharma significaria que, a menos que Sharma renunciasse como deputado, ele se tornaria um deputado independente. Não teria mais o seu voto – embora não precise dele, dada a sua atual maioria.
Discussão sobre isso post