Um ano após a tumultuada e mortal retirada dos Estados Unidos do Afeganistão, as avaliações de seu impacto estão divididas – e em grande parte ao longo de linhas partidárias. Críticos classificam a evacuação de mais de 120.000 cidadãos americanos, afegãos e outros em agosto de 2021 como mal planejada e mal executada. Eles dizem que a retirada completa das forças dos EUA abriu as portas para o ressurgimento de militantes da Al-Qaeda e do Estado Islâmico no país. E a saída, dizem eles, sinalizou a falta de compromisso dos Estados Unidos com o Oriente Médio mais amplo e sua relutância em apoiar um parceiro em necessidade.
Os defensores argumentam que era hora de acabar com a guerra mais longa da América e que deixar as forças no país arriscaria suas vidas e ganharia pouco. Era hora, disseram eles, de o povo afegão assumir o controle de seu próprio país e sua segurança, para que os EUA pudessem se concentrar nas ameaças da China e da Rússia e em outras questões críticas, como as mudanças climáticas e a pandemia.
O que é certo é que o governo do Afeganistão caiu nas mãos do Talibã, centenas de afegãos que apoiaram os EUA durante a guerra foram deixados para trás com medo de represálias, e o líder da Al Qaeda encontrou refúgio em Cabul.
Na frente política, a retirada marcou um ponto de virada para o presidente Joe Biden. Seus altos índices de aprovação começaram a cair quando os americanos viram imagens horríveis de afegãos desesperados invadindo o aeroporto, tropas americanas e civis afegãos sendo mortos em um ataque suicida e uma família afegã inocente erroneamente alvejada e morta por um ataque de drone americano.
Agora, um ano depois que as últimas tropas deixaram o Afeganistão – e com as eleições de meio de mandato se aproximando – a Casa Branca, republicanos do Congresso e analistas externos estão oferecendo suas opiniões sobre a retirada e seu impacto.
Veja o que eles estão dizendo:
O QUE DIZ A ADMINISTRAÇÃO BIDEN
Quando Biden assumiu o cargo, os EUA já estavam comprometidos com um acordo de retirada que havia sido alcançado entre o Talibã e seu antecessor Donald Trump. Muitos líderes do Partido Republicano – como o líder da minoria na Câmara, Kevin McCarthy – elogiaram o acordo, enquanto outros – incluindo o então líder da maioria no Senado, Mitch McConnell – o consideraram míope.
Biden favoreceu a retirada na época e continua a defendê-la. Ele diz que os EUA atingiram seu objetivo no Afeganistão – impedir que a Al Qaeda planejasse e lançasse ataques contra os EUA de dentro do país novamente. Ele disse que não era do interesse nacional dos Estados Unidos lutar a guerra indefinidamente e, em vez disso, os EUA desenvolveriam uma capacidade “além do horizonte” para ficar de olho na ameaça terrorista e eliminá-la, se necessário. Os EUA, disse ele, devem travar as batalhas dos próximos 20 anos, não os últimos.
Hoje, o governo e seu Departamento de Defesa elogiam a execução da retirada – a maior evacuação aérea da história dos EUA – como amplamente bem-sucedida sob condições extraordinariamente perigosas e dinâmicas. Mas os EUA também chamaram o ataque de drones contra civis afegãos de um erro trágico.
A Casa Branca divulgou no domingo partes de um resumo de avaliação de inteligência não confidencial que concluiu que a Al-Qaeda não foi reconstruída e não tem a capacidade de lançar um ataque contra os EUA a partir do Afeganistão. E argumenta que o ataque aéreo bem-sucedido no mês passado que matou o líder da Al Qaeda Ayman al-Zawahri em uma casa segura em Cabul é prova de que os EUA podem monitorar e eliminar ameaças terroristas no Afeganistão.
O QUE DIZEM OS REPUBLICANOS
A minoria republicana no Comitê de Relações Exteriores da Câmara divulgou um relatório provisório nesta semana que criticou a evacuação, dizendo que foi mal planejada, mal operada e atormentada por atrasos. Ele disse que a má organização deixou muitos aspirantes a evacuados incapazes de entrar no aeroporto e nos aviões que partem rapidamente.
Ele observou que grupos externos, incluindo ex-militares que trabalharam com intérpretes afegãos e outros, começaram a coordenar suas próprias redes para tirar as pessoas. E disse que alguns comandos afegãos que não conseguiram embarcar nos voos dos EUA fugiram para o Irã, onde podem representar uma ameaça à segurança dos EUA se forem capturados.
O relatório teve poucas descobertas novas, mas destacou o caos da retirada e as reclamações de que o Departamento de Estado esperou demais para solicitar assistência militar para o processo de saída. Também acusou que a garantia de Biden de que a Al Qaeda não teria permissão para se reagrupar estava claramente errada, já que Zawahri foi descoberto morando em um bairro chique de Cabul.
Os críticos também questionam a decisão de se retirar totalmente do Afeganistão, observando que inicialmente os militares argumentaram para manter cerca de 2.500 forças no terreno, juntamente com vários milhares de soldados da OTAN. Em última análise, à medida que as condições no Afeganistão se deterioravam, os líderes do Pentágono concluíram que a retirada do Talibã de Cabul e a recuperação de terras poderia exigir até 20.000 soldados e poderia custar muitas vidas. Então eles endossaram a retirada total até 31 de agosto.
O QUE OS OUTROS DIZEM
O general aposentado Frank McKenzie, que como principal oficial militar do Oriente Médio supervisionou a retirada, disse lamentar “muito amargamente” as pessoas que os EUA não conseguiram expulsar, incluindo os afegãos que trabalharam com tropas lá.
“Acredito que tiramos todos os americanos que queriam se assumir”, disse ele. “Se alguém ficou, havia uma razão pela qual eles queriam ficar.”
Mas sua maior preocupação, disse ele, é que a Al Qaeda, militantes do Estado Islâmico ou outros insurgentes afiliados sejam capazes de gerar um ataque contra os EUA a partir de um refúgio no Afeganistão. O ataque da CIA que matou Zawahri mostra que os EUA podem e vão detectar e perseguir ameaças, mas também ressalta que é uma tarefa muito rara e difícil. Ele também disse que os esforços para estabelecer campos de treinamento de terroristas no Afeganistão já começaram.
Ryan Crocker, ex-embaixador dos EUA no Afeganistão, disse na terça-feira que ele e outros alertaram “desde o início que, se o Talibã pudesse voltar ao poder, traria a Al-Qaeda com eles”. Assim, apesar das promessas do Talibã de não abrigar terroristas novamente, “eles trouxeram a Al-Qaeda de volta”.
Crocker, McKenzie e outros também apontam para o que disseram ser uma erosão previsível dos direitos das mulheres, fome generalizada e outros problemas do Talibã no governo.
Líderes militares também estão trabalhando para apoiar aliados no Oriente Médio que agora questionam o compromisso dos Estados Unidos com a região. Eles veem relatórios persistentes sobre o aumento do foco da América nas ameaças de uma China em ascensão e uma Rússia agressiva e observam enquanto navios e ativos militares são retirados. E eles temem que os EUA não estarão lá se as ameaças do Irã aumentarem novamente.
“Demos às populações e nações de todo o mundo uma razão significativa para não confiar mais em nós”, disse o tenente-general aposentado do Exército Michael Nagata durante um evento de segunda-feira no Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais. “Para estar à altura da competição que temos em andamento com atores como Rússia, China, Irã, Coreia do Norte, este é um momento particularmente terrível para as pessoas não confiarem em nós.”
Leia o Últimas notícias e Últimas notícias aqui
Um ano após a tumultuada e mortal retirada dos Estados Unidos do Afeganistão, as avaliações de seu impacto estão divididas – e em grande parte ao longo de linhas partidárias. Críticos classificam a evacuação de mais de 120.000 cidadãos americanos, afegãos e outros em agosto de 2021 como mal planejada e mal executada. Eles dizem que a retirada completa das forças dos EUA abriu as portas para o ressurgimento de militantes da Al-Qaeda e do Estado Islâmico no país. E a saída, dizem eles, sinalizou a falta de compromisso dos Estados Unidos com o Oriente Médio mais amplo e sua relutância em apoiar um parceiro em necessidade.
Os defensores argumentam que era hora de acabar com a guerra mais longa da América e que deixar as forças no país arriscaria suas vidas e ganharia pouco. Era hora, disseram eles, de o povo afegão assumir o controle de seu próprio país e sua segurança, para que os EUA pudessem se concentrar nas ameaças da China e da Rússia e em outras questões críticas, como as mudanças climáticas e a pandemia.
O que é certo é que o governo do Afeganistão caiu nas mãos do Talibã, centenas de afegãos que apoiaram os EUA durante a guerra foram deixados para trás com medo de represálias, e o líder da Al Qaeda encontrou refúgio em Cabul.
Na frente política, a retirada marcou um ponto de virada para o presidente Joe Biden. Seus altos índices de aprovação começaram a cair quando os americanos viram imagens horríveis de afegãos desesperados invadindo o aeroporto, tropas americanas e civis afegãos sendo mortos em um ataque suicida e uma família afegã inocente erroneamente alvejada e morta por um ataque de drone americano.
Agora, um ano depois que as últimas tropas deixaram o Afeganistão – e com as eleições de meio de mandato se aproximando – a Casa Branca, republicanos do Congresso e analistas externos estão oferecendo suas opiniões sobre a retirada e seu impacto.
Veja o que eles estão dizendo:
O QUE DIZ A ADMINISTRAÇÃO BIDEN
Quando Biden assumiu o cargo, os EUA já estavam comprometidos com um acordo de retirada que havia sido alcançado entre o Talibã e seu antecessor Donald Trump. Muitos líderes do Partido Republicano – como o líder da minoria na Câmara, Kevin McCarthy – elogiaram o acordo, enquanto outros – incluindo o então líder da maioria no Senado, Mitch McConnell – o consideraram míope.
Biden favoreceu a retirada na época e continua a defendê-la. Ele diz que os EUA atingiram seu objetivo no Afeganistão – impedir que a Al Qaeda planejasse e lançasse ataques contra os EUA de dentro do país novamente. Ele disse que não era do interesse nacional dos Estados Unidos lutar a guerra indefinidamente e, em vez disso, os EUA desenvolveriam uma capacidade “além do horizonte” para ficar de olho na ameaça terrorista e eliminá-la, se necessário. Os EUA, disse ele, devem travar as batalhas dos próximos 20 anos, não os últimos.
Hoje, o governo e seu Departamento de Defesa elogiam a execução da retirada – a maior evacuação aérea da história dos EUA – como amplamente bem-sucedida sob condições extraordinariamente perigosas e dinâmicas. Mas os EUA também chamaram o ataque de drones contra civis afegãos de um erro trágico.
A Casa Branca divulgou no domingo partes de um resumo de avaliação de inteligência não confidencial que concluiu que a Al-Qaeda não foi reconstruída e não tem a capacidade de lançar um ataque contra os EUA a partir do Afeganistão. E argumenta que o ataque aéreo bem-sucedido no mês passado que matou o líder da Al Qaeda Ayman al-Zawahri em uma casa segura em Cabul é prova de que os EUA podem monitorar e eliminar ameaças terroristas no Afeganistão.
O QUE DIZEM OS REPUBLICANOS
A minoria republicana no Comitê de Relações Exteriores da Câmara divulgou um relatório provisório nesta semana que criticou a evacuação, dizendo que foi mal planejada, mal operada e atormentada por atrasos. Ele disse que a má organização deixou muitos aspirantes a evacuados incapazes de entrar no aeroporto e nos aviões que partem rapidamente.
Ele observou que grupos externos, incluindo ex-militares que trabalharam com intérpretes afegãos e outros, começaram a coordenar suas próprias redes para tirar as pessoas. E disse que alguns comandos afegãos que não conseguiram embarcar nos voos dos EUA fugiram para o Irã, onde podem representar uma ameaça à segurança dos EUA se forem capturados.
O relatório teve poucas descobertas novas, mas destacou o caos da retirada e as reclamações de que o Departamento de Estado esperou demais para solicitar assistência militar para o processo de saída. Também acusou que a garantia de Biden de que a Al Qaeda não teria permissão para se reagrupar estava claramente errada, já que Zawahri foi descoberto morando em um bairro chique de Cabul.
Os críticos também questionam a decisão de se retirar totalmente do Afeganistão, observando que inicialmente os militares argumentaram para manter cerca de 2.500 forças no terreno, juntamente com vários milhares de soldados da OTAN. Em última análise, à medida que as condições no Afeganistão se deterioravam, os líderes do Pentágono concluíram que a retirada do Talibã de Cabul e a recuperação de terras poderia exigir até 20.000 soldados e poderia custar muitas vidas. Então eles endossaram a retirada total até 31 de agosto.
O QUE OS OUTROS DIZEM
O general aposentado Frank McKenzie, que como principal oficial militar do Oriente Médio supervisionou a retirada, disse lamentar “muito amargamente” as pessoas que os EUA não conseguiram expulsar, incluindo os afegãos que trabalharam com tropas lá.
“Acredito que tiramos todos os americanos que queriam se assumir”, disse ele. “Se alguém ficou, havia uma razão pela qual eles queriam ficar.”
Mas sua maior preocupação, disse ele, é que a Al Qaeda, militantes do Estado Islâmico ou outros insurgentes afiliados sejam capazes de gerar um ataque contra os EUA a partir de um refúgio no Afeganistão. O ataque da CIA que matou Zawahri mostra que os EUA podem e vão detectar e perseguir ameaças, mas também ressalta que é uma tarefa muito rara e difícil. Ele também disse que os esforços para estabelecer campos de treinamento de terroristas no Afeganistão já começaram.
Ryan Crocker, ex-embaixador dos EUA no Afeganistão, disse na terça-feira que ele e outros alertaram “desde o início que, se o Talibã pudesse voltar ao poder, traria a Al-Qaeda com eles”. Assim, apesar das promessas do Talibã de não abrigar terroristas novamente, “eles trouxeram a Al-Qaeda de volta”.
Crocker, McKenzie e outros também apontam para o que disseram ser uma erosão previsível dos direitos das mulheres, fome generalizada e outros problemas do Talibã no governo.
Líderes militares também estão trabalhando para apoiar aliados no Oriente Médio que agora questionam o compromisso dos Estados Unidos com a região. Eles veem relatórios persistentes sobre o aumento do foco da América nas ameaças de uma China em ascensão e uma Rússia agressiva e observam enquanto navios e ativos militares são retirados. E eles temem que os EUA não estarão lá se as ameaças do Irã aumentarem novamente.
“Demos às populações e nações de todo o mundo uma razão significativa para não confiar mais em nós”, disse o tenente-general aposentado do Exército Michael Nagata durante um evento de segunda-feira no Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais. “Para estar à altura da competição que temos em andamento com atores como Rússia, China, Irã, Coreia do Norte, este é um momento particularmente terrível para as pessoas não confiarem em nós.”
Leia o Últimas notícias e Últimas notícias aqui
Discussão sobre isso post