Na sexta-feira, um juiz de Michigan decidiu que os promotores do condado não podem aplicar a proibição do aborto no estado de 1931 – apenas dois meses depois que a Suprema Corte anulou Roe v. Wade, devolvendo a questão aos estados.
A lei foi acionada pela decisão da Suprema Corte e proibiu todos os abortos, exceto quando a vida da mãe está em perigo. Embora tenha sido retroativamente impedido de entrar em vigor por uma liminar separada, o Tribunal de Apelações do estado decidiu que se aplicava apenas ao escritório do procurador-geral – permitindo que os promotores do condado ainda cobrassem dos provedores de aborto.
O juiz do condado de Oakland, Jacob Cunningham, decidiu contra essa decisão na sexta-feira, dizendo que as restrições em relação ao procedimento médico devem ser feitas pelos residentes do estado “nas urnas”, segundo a Associated Press.
O conselho de eleitores de Michigan está programado para se reunir e anunciar se uma emenda constitucional que protege o direito ao aborto no estado será incluída na votação de 8 de novembro.
Até então, Cunningham disse que era imperativo emitir uma liminar bloqueando a aplicação da lei.
“O dano ao corpo de mulheres e pessoas capazes de engravidar ao não expedir a liminar não poderia ser mais real, claro, presente e perigoso para o tribunal”, afirmou.
A decisão do juiz decorre do longo esforço de um mês da Gov. Gretchen Whitmer para proteger o procedimento médico no estado. Em abril, o democrata pediu à Suprema Corte estadual que determinasse se o aborto é protegido constitucionalmente. O tribunal ainda não divulgou uma decisão.
No início de agosto, os advogados que representam Whitmer solicitaram uma liminar para bloquear a proibição.
Whitmer elogiou a decisão de sexta-feiradizendo que “protegerá as mulheres e garantirá que enfermeiros e médicos possam continuar cuidando de seus pacientes sem medo de serem processados”.
“Embora hoje seja uma notícia bem-vinda, minha equipe e eu permaneceremos vigilantes na proteção da liberdade reprodutiva”, continuou Whitmer.
“A triste realidade é que vários líderes do estado estão procurando ativamente maneiras de garantir que a lei draconiana de 1931 de Michigan, que proíbe o aborto para todas as mulheres, não inclua exceções para estupro ou incesto e criminalize enfermeiras e médicos que oferecem cuidados reprodutivos, é a lei da terra. Estou orgulhoso da minha equipe hoje, mas nosso trabalho continua”.
David Kallman, advogado que representa dois promotores republicanos do condado, disse à Associated Press na sexta-feira que um apelo à decisão de Cunningham foi planejado.
“O juiz ignorou todos os erros e problemas legais claros neste caso, parece-me, simplesmente porque a questão é o aborto”, disse ele ao veículo.
Em suas alegações finais, o advogado teria enfatizado que as liminares não deveriam ser como as leis são alteradas.
Na sexta-feira, um juiz de Michigan decidiu que os promotores do condado não podem aplicar a proibição do aborto no estado de 1931 – apenas dois meses depois que a Suprema Corte anulou Roe v. Wade, devolvendo a questão aos estados.
A lei foi acionada pela decisão da Suprema Corte e proibiu todos os abortos, exceto quando a vida da mãe está em perigo. Embora tenha sido retroativamente impedido de entrar em vigor por uma liminar separada, o Tribunal de Apelações do estado decidiu que se aplicava apenas ao escritório do procurador-geral – permitindo que os promotores do condado ainda cobrassem dos provedores de aborto.
O juiz do condado de Oakland, Jacob Cunningham, decidiu contra essa decisão na sexta-feira, dizendo que as restrições em relação ao procedimento médico devem ser feitas pelos residentes do estado “nas urnas”, segundo a Associated Press.
O conselho de eleitores de Michigan está programado para se reunir e anunciar se uma emenda constitucional que protege o direito ao aborto no estado será incluída na votação de 8 de novembro.
Até então, Cunningham disse que era imperativo emitir uma liminar bloqueando a aplicação da lei.
“O dano ao corpo de mulheres e pessoas capazes de engravidar ao não expedir a liminar não poderia ser mais real, claro, presente e perigoso para o tribunal”, afirmou.
A decisão do juiz decorre do longo esforço de um mês da Gov. Gretchen Whitmer para proteger o procedimento médico no estado. Em abril, o democrata pediu à Suprema Corte estadual que determinasse se o aborto é protegido constitucionalmente. O tribunal ainda não divulgou uma decisão.
No início de agosto, os advogados que representam Whitmer solicitaram uma liminar para bloquear a proibição.
Whitmer elogiou a decisão de sexta-feiradizendo que “protegerá as mulheres e garantirá que enfermeiros e médicos possam continuar cuidando de seus pacientes sem medo de serem processados”.
“Embora hoje seja uma notícia bem-vinda, minha equipe e eu permaneceremos vigilantes na proteção da liberdade reprodutiva”, continuou Whitmer.
“A triste realidade é que vários líderes do estado estão procurando ativamente maneiras de garantir que a lei draconiana de 1931 de Michigan, que proíbe o aborto para todas as mulheres, não inclua exceções para estupro ou incesto e criminalize enfermeiras e médicos que oferecem cuidados reprodutivos, é a lei da terra. Estou orgulhoso da minha equipe hoje, mas nosso trabalho continua”.
David Kallman, advogado que representa dois promotores republicanos do condado, disse à Associated Press na sexta-feira que um apelo à decisão de Cunningham foi planejado.
“O juiz ignorou todos os erros e problemas legais claros neste caso, parece-me, simplesmente porque a questão é o aborto”, disse ele ao veículo.
Em suas alegações finais, o advogado teria enfatizado que as liminares não deveriam ser como as leis são alteradas.
Discussão sobre isso post